Lo pregunto porque, ante las próximas elecciones, quiero saber si votar a UPN es votar a un partido ‘donde caben todos’, incluso un partido que, desde hace casi veinte años, mantiene al frente del Planetario de Pamplona a un sujeto que vive de mis impuestos y se permite insultar a los católicos sin otro argumento que la zafiedad y la presunta superioridad moral de quien va por la vida de científico despreciando y vejando a los que no piensan como él.
El 14 de abril Armentia escribe en su blog una defensa de la ‘Procesión Atea’ convocada en Madrid y finalmente prohibida. Entre otras sesudas afirmaciones dice ‘Me la sudan las procesiones’, ‘tenemos que aguantar que estos vecinos ruidosos se dediquen a procesionar escenas sadomasoquistas, a vestirse en plan fetiche, a inundar las calles, y a dar el coñazo durante estos días’, Empapelen a Leo Bassi, claro, que hace humor de un ridículo personaje’ (se refiere al Papa), ‘Ya hemos defendido por aquí el derecho inalienable a cagarse en dios’, ‘Manda cojones, estos católicos dan cada vez más miedo’…
Al señor Armentia hay que destituirlo, no por positivista ni por cientificista. Tampoco por ateo o republicano. Hay que destituirlo por zafio. Porque no puede dirigir una institución científica y educativa de carácter público un sujeto que se cisca en las creencias de los ciudadanos con escritos tabernarios. Porque no es cuestión de creencias mayoritarias o minoritarias: es cuestión de respeto a la libertad personal.
Y es que así, con el sueldo del Gobierno de Navarra (mis impuestos) es muy cómodo ir de ‘progre’ a hacer bolos televisivos. Con los riñones cubiertos y el aval de dirigir el planetario pamplonens es muy fácil labrarse una reputación de ‘enfant terrible’. Lo triste es que lo hace con cargo a mis impuestos por decisión del Gobierno de Navarra.
¿No son capaces de relevar a Armentia de su cargo para que le pague sus bufonadas Buenafuente? Porque empiezo a cansarme de que con mi voto y mis impuestos se mantengan y alienten políticas y cargos ‘pseudo-progres’ en un afán de quedar bien con todos y no contentar a nadie.
33 respuestas
Marcosda, yo a tí en cambio te imagino más o menos así:
http://www.peliculas.info/wp-content/uploads/2010/01/george-clooney.jpg
Lo que pasa que es absurdo imaginar que eres no se qué, o que dices no sé qué, y criticarte por lo que imagino que eres o dices. ¿No te das cuenta?
Yo para criticarte me ceñiré a lo que dices, si es que dices algo.
Bueno, estamos comprobando en nuestras propias carnes el ARTE al cual los socialistas han elevado el conjunto de técnicas de manipulación, disimulo y embrollo. Primero vemos que hay un individuo insultón, luego aparecen en tromba tropecientos votos a favor del susodicho y finalmente se acaba discutiendo sobre el sexo de los ángeles con tal de no hacerlo sobre las maneras de comportamiento del citado.
Está claro que el artículo ha tocado a un intocable y en algún cuartel de propaganda se encendieron las alarmas y tocando a arrebato las huestes han acudido. Da igual lo que haya que hacer, sin ningún escrúpulo, sea defender a un insultón o el 11 y 13M. Como maquinaria desde luego produce admiración su funcionamiento, igual que los nazis de la IIGM. Pero lo que produce da asco y miedo. Igual que los nazis…de antes y de ahora.
A la persona que está trajinando con las puntuaciones en este artículo le diria que no le hace ningún favor al Sr. Armentia sino todo lo contrario porque la sensación de manipulacion que da es clamorosa. Por cierto: yo también sé hacerlo y como no es honesto no lo hago.
Sr. Caña me gustaría que me aclarase si cuando se refiere a conspiración nazi me incluye en ella, pues entonces me gustaría para poder debatir cara a cara.
Lo que sí me sorprende es que en base a unos principios cristianos se pretenda laminar a una persona en base la intangibilidad del dogma. Supongo que no perteneceré a la misma confesión que estas personas pero a mi lo que me enseñaron como doctrina de la Iglesia Católica Romana sobre el tema:
1º Todo bautizado está expuesto al martirio. Lo normal es que te persigan.
2º Cuando hay un ataque injusto por causa de la Fe lo que hay que hacer es pedir por los enemigos, rezar por ellos. S. Pablo fue primero un perseguidor encarnizado de cristianos.
3º Que el compromiso del cristiano con la sociedad y con los demás conlleva a exigir el cumplimiento de las leyes (en este caso las leyes que sancionan la comisión de actos vejatorios contra las creencias de los fieles de una religión). El ejemplo de S. Pablo apelando a su condición de romano, cuando estaba encarcelado injustamente, para ser juzgado por el César.
Lo que no me dijeron es que hubiera que decretar la muerte civil de un enemigo de la Fe. Supongo entonces que los que defienden eso pertenecerán a otra confesión cristiana que no es la mía.
¡¡¡AY Señor!! Qué mal andan los amigos de Armentia de comprensión lectora, se nota que son de Ciencias…
Hagan el favor de releer:
Al señor Armentia hay que destituirlo, no por positivista ni por cientificista. Tampoco por ateo o republicano. Hay que destituirlo por zafio.
Iturbide, ¿está usted sugiriendo que hay que mantener a un señor en un cargo público por razones de FE?
Esa sí que es buena.;-)
Mas que quitarlo por ser ateo, parece que hay gente que pretende que hay que mantenerlo por ser ateo. Lo cual es tan absurdo y sectario como lo otro, como mínimo
Veo que hay mucha gente que vota en negativo. Pero ninguno de ellos razona por qué es más idoneo para el cargo de director del planetario alguien que no insulte a alguien que insulte.
Aunque sea un ateo que no insulte, para que no se diga que se le sustituye por sus creencias y para tranquilizar los escrúpulos morales del amigo Iturbide.
Sra. Espora ingeniosa respuesta. La frase le ha salido redonda. Pero creo que he expresado anteriormente que para destituir de un puesto de trabajo las razones deben ser profesionales, mas en un ámbito como es la Administración.
Lo otro, remover de un puesto porque me cae mal, porque es zafio en la expresión de sus fobias en su tiempo libre y en su blog, porque no piensa como yo, no me parece decente, se llame Armentia o Perico de los Palotes.
No me puedo reprimir esta pregunta a quienes defienden que al Sr. Armentia hay que despedirlo por zafio.
¿Creen que se habría indignado en igual medida la Sra. Aróstegui si los destinatarios de los comentarios del Sr. Armentia hubieran sido los musulmanes y sus ritos?
Y a quien dijo que no es cierto que con el dinero de nuestros impuestos se insulte a los ateos, ¿De dónde cree que sale el dinero que gasta la conferencia episcopal y toda la estructura eclesiástica para sus pagar sus homilías insultantes, campañas de desprestigio y recurrentes diatribas contra sus opositores?
El Sr. Armentia ha aportado prestigio a nuestra ciudad con su excelente gestión del Planetario. Pretender destituirle por el motivo expresado es buscar un perjuicio para todos, basado, no en la defensa de la libertad religiosa, sino en la del supuesto derecho a imponer las propias creencias como sagradas para todos.
Igual el problema que algunos estamos cansados de ver es que se insulta siempre a los mismos desde los cargos públicos y los corifeos mediáticos, y NUNCA se mete nadie con Mahoma y la represión islámica sobre la mujer. Y cuando se le ocurre a un danés hacer una viñeta, el apoyo de todos estos es CERO.
Vaya, no hay como unos días en Calafell para darse cuenta a la vuelta que todo sigue igual en el oasis foral. Alguien ha escrito que se nota que los amigos de Armentia son «de ciencias» por su escasa capacidad de comprensión lectora. Lo corroboro, porque yo planteaba mis dudas sobre el sueldo público y su correspondencia con la dedicación en tiempo al Planetario y, lejos de aclararme las dudas hay quien me contesta que por qué critico su sueldo como tertuliano.
No mire, lo que gane el Sr. Armentia por opinar, debatir, insultar o ensalzar en sus ratos libres, con su pan que lo coma.
Pero inisito ¿qué hay de lo otro?, ¿le permiten sus muchos ratos libres ganarse el sueldo oficial que contribuyo a pagarle?. Sin acritud.
¿A que no tiene huevos de decir eso siendo el director de cualquier cosa pública en Sevilla, o en Málaga?.
¿A que no tiene huevos de mandar el artículo al ABC de Sevilla?
¿A que no tiene huevos de comentarlo en una tertulia de Onda Cero con Carlos Herrera de moderador?
Y ahora, comunity managers del Planetario, corrán corrán a ponerme votos negativos para que nadie me lea. Supongo que el tráfico de NC se habrá multiplicado por infinito.
En cuanto a los fondos públicos destinados a la Iglesia, el Sr. Armentia, la Asociacioin de lesbianas de la Alcarria, CCOO, el Programa de estudio de la repercusión en la cosecha de la zanahoria del salto acrobático combinado de la rana bermeja y el grillo mesetario en charcas de escasa profundidad y las Tv autonómicas por poner algunos ejemplos, poco podemos hacer.
LOS POLITICOS gestionan nuestro dinero como les viene en gana de acuerdo a unas LEYES que ellos aprueban y vigilados por un PODER JUDICIAL que ellos controlan.
El sesgo depende de si existe alternacia o acuerdos en la mamandurria.
El señuelo es la DEMOCRACIA (el poder es nuestro) y las ELECCIONES (nosotros elegimos), y la realidad es que se eligen de manera endogámica dentro de los partidos por unos cuantos acólitos.
Ya que se va, se puede poner de ejemplo al Sr. Sanz. ¿Alquien todavía cree que ha sido Presidente porque le han votado tropecientos mil navarros entusiasmados?, NO, la realidad es que esos tropecientos mil navarros que profesan ciertas ideas solo puedieron votar lo que 700 afilados decidieron y 100 cargos públicos sancionaron vistiendolo de democracia.
¡Viva la Esteban!¡No se lo pierda, otro Barça-Madrid!
Voy a imaginar un mundo imposible en el cual Nabai o el Psn nombran como director del planetario a un furibundo antisocialista y antinacionalista que se dedica a insultarlos por la red. Yo digo que:
a) Me parece bien que UPN mantenga en el cargo a alguien que piense muy distinto a UPN, siempre que sea respetuoso con todo el mundo.
b) Nabai y el Psn nunca nombrarían o mantendrían a uno que no fuera de los suyos.
c) Me parecería bien que Nabai o el Psn destituyeran a un cargo de confianza por insultarlos a ellos, a su base de votantes o a quien fuera.
El video colgado por Armentia, así como su escrito en el blog, son bochornosos.