Entre todos los concejales del Ayuntamiento de Pamplona con problemas para acudir a las 156 reuniones preceptivas en días distintos para cobrar el máximo de dietas, Uxue Barkos era probablemente quien más difícil lo tenía. La diputada vive entre semana en Madrid, donde como diputada acude a las sesiones del Congreso como así queda reflejado en las actas de esta institución. El siguiente paso era confrontar esas actas con los “justificantes” de las reuniones de grupo de Uxue Barkos en Pamplona para verificar si las reuniones eran compatibles o la diputada de Geroa Bai se las había inventado.
Los concejales adscritos al sistema de dietas tienen a su favor que para justificarlas les vale presentar como justificantes las reuniones o supuestas reuniones que mantienen con sus compañeros de grupo, sin actas, sin testigos, sin publicidad y sin modo alguno de contrastarlas. Eso sí, para que las cuentas cuadren al menos hay que evitar la torpeza de incurrir en contradicciones, como asegurar que se ha ido a un número de reuniones superior al de días hábiles (no se puede justificar más de una reunión al día).
Uxue Barkos, según informa Diario de Navarra, aseguró el año pasado que había acudido a 218 reuniones en el Ayuntamiento de Pamplona, 162 de ellas “reuniones de grupo”. Por otro lado, en las actas consta que la diputada de Geroa Bai asistió al menos 50 días al Congreso de los Diputados. En total, Barkos hubiera necesitado 268 días hábiles para cuadrar sus cuentas en un año en el que sólo fueron hábiles 239 días a los que además habría que descontar Navidad, Semana Santa y los meses de verano sin actividad política.
El escándalo de las dietas del Ayuntamiento de Pamplona sumado al escándalo de las dietas de Caja Navarra pone en evidencia que el problema de la corrupción no es un problema de siglas. El sistema es malo porque o el sistema controla a los políticos o los políticos controlan el sistema. Juzguen ustedes mismos en cuál de los dos escenarios estamos con todos estos escándalos. La salida por tanto a esta crisis va más allá de un cambio de gobierno. Hace falta una renovación de las personas en todos los partidos pero, siendo esto necesario, no es suficiente. Ni siquiera es lo más importante. Lo verdaderamente imprescindible y ahí está el debate es cambiar el sistema. Para que los políticos sean controlados por el sistema y no a la inversa, que es al final la esencia de todos los fueros y todas las constituciones democráticas.
27 respuestas
La señora Barkos… y el resto. Semejante sistema de remuneración sólo puede conducir a este resultado abusivo, salvo que se tenga un estricto código ético y moral. Obviamente, el sistema está concebido para el resultado al que conduce, porque ¿dónde se ha visto que el empleado pueda decidir a su antojo cuál va a ser su remuneración variable?. Pues habrá que afirmar que, los señores concejales, en su rol de «Homo oeconomicus», han actuado como agentes económicos racionales y completamente eficientes, logrando su máxima utilidad, es decir, la mejor remuneración que les permitía el sistema. También habrá que decir que, en su rol de «Homo moralis», han decepcionado por sus escasos escrúpulos para simular que trabajan y cobrar por ello.
Como la reina Midas de nuestra clase política, todo lo que toca esta mutxatxa se convierte en euros.
Esta tarde subo de compras al centro. Rezaré para encontrármela. Y si lo consigo, le suplicaré que me roce. O que al menos me hable. Algo.
¿Se han fijado Vds. en los argumentos en defensa del expolio que presenta Ivan10?:
«Kontuz persigue a ladrones» dice, y yo le pregunto: ¿Los que cobraban el «impuesto revolucionario» y robaban coches, armas etc., no eran ladrones?. ¿Los perseguía Kontuz?.
Y luego argumenta que la Barcos & Cia no son ladrones porque «el mismo alcalde Sr. Maya ha avalado la legalidad de las percepciones de dietas del ayuntamiento de Pamplona». ¡Ahí va!, digo yo, el Presidente de Cajanavarra también avaló las dietas de la comisión permanente y a sus miembros se les ha tachado de ladrones y se les va a juzgar.
Una vez más, se ha lucido, D. Ivan10.
«Ivan10», la oposición (de la que forma parte tu querida amiga del alma Uxue Barkos, de quien eres devoto feligrés, con venda incluida en los ojos) que es mayoría en el Ayuntamiento de Pamplona, si le hubiese venido en gana, podría haber sacado adelante un cambio radical en el reglamento que rige las dietas municipales que cobran los concejales. Pero no les interesa, ya que así siguen chupando de la teta de la vaca municipal. «Ivan10» deja de culpar al alcalde, todos los concejales son corresponsables y cómplices del cobro de las dietas, son una INMORALIDAD y un ABUSO indiscriminado, aunque estas fuesen legales. Igualico que las dietas de la CAN, solo que en el caso municipal las han cobrado con dinero PÚBLICO, nuestro dinero. Y claro, como aparte de UPN está por medio Uxue Barkos que es para tí la santísima trinidad, Bildu, IU y el PSN, hay que echar un tupido velo…. ¿Verdad Ivan10? PUES NO!!!!! Señora jueza: Sí se puede, A POR ELLOS!!!!!
Me quedo con las dos ultimas frases del comentario de Navarraensis,Upyd donde estáis para denunciar a todos los concejales del ayuntamiento,y que el juez investigue las dietas mal cobradas,esto es peor que lo de la Sra. Gómez de Ña bai,que cobraba dietas estando de baja solo en las comisiones remuneradas,esto es peor porque todos sobretodo la oposición,verdad Eguino y Barcos,POR NO ASISTIR,peor que la CAN,DIMISIONES YA! Kontuz desaparición por complicidad!
Y de la Sra. concejala del PSN que cobro dos veces las mismas dietas no vamos a hablar??.
Ah!!! Que a estos hay que pelotearles no vaya a ser que saquen mas mierda que tienen guardada.
Porque, ¿ os pensais que no hay mas ?.
Aqui hay para todos y lo mejor seria que saliera cuanto antes.
El problema es que los que mas han hecho, claramente han sido los que mas poder tenian y sino ya vereis, si hay suerte.
No entran en polemicas entre PSN y UPN porque ambos saben lo que hay.
Yo los corria a xxxxxx a todos sin excepcion por ladrones y mentirosos.
Navarrensis: Sepa Vd. que la Señora Barkos no es santo de mi devoción, nunca le he dado mi voto, ni creo que se lo dé en el futuro.
Ya saben lo que tienen que hacer: denuncia en el juzgado, todo lo demás es perder el tiempo.
Y me voy porque no tengo ganas de perder el tiempo y como dicen en mi pueblo la miel no está hecha para la boca del asno.
ivan 10: Si la señora Barkos no es santa (que no santo) de su devoción, usted lo disimula bien poco o nada. Como yo tampoco tengo ganas de perder el tiempo, me voy, y como dicen en mi pueblo ribereño muy resalados ellos: La escritura no se inventó para los analfabeticos y la lectura no es acta para los corticos de entendederas, no vaya a ser que les perturbe la mente a los muy pobricos.
Señor Hemengo
Como siempre sus opiniones son bienvenidas.
Sin embargo le voy a «censurar» la expresión blasfema que usa en «yo les corria a ….».
Estoy seguro que no es su intención molestar sentimientos religiosos de quien suscribe pero le pediría que use otras expresiones porque ese uso me parece inapropiado.
Quería darle la explicación,
Gracias por su comprensión
saludos
Alfredo Urquijo
Director NC
Felicito a navarra confidencial .
Sobre todo por el enfoque poco partidista y ANTI DIETAS OPACAS .
Que Uxue es la mas señalada , pues es de cajón .
Tiene muy , pero que muy difícil la justificación .
Eso si el sistema no lo invento ella ,
Regeneración ya , fuera mamandurrias y apesebrados .
Dolor me produce leer en otros medios justificar el hundimiento de CAN con este sistema de dietas , muy mal deben ir las encuestas .
A gorrazos Sr. Director, a gorrazos.
Es de libre interpretacion, si su subconsciente le traiciona es muy libre, pero no tan religioso.
Sin problemas.
Un saludo.
Todos nos quejamos a veces muy ingeniosamente y otras irrespetuosamente. Propongo que dejemos nuestra vida acomodada de críticos y politólogos y demos un paso al frente. Los de izquierda por la izquierda, los de derechas por la derecha y, los que no queremos entrar en el juego de etiquetas impuestas, por nuestro camino de independientes. Pero demos el paso ya hombre! Recuperemos como sociedad nuestro espacio y nuestra responsabilidad. No van a ser los partidos quienes nos saquen de esta ponzoña ni tampoco los pepe grillos ni el partido del canabis. Yo, aun no siendo experto en economía ni en leyes, si tengo criterio propio en ambos campos para saber que debe tenderse al bién común y conceptos claros de la moralidad, la representación pública, la democracia… POLÍTICA al fin y al cabo. Soy un simple comerciante, padre de familia, que no pertenezco a ningún partido político y no me veo capacitado para ejercer de gobernante, esa es la verdad, pero si de ejercer un cargo de represaentación ciudadana que ponga coto esta la clase dirigente, al despelote, corrupción e indecencia pero también al sectarismo ideológico de todos estos partidos. ¿Alguién se apunta?. Pues por favor, pongámonos en pié y montemos un partido independiente para las municipales próximas en el que puedan verse reflejados todas las inqueitudes reales de los ciudadanos reales.