Los resultados del informe muestran datos demoledores.
Por un lado, alguien podría pensar que ya de por sí es lamentable que el 100% de los alumnos no muestren el máximo rechazo a ETA.
Por otro lado se aprecia que, por modelos lingüísticos, el rechazo a ETA es mucho menor en los centros del modelo D que en el resto. Mientras que en los centros educativos del modelo A y B el rechazo a ETA es muy alto en el 40% ó más de los encuestados, en el modelo D sólo un 17% de los alumnos siente un rechazo muy alto a ETA.
Los resultados detallados del informe se pueden apreciar en el siguiente cuadro extraído del mismo:
A partir de aquí ustedes podrían concluir que, aunque no se quiera reconocer, hay un pequeño problema con el modelo D o al menos en el modelo D. O un problema que se agrava especialmente en el modelo D, si queremos ser escrupulosamente honestos. En una cosa podemos estar todos de acuerdo respecto al modelo D: el problema no es el euskera.
Alternativamente, también se podría concluir que todo lo anterior es mentira, que el informe seguramente ni existe, que en todo caso es una vergüenza que la Guardia Civil se dedique a encuestar alumnos o a investigar modelos educativos. Y que naturalmente la existencia del informe sólo se puede interpretar como un ataque genocida del estado a la cultura, la lengua y el pueblo vasco.
Lo que pasa es que, acaso estimulados por el ejemplo de El Follonero, les hemos contado al principio una pequeña mentirijilla.
El informe existe.
Los datos son ciertos.
Pero el informe no lo elaboró la Guardia Civil, sino el Defensor del Pueblo del País Vasco (Ararteko) en el año 2009.
Nadie se escandalizó demasiado.
http://www.ararteko.net/RecursosWeb/DOCUMENTOS/1/5_1684_3.pdf
23 respuestas
La Arkadia Feliz Euskadiana es lo que tiene. Raciones de SOMA repartidas por doquier desde el poder, los medios de incomunicación de masas, el adoctrinamiento hasta desde el parte meteorológico, el apesebramiento alrededor del cálido y jugoso presupuesto, muchos púlpitos rendidos a Herodes y no a Jesús, y al final tienes una sociedad enferma. Pero para algunos el cáncer del nacionalismo es la fuente del Superhombre. Y en ello siguen.
Sr. Director, a usted le puede hacer mucha gracia este articulo mezclando informaciones del 2009 y jugando a ser Jordi Evole, pero para eso hace falta ser bueno, y claro por eso el esta donde esta y usted aqui.
Ya saldran sus palmeros aireandole al paso, con tal de desprestigiar a un sector de la poblacion.
Eso si, a base de este tipo de manipulaciones, a parte de llenarse de mierda, estan consiguiendo lo que Barcina desde su poltrona, caerse solitos.
Sigan, sigan, estan retratandose, hoy se puede ver, hasta donde se puede llegar para alimentar odios en vez de solventarlos.
Como le pica al señor Hemengo la pura realidad. Me hace gracia lo crecidos que están… Todo lo que sube, baja… y baja con más fuerza. Os vais a descubrir, y de ahí caída empicada.
Palomitas y a disfrutar.
¿Soprendidos?
Donde fueres, haz lo que vieres (El Quijote II, 53. Miguel de Cervantes. 1605).
A mí lo que me escandaliza de verdad, lo otro ya lo sabía, es que todavía siga habiendo 17 Defensores del Pueblo. 17. Pagados por todos. Con oficina en el downtown, coche oficial, secretarias y dietas para viajar por ahí.
Utilísimo.
Hemengo, si hoy se ha levantado antes de las 9!!!!
Enhorabuena.
Respecto a lo que dice usted, sigue el mantra del catecismo progre: si lo hace un progre filonazionalista como Evole, está bien, si lo hacen los demas es malo.
Es dificil leeros a la hora que me levanto cada mañana y que no se me atragante el desayuno, asi que doy tiempo a que se asiente para leeros y contestaros. Que mas quisiera que levantarme a las 9 como nuestros politicos, pero es que sino quien iba a pagar los impuestos que les dan de comer y parece que a vosotros tambien.
Yo puedo decir que me gano la vida con mi trabajo sin depender de nadie, no como otros desde una sillica de la administracion esperando a que me duela algo para pillar la baja o esperando a que un coleguita de mi partido me adjudique algun trabajo.
Si lo hace Evole mal, pero si lo hace un fanzine nacionalliberalistafascistadelasjons, tambien mal, y si usted les saca la cara, pues se retrata.
Madrugara usted mucho, pero no se si le sirve o es que debiera darse una ducha antes.
Mas les valdria no usar el nombre nazi, pues el termino, comprende las bases de lo que ustedes esconden y no promulgan, porque la constitucion lo prohibe que sino……
Hemengo,
con lo de vivir de la administracion se referira a la «amada lider Ujue Barcos», no?
Dieta del Ayto, dieta del Congreso de los Diputados, dieta por desplazamiento cuando tiene casa en Madrid…
Que bien viven algunos, oiga!!!!
Y eso que aun no han pisado Palacio…
Lean Uds. si quieren, si no, no lean; voy a hacer un comentario políticamente incorrecto: En qué ventanilla se pide asilo político en la Rusia de Putin???.
Este Putin sí que los tiene bien puestos, soluciona los problemas por el artículo 33, ayuda a los suyos por cojones aunque estén en Taifa ajena.
Cuando va Rajoy – el lechoso -, a enviar a la tropa a Catalunya a que se cumplan las decisiones del Constitucional y ayudar a los españoles que quieren que sus hijos estudien en español???. Cuando va el mindundi lechoso a enviar la tropa a Ceuta y Melilla para que el moro no acabe enculando a la Guardia Civil vestida de rosa????.
Desengáñense, aquí necesitamos otro Putin que resuelva los problemas por el artículo 33 y no políticos mindundis lechosos y soplapollas como los que tenemos que padecer.
pues a mi no me hace falta ningun informe de ningun lado, para saber que en el modelo D ,estan todos convencidos de que ese txikitin territorio perteneciente casi siempre al Reyno de Castilla,son los dueños y señores (por que el Reyno de Navarra es poco)de EE.UU,Francia,Alemanis,Inglaterra,Japon,China etc etc,ya que segun ellos,esos paises del mundo,siempre han pertenecido a ese txikitin territorio sin historia,al final es solo incluirlo en los libros en el modelo D,y como decia,todo el mundo se creera que todos esos paises que son potencias mundiales,tendran que rendirse ante la Castellana Vascongada,que para eso ya se encargaran de convencer a todo el mundo, con sus libros mentirosos de sueños de grandeza.
Mientras este el PNV. Moviendo el Nogal. http://www.elmundo.es/pais-vasco/2014/02/27/530e7ce9268e3e92698b4575.html. Vamos a tener que emplearnos a fondo con estos ANTINAVARROS.
pues haber si tambien dejan de incluirnos en su TV publica(aparte de sus ikastolas),y dejan de soñar con ese pais ficticio y sin historia,al que llaman euskal herria,y lo siguiente que habria que demandarles,es por usar nuestro idioma,y decir que es suyo,asi que si no les gusta el idioma del Reyno de Castilla al que siempre han pertencido,pues que aprendan el idioma Vardulo,o Caristio(que no se cual sera)pero que dejen nuestra LENGUA NAVARRORUM (o Vascuence) en paz.
sr Infante de Ruesta.
Con pleno respeto a su comentario por mor de la libertad de expresión , sin embargo debo decir que he querido leerlo y lo he leído, y permítame que haga alguna precisión :
Primero .- ¿ El Presidente ruso es un demócrata?. ¿ Es ejemplar su actuación? . En principio hemos de decir que ha accedido al poder con los votos de los ciudadanos , pero ello no legitima cualquier actuación política posterior. En la historia relativamente reciente e incluso más cercana tenemos algunos ejemplos. La acción emprendida es sumamente peligrosa , recuerda operaciones de otras épocas que creíamos olvidadas y en todo contrarias al Derecho Internacional que fueron realizadas por políticos nefastos llegados al poder con los votos de sus ciudadanos. Me parece que el dirigente ruso está ejerciendo y resucitando ideas paneslavistas o más bien estrictamente panrusas. Es la práctica de la política de hechos consumados y que so pretexto de ataques o protección de población de ucranianos de habla rusa, o rusos , y de acudir llamados por gobernantes depuestos , envía soldados, creemos que sin insignias ni identificación alguna para hacerlos pasar por supuestas fuerzas de autodefensa , al territorio de otro estado ocupándolo. No nos pueden hacer creer que unas supuestas fuerzas de autodefensa perfectamente armadas, uniformadas, encapuchadas , disciplinadas y utilizando transportes rusos se crean en 5 días y son las que están en Crimea , rodean u ocupan cuarteles ucranianos y no el ejército ruso. No entramos ahora sobre la situación que existía en Ucrania y el abandono del poder por parte del presidente Yanukóvich.
En cuanto al artículo 33, que permite al presidente ruso resolver los problemas, debe saberse que cuenta con un ejército poderoso ( una parte de recluta),dotado de un amplísimo arsenal de armas nucleares, y una opinión pública alentada en su nacionalismo y resultar Rusia productor del gas que en gran medida suministra a una Europa medrosa . Así que menos artículos .
Nadie debe desear una Rusia , parte de Europa, postrada y dado su peso poblacional, su economía , su situación , no puede ser postergada . Se trata de una nación a la que admiramos por sus escritores , por sus músicos , artistas , científicos , por sus deportistas, por su pueblo valeroso y sufrido , pero tampoco nos parece bien que practique su gobierno una especie de irredentismo . ¿ Cual sería el próximo paso? ¿ El resto de Ucrania? ¿ Acaso Polonia? o porqué no ¿ mas allá de la Carelia ? ¿ o Georgia? .
Por último, debo decir que me extrañaría que Europa haga algo efectivo en esta crisis de Crimea. Veremos que dice la OTAN. Escaparía de este comentario explicar el porqué.
Segundo. Escribe Vd . de enviar el ejército a Cataluña para cumplir los fines que refiere y me parece que es inadecuado .
Cataluña es España , por tanto allí está también el ejercito de todos los españoles sin necesidad de enviarlo . ¿ Son esos los cometidos constitucionales del ejército en territorio nacional? ¿ Ha sido invadida Cataluña? ¿ Existe una insurrección armada de separatistas alli? ¿ Ha habido una declaración unilateral de independencia por traidores separatistas que no pueda ser conjurada con los medios ordinarios : ley y policía?
Bastaría que en Cataluña se hagan cumplir las decisiones políticas competencia del Estado, así como las decisiones jurisdiccionales de jueces y tribunales y si no se acatan , pues actúe conforme a ley la policía o la guardia civil . Como consecuencia si es procedente se ponga a disposición de los jueces competentes a los presuntos infractores y se proceda al ejercicio de la acción penal contra ellos y tras un juicio justo , contradictorio , público , por supuesto si hay pruebas de cargo , se condenen a los desobedientes separatistas.
Hágase uso de la ley. Todo lo anterior sirve “mutatis mutandis” para cualquier otro territorio español , incluso alguno en el que existen partidos separatistas cuyas sucursales quieren la anexión de otra comunidad , en el caso foral.
Cuarto.- En España , en concreto en su frontera sur, Ceuta y Melilla, (sin protección OTAN) hay ejército español , pero basta por ahora con la Guardia Civil para cumplir con su obligación de guardar las fronteras de nuestra patria , dudo puedan con ella a poco que se les apoye.
Quinto.- Me niego a considerar que necesitemos políticos imitadores del modelo artículo 33.
Basta con que cumplan la Constitución y demás leyes.
Sexto.- Amo profunda e intensamente a España al menos tanto como pueda hacerlo los españoles de cualquier parte de ella sean de Castilla o de Navarra o de Andalucía etc .
Ojala que en esta España unida en su diversidad, nuestra economía creciera ( sea el signo del gobierno que dirija al país) y proporcionara trabajo para todos los españoles y subvenir sus necesidades, entre ellas básicamente escuela y hospital, , que nos pudiéramos permitir un ejército más fuerte y que gozara España de un altísimo prestigio universal basado en su aportación a la cultura , a la ciencia y al progreso.
Por cierto, creo que la Disposición Transitoria IV de la Constitución debe , tras sus trámites legales , ser derogada.
Supongo que lo que Navarra Confidencial pretende demostrar con este artículo es el fracaso de las malvadas Ikastolas en su intento de crear nuevas generaciones de terroristas.
Porque si después de todo lo que se ha dicho del modelo D, acusándolo de ser un caldo de cultivo de terroristas, resulta que en 2009 un 80% de los alumnos rechazaba a ETA (niveles medio, alto y muy alto) entonces habrá que concluir que el caldo de cultivo o no era tal o lo hacían muy mal.