Desde hace algo más de un año, el PPN viene presentando propuestas para estudiar una reducción del número de diputados en el Parlamento de Navarra. Los populares justificaban su propuesta en cálculo como el de que en las comunidades autónomas del resto de España hay una media de 1,61 diputados por cada 100.000 habitantes, mientras que en el caso navarro la ratio se eleva hasta los 8,05.
Institución Futuro presentó sus propios datos en un informe demoledor hace apenas 9 meses. El presupuesto por habitante del Parlamento de Navarra es el mayor de España y casi el doble de la media (19,78 euros frente a la media española de 10,75 euros).
Otro dato interesante del informe era que, partiendo de la premisa de que en 2007 el Parlamento era efectivo, o en todo caso no menos efectivo que ahora, realizando una equivalencia entre la dedicación de los parlamentarios de entonces (86% en régimen de dietas) y la actual (80% en régimen de dedicación exclusiva), se llega a la conclusión de que en torno a 34 parlamentarios con dedicación exclusiva equivaldrían a los 50 parlamentarios de 2007.
Adicionalmente, tenemos el problema de que el Parlamento de Navarra tiene 50 diputados. Evidentemente esta cifra tiene un apreciable inconveniente y es que el gobierno podría tener 25 diputados y la oposición otros tantos. Bloqueo garantizado. Algo que podría resolverse simplemente con reducir a 49 el número de diputados.
¿Pero sobran realmente algunos diputados? Les proponemos un pequeño test. El Parlamento de Navarra ha rechazado, por ejemplo, reducir a 43 el número de diputados. La prueba que les proponemos es tratar de identificar a alguno de estos 8 diputados.
..
¿Conoce usted a alguno de ellos? ¿A cuántos de ellos? ¿A uno? ¿A ninguno? ¿A tres? ¿Sabe a qué partido pertenecen? ¿Está seguro que no hemos cambiado el nombre de alguno o que todos son realmente diputados? Si los conoce a los ocho, es probable que sea usted un lector bastante excepcional. Si no los conoce, puede buscar su perfil en la web del Parlamento. Junto a la identidad de los diputados, en la web del Parlamento figuran sus últimas 50 intervenciones, aparentemente desde principios de año. En el caso de los diputados que les proponemos, es improbable que encuentren 50 intervenciones y a lo mejor ni la mitad. El caso es que si usted se opone a reducir el número de diputados y no conoce a ni uno de los que le proponemos tal vez, acaso, quizá, debería revisar su planteamiento. Conste que no tenemos nada particular contra los diputados seleccionados. Ni tendrían por qué ser ellos, naturalmente, los afectados en caso de reducir el número de diputados.
El diputado anónimo
Es el momento de recurrir al argumento del callado y esforzado trabajo del diputado anónimo. Pero la pregunta es si los diputados tienen que ser transparentes y callados. En nuestro caso nos gusta la idea de que haya listas abiertas y desbloqueadas. Es decir, que no nos gustan los diputados invisibles. Queremos no sólo poder elegir a un diputado, sino tener una buena razón para elegirlo o no elegirlo. Y para eso no nos sirven los diputados invisibles, silenciosos, anónimos… y sumidos al partido. Queremos que nuestros diputados dependan más del electorado y menos del partido.
Aparte de todo lo anterior, está naturalmente la cuestión económica. Eliminar siete escaños en el Parlamento de Navarra puede suponer un ahorro de hasta 350.000 euros. Con esta cantidad se podría evitar el desahucio de 60 familias o resolver los problemas financieros de la AGAO, pagar muchas medicinas a personas mayores o pintar de verde fosforito la vía del AVE a Castejón. Lo que a ustedes les parezca más adecuado.
16 respuestas
Realmente este artículo es morralla informativa, luego habláis del ventilador.
Acaso vais a obviar el tema del abogado defensor de Barcina, el cual pagamos todos los navarros ( porque los partidos no reciben más que subvenciones del gobierno, eso dicen, si es que Barcenas miente ), porque al parecer que el partido en el gobierno pague 100000 € para solamente preparar la defensa de su presidenta en un caso de corrupción, no os alarma nada. Que sea el el que defendió a Berlusconi, Jesús Gil, etc, parece no es una noticia importante, pero claro, los pactos de sangre son lo que son, y si además me mantienen, como voy a sacar la noticia.
Periodistas? Críticos? Verdad? Libertad?
Mentiras.
Ahora que Miren Aranoa ha sigo elegida dentro de EA. Seguiran usando el argumento de que Barcína no es válida para navarra por ser de Burgos?
Alguien sabe de donde es esta señora?
Además debe vivir en Gorraiz… todo un ejemplo para la izquierda no?…
en fin…
Yo tengo una opción muy sana de reducir diputados, …de los peorcicos de cada casa. El día de las elecciones, a las 20:00 de la tarde, dado que no habrán entregado las armas, se disuelven TODAS las organizaciones etarras, Sortu, Amaiu, Bildu, Lab, Aek, Gestoras o komosellamenahora, etc etc.
Diputados tendremos los mismos pero ahora no olerá a muerte en el Parlamento, y no usarán para reirse de las Vìctimas y de todos nosotros.
Y ahorraremos tantìsimo dinero en subvenciones a la llamada Izquierda Aberchale que el ahorro de.los diputados nos parecerá filfa.
Posdata: ¿ A Hemengo el dinero público usado para pagar abogados a etarras y proetarras, y en viajes a ver a los etarras no sea que flojee su ardor revolucionario…le parecen gasto suprimible?
No voy a juzgar la eficacia o ineficacia de los parlamentarios o su ausencia pública, pero lo que está claro que en nuestro parlamento el coste es alto y la comunidad pequeña, como para mantener un exceso de costes que a mi forma de ver se pueden mejorar.
Como estamos en un momento laboral complicado y me imagino que los señores parlamentarios, mas bien alguno de ellos tendrían las opciones justas en el mercado laboral actual, voy a ser benévola con el tema.
Mi propuesta es un ERE PARLAMENTARIO, que se queden los 50 parlamentarios, pero que el el sueldo sea de 39 parlamentarios dividido entre los 50 representantes.
Se quedan los 50 parlamentarios, y reducimos el coste de 11 que seguro que se nota en las arcas por lo que conlleva su mantenimiento.
Y ya que a los ciudadanos se nos piden tantos esfuerzos y austeridad, y predican tanto con determinadas cuestiones. ¿ Serían ellos capaces de aceptar esta propuesta en los tiempos actuales?.
Podéis opinar compañeros, pero me gustaría saber si ellos (todos independiente de la formación a la que se represente) realmente serían capaces de aceptar este sacrificio, por el bien de la ciudadanía y por las necesidades actuales de sistema.
¿…..?.
Pues sí que es cara la partí teocracia… Alguna vez he apuntado la solución que consiste en contabilizar los votos en blanco y adjudicarles los escaños correspondientes, lógicamente, esos escaños quedarían vacíos y nos ahorraríamos todos esos sueldos.
Hemengo se escandaliza porque UPN le paga el abogado a Barcina, pero no dice quienes son los abogados que suelen defender a los diputados bilduetarras y de dónde sale lo que cobran; ¿no son los mismos que defienden a los terroristas?, ¿no se les paga también con dinero público?. ¡Ah, no! Que estos cobran de fondos particulares, del impuesto revolucionario, claro.
Perdón, quise decir «partitocracia».
Dinero Publico????.
pero si los ilegalizais y les quitais las subvenciones como va a ser publico.
Habra que preguntarle a Barcenas que tambien cobraba impuesto revolucionario, no ????.
O la Barcina y al Sanz, que tambien se lo metian al bolsillo, no???.
Lo que estos robaban no era publico????.
Pedir por concesiones no es extorsionar????.
Claro, en cuanto se os pregunta sacais a ETA y punto.
Que ganas tengo de que entreguen las armas para que ya no os valgan vuestras necias excusas, porque como cortina de humo os va de cojones, mientras se hablaba de atentados, no salian todos los pufos que salen ahora.
Estoy con hemengo, yo también ardo en deseos de que ETA se disuelva, entregue las armas, pida perdón y pague por el exterminio. Estoy con Hemengo en que la ausencia de esta lacra humanicida ayuda a que el pus putrefacto de la clase política salga a la luz y deje de ser un escudo tras el que ocultar la mierda. Lo que dices, creo yo, tienes parte de razón pero no oculta lo que ciudadano apunta muy bien venido a cuento por mucho que te cabrees. Las dos son cosas denunciables y recalcitrantes y por eso muchos manifestamos nuestro artazgo con la tomadura de pelo que supone este mastodóntico sistema público que quita recursos de la población para mamandurrias como estas. Lo que nos lleva al tema que nos ocupa hemengo. Y es que SOBRAN MÁS DE LA MITAD, por no decir casi todos pues para alzar la mano cual resorte según la orden del partido a la hora de votar en los plenos nos cuesta un pico
¡Ah! Ya recuerdo yo a este Hemengo, paladín de la coherencia y de la justicia, clamar contra el crimen y la extorsión de etarras y batasunos. Ya recuerdo en aquellos tiempos que, (Hemengo dixit) se «hablaba» de atentados, verlo en los funerales de las víctimas de ETA pidiendo justicia y exigiendo que los terroristas se pudran en la cárcel. Más recientemente, ya me acuerdo de sus jugosos comentarios en NC contra la puesta en libertad de Bolinaga y De Juana Chaos… Todo ello comparable (hay que tener tragaderas) a lo de Barcina o Sanz.
Pero que narices dices tu, clarete?.
No pongas palabras que no he dicho en mi boca, yo no te culpo de las pintadas fascistas que aparecieron en la Vuelta del Castillo, asi que si me tienes que rebatir, no me descalifiques, que no me conoces.
Parece que no has leido el comentario, pues sigues en lo mismo, utilizando lo mismo, siempre igual.
Siempre dire ( por que es asi ), que los atentados, siempre han interesado tanto a una parte como a otra ( y a ninguna de las dos les interesaba que se acabara, pero mira tu, se ha podido cambiar el guion,porque la sociedad no es tonta ) y yo no estoy en ninguna de las dos.
Me dan igual de asco los cabezas cuadradas abertzales, que los cabeza cuadradas navarristasderechones, porque ninguno escucha mas que el eco de su voz.
Yo estoy en la parte del desgraciado de turno, que se levanta todos los dias a las 6 de la mañana para llevar dinero a su casa y al que Hacienda le hace pagar hasta el ultimo centimo, por eso, lo que mas me duele, es que os importe una mierda, cuando roba uno de vuestro partido y os limitais a buscar otras cosas para tapar sus miserias, en vez de pedir explicaciones.
Ahora me vuelves a decir que yo estaba con Artapalo echando un pintxo o con la Uxue en el Tenis o que yo saque de la carcel a De Juana Chaos.
Teniendo en cuenta que ningún parlamentario tiene libertad de acción y que hacen y dicen lo que les dicta u obliga el partido, probablemente bastaría con una persona por partido político, con voto proporcional a la representatividad del mismo.
Ya están tardando en adelgazar el Parlamento,es de traca que las Comunidades jueguen a ser elefantiasicas,ver el Parlamento de Navarra con toda esa gente,es para cabrearse,sobran la mitad.Es como en las empresas públicas y privadas,toca a un delegado sindical cada 15 trabajadores,una majadería y despilfarro y pérdida de producción.Quien se atreva a dar el apoyo al PPN tendrá mi voto seguro,hay que reducir nóminas públicas y empezando por ahí.Luego el dineral en pinganillos que se cancele,si todos hablan español,no seamos tontolabas.
De la contestación que me hace Hemengo, cargada de palabras malsonantes hechas de cartón, además de sentencias tan huecas y mezquinas como demagógicas, se desprende que, como era de esperar, este Sr. no entendió nada de mi anterior comentario (tampoco lo pretendía). Lo bueno es que los demás «foreros», los verdaderos destinatarios de mi comentario, seguro que han captado el sentido de mis palabras.
Oiga Hemengo, tiene usted un problema.
¿Por qué no opina de la noticia?
Afortunadamente en España hay pluralismo informativo.
Es decir, que lo de la defensa de la Barcina lo puede usted encontrar en 100 mil sitios.
En cambio es curioso que le moleste lo que un medio publica.
Eso sí que denota una actitud.
Y fíjese además que yo creo que NC está por la autofinanciación de partidos y sindicatos. Si no me equivoco mucho. De ese modo se acabaría el problema de si el partido paga el abogado del líder. Vayamos a la base.
En realidad es usted el que se habla de cualquier cosa y saca a la Barcina.
Ya sea de si hay demasiados diputados, si hay que subvencionar a los jetas o las dietas de Pamplona.
Para usted sólo hay que hablar de la Barcina y nada más que de la Barcina y además mal.
El ventilador es usted.
¿Y quién es usted para decirle a un medio lo que tiene que publicar o no?
Hágase usted censor o monte su propio medio.
Y si no, pruebe leyendo sólo el Diario de Noticias.
Y comente allí lo que tenemos que poner todos para pagar a los abogados de bildu que ponen la foto de un etarra en el pleno de Olazaguitía o la ikurriña en el ayuntamiento de Vera. Y eso ni siquiera lo pagan bildu o los bais, que al menos si lo paga el partido tendrá que dejar de gastar en otras cosas. Eso lo pagamos los contribuyentes.
Por último me parece especialmente repugnante su afirmación de que a los asesinos de ETA y a los asesinados les interesaba la violencia.
¿También piensa que a los asesinados del 36 les interesaba la violencia franquista? ¿O a los palestinos que les bombardeen?
Vayase usted a reflexionar a la vía.
Ah, y de la noticia creo que yo sólo conocía a uno de nuestros ilustres diputados.
Pero no estoy muy seguro.
43 y gracias!