El pleno del Parlamento de Navarra ha aprobado este jueves una resolución por la que censura «la insistencia del Ejecutivo foral en mantener la laureada en el escudo de Navarra existente en el frontón de la fachada del Palacio de Navarra» y exige su retirada «en el plazo máximo de dos meses«. El escudo es poco visible e implica una obra relativamente aparatosa en la fachada. En todo caso, aficionados como somos a pensar en el fondo de los asuntos que tratamos, ¿cuál es la razón de que se quiera quitar el escudo?
Es decir, ¿es por tratarse específicamente de un símbolo franquista o por tratarse de un símbolo totalitario?
Si es sólo por tratarse de un símbolo franquista, entonces cabría entender que no estaría mal la presencia de cualquier otro símbolo totalitario o dictatorial que no fuera franquista. En tal caso habría que concluir que no nos parecen mal todas las dictaduras, sino sólo las que no son de nuestro signo. Obviamente esta forma de pensar no defiende la libertad, sino que sólo reprocha ciertas formas de dictadura, mientras bendice otras.
Algo de esto podría pensarse cuando, entre los partidos que piden la retirada del escudo con la Laureada, resulta que los hay que gobiernan o han gobernando en ciudades manteniendo calles y avenidas dedicadas a las Brigadas Internacionales que dirigía André Marty (el carnicero de Albacete) a las órdenes de Stalin. O a golpistas como Indalecio Prieto, Largo Caballero o Lluis Companys.
Si es por tratarse de un símbolo totalitario, entonces habría que eliminar todos los símbolos totalitarios, lo cual resulta más difícil y absurdo de lo que parece a primera vista al punto que no se hace en ninguna parte.
¿Habría que desmontar las pirámides de Egipto para convertirlas en un espacio conmemorativo de la democracia y el amor? Hasta la Ley de Memoria Histórica de Zapatero prevé que no se pueden eliminar razonablemente todos los símbolos del franquismo, y que se conservarán aquellos con significado histórico y arquitectónico, que estuvieran previstos en el proyecto original de construcción del inmueble, con alto valor artístico o artístico-religioso y que formaran parte de un Bien de Interés Cultural, o que constituyan un elemento fundamental de la estructura del inmueble cuya retirada pudiera poner en peligro la estabilidad del mismo o cualquier otro aspecto relativo a su adecuada conservación.
Llevados hasta el extremo en nuestro celo por acabar con cualquier representación totalitaria, ¿tendríamos que retirar del Museo del Prado un retrato de Goya a Fernando VII? Si Velázquez hubiera pintado un retrato de Franco, ¿tendríamos que quemarlo?
Incluso siendo más groseros en el razonamiento, ¿cómo es posible que partidos que hasta ayer nombraban a etarras hijos predilectos de una localidad, o que el año pasado les condecoraban, se preocupen tanto y con tantas urgencias por el último vestigio en la última pared de un régimen extinto hace 40 años?
La siguiente foto corresponde a un caza alemán en un museo de Munich. Salta a la vista que nadie ha ido a raspar la esvástica de la cola con una lija. Y eso que los alemanes podrían permitirse el lujo de dedicar a las preocupaciones banales mucho más tiempo y dinero que nosotros.
26 respuestas
Quitemos pues los símbolos del odio y el horror. Para luchar contra la violencia contra la mujer, borremos del mapa la Avenida Sabino Arana de Bilbao, y cuantas calles le hayan dedidado al conocido misógino.
Otras calles han sido dedicadas a terroristas etarras, ya mencionadas, pero otros no tanto, como Margarita Nelken, socialista, y jefa de Carrillo cuando las chekas de Madrid torturaban y eliminaban a los enemigos ideológicos del régimen filosoviético, así como el exterminio planiticado de Paracuellos. Y no le achaquen que era cosa de la guerra, pues la Margarita escondió a los asesinos de Calvo Sotelo, socialistas a su vez escoltas de Prieto.
Y ya que hemos mencionado a los soviéticos, qué tal si igualamos, al menos, en asco público, la esvástica con la hoz y el martillo, ambos símbolos totalitarios y genocidas. Y ahora que venga Izquierda Hundida y que lo casque.
Esta claro, que queda mucho franquista por aqui.
Sr.Director, lo de las piramides de Egipto mejor antes de tomarse lo que se tomo. Sus comparaciones, serian aptas para un debate de Intereconomia.
Si no os molestase y os pareciera normal, no escribiriais lo que escribis, se nota.
Os acordáis más de Franco que su propia familia.
Todo, para ocultar vuestra puñetera incompetencia. Vuestra vergonzosa incompetencia. La de unos y la de otros, ¡eh, Hemengo! ¿O me va a decir que su AmadísimaLíder es muy competente? Si apenas sabe sumar. ¡¡Si no sabe ni las competencias que tiene la Guardia Civil!!
Pero claro, hay que recordar a las víctimas del 36 y todo eso… ¿hasta cuando? ¿Hasta 2036? ¿Hasta 2236? ¿Hasta 3336?
Y mientras tanto, que trabaje elvecinodeUxue para seguir robándole un 52% de su sueldo para pagar a «los pensadores del 36».
No piensen en el futuro, no. Es mejor mirar hacia atrás. Para mirar al futuro hace falta ilusión, ganas, formación, saber, coraje, fuerza, pero de eso, al final de Sarasate hay 0.
¡Cansos! ¡¡Que sois unos cansos!!
Como medio de información cada día soy uno poco peores. Mezclais churras con merinas para defender vuestras ideas y meteros con las cuatro obsesiones que teneis.
La verdad cada vez entro menos, pero me parece que en el futuro me olvidaré de este medio que en algún caso concreto era interesante pero que está perdiendo su pequeño atractivo porque siempre estais dandole vueltas a lo mismo.
En esta vida hay que ser claros y si uno es franquista no tendría que tener ningún miedo a decirlo, pero parece que a algunos les da verguenza defender sus ideas.
Un artículo torticero hasta la médula, pero lo importante es que el argumentario profrnaquista esta ya agotadísimo.
¿También hay que eliminar el escudo laureado de Navarra en el artesonado del despacho del Presidente en el Palacio de la Diputación? ¿Y todos los retratos de los que fueron sus Presidentes durante los años del franquismo?, ¿incluso el del conde de Rodezno, o el de Miguel Gortari, o Félix Huarte o Amadeo Marco?. Algunos monumentos de Pamplona se inauguraron durante la época franquista, p.ej. en 1954 el de la Inmaculada en la Taconera, o en 1968 el de Hemingway junto a la plaza de toros.
«Atlas del Patrimonio Histórico-Cultural»
http://www.lebrelblanco.com/anexos/atlas-Pamplona-Pamplona.htm
Dice Jabier que el argumento profranquista está agotadísismo…. Pues parece que el antifranquista no lo está tanto Jabierito.
El propio artículo indica que es absurdo seguir con la misma cantinela sobre un «régimen extinto hace 40 años». ¿No leéis todo el artículo?
La izquierda siempre necesita enemigos y la verdad es que Franco como enemigo les salió bueno porque todavía siguen luchando contra él. Hace falta ser patético.
En cuanto a los símbolos hay que recordar que la estrella comunista o la hoz y el martillo son símbolos de las más atroces dictaduras y no veo que la izquierda pida su abolición.
Lo mismo que la bandera Repúblicana que es preconstitucional y ahí la tienen algunas sedes políticas. La verdad es que el tema de los símbolos es aburrido, nadie se fija en ellos salvo los cuatro de siempre.
La guerra civil sigue siendo rentable para la izquierda. El odio sigue siendo rentable para la izquierda. En un mensaje continuamente lleno de rencor y odio la izquierda de hoy quiere ganar la guerra que perdió la izquierda de ayer. Aunque para ello tenga qeu dividir a la sociedad, como hizo entonces.
¿Nunca vais a mirar para adelante?
Símbolos franquístas en edificios públicos habría que ir eliminándolos de manera gradual , aquellos que tengan valor histórico a un museo . Pero sin volvernos locos que no está el horno para bollos en cuanto a derrochar dinero.Anda que menuda comparación la del caza en el museo, intentar justificar lo injustificable. Hace falta que pase otra generación para que desaparezcan todos aquellos lazos que a algunos les unen con el antiguo régimen. Y no es cuestión de derechas e izquierdas, ¿lo que en Francia ocurrió con Petain hubiera podido ocurrir con Franco? es decir juzgarle, declararle traidor a la patria, confiscarle todos sus bienes y condenarle a muerte. Encima que no ha habido justicia permitir que sigan esos símbolos per secula seculorum sigue siendo un insulto. Es más en cuantas iglesias y pueblos de este país se siguen manteniendo(obras de mantenimiento con dinero público) las «cruces a los caídos» y se siguen pintando los nombres de las fachadas de las iglesias?(¿con dinero de la iglesia?). Es una vergüenza , un insulto.Puedo admitir aquellas que siguen existiendo y nadie sabe o no quieren saber que hacer y no se les hace caso pero hacer obras de mantenimiento …lo de este país es muy fuerte.
Por supuesto que miramos hacia adelante, amigo Sancho. Y eso es lo que más le molesta a los tardofranquistas.
Mirar hacia adelante no es equivalente a olvidar el régimen de represión que supuso el fascismo personificado en la figura de Franco.
Y me sorprende la falta de beligerancia con estos símbolos de una web como NC, que tanta importancia le da a la simbología que debe permanecer en los edificios públicos.
¿Y que hacemos con el escudo republicano de Pamplona en la Plaza de toros? A mi me parece bien que siga. Fue un momento histórico. A ver cuando nos olvidamos de los tambores.
Mario, la plaza de toros fue construida en época republicana y es lógico que su escudo sea republicano.
El Palacio de Navarra se construyó en el siglo XIX y por lo tanto el escudo franquista es como un forúnculo ilegítimamente añadido.
De otros edificios como el de la delegación del gobierno, yo sería totalmente partidario de haber dejado los escudos como estaban (además, el edificio es horrible).
No es serio modificar los adornos escultóricos de los edificios, en función de la coyuntura política de cada momento.
Lo peor del franquismo fue el antifranquismo. Y peor aún es que el antifranquismo continúa, y cada vez con más furia, quizá porque necesita llenar con algo su vacío moral. (Carlos Semprún Maura)
Reflexión de quien fue un verdadero y reconocido antifranquista, que explica toda esta movida recurrente e inútil de la izquierda contra símbolos franquistas.
La Historia es la que es, nos guste o no. Es una memez tratar de reescribirla desde la ideología.
De todos modos, la laureada se la ganó el pueblo navarro en el frente. La laureada, aunque muchos de los hijos y nietos de quienes la ganaron pretendan eliminarla,costó sangre y vidas de muchos jóvenes navarros que se alistaron voluntarios. Porque aunque a la izquierda española o nacionalista le moleste, Navarra en su inmensa mayoría optó por el bando nacional y ganó la guerra.
Cruz laureada de San Fernando: Tiene por objeto «honrar el reconocido valor heroico y el muy distinguido, como virtudes que, con abnegación, inducen a acometer acciones excepcionales o extraordinarias, individuales o colectivas, siempre en servicio y beneficio de España».
Es la más preciada condecoración militar española y fue ganada por los jóvenes navarros en combate. Una condecoración ganada por el pueblo que quiere ser eliminada por los oligarcas del despacho, la subvención y el latrocinio.
¡¡SINVERGÜENZAS!!
Desde luego,veo muchas veces la foto del Alzamiento en Pamplona,en Julio de 1936 en la Plaza del Castillo,toda llena de voluntarios Carlistas con las banderas Navarras y Españolas,sus cruces en la misa antes de partir al frente.Siento orgullo de que la gran mayoría sentía que debía pelear por lo que creía era el peligro de Navarra y España:el marxismo anticlerical y el odio a las tradiciones católicas y a España.Todos tenemos familiares que murieron por Navarra y por España,y gracias a ellos hoy España no es Corea del Norte.Desde luego intentarán borrar la historia,pero nunca nos vais a cambiar nuestra historia,ni los Nazionalistas ANTINAVARROS ni los socialistas perdedores.Viva Navarra Foral con Dios y Española!
El problema es que no estáis solos majos y lo que a vosotros os parece mal, a mi bien. Que discurso más casposo os habéis currado. Navarrisimo, le ha faltado el Viva el caudillo.
Redios, con que calaña me rodeo.