Maldita sea la hemeroteca.
Recordarán ustedes el escándalo que suscitó en noviembre de 2011 la supuesta subida de sueldo de Yolanda Barcina en un 33% «para compensar la renuncia forzada a las dietas», según titulaba el Noticias.
La verdad es que si el sueldo subía o bajaba era cuestión discutible. El sueldo de la presidenta era de 69.534 euros, al que se sumaba un novedoso «complemento de responsabilidad» de 23.178 euros en lugar de las dietas. En total, la presidenta pasaría a cobrar 92.712 euros. Visto así, se trata de un subida de sueldo del 33%.
Sin embargo, gracias a las dietas, lo que estaba cobrando el presidente del Gobierno de Navarra eran 162.000 euros. Por tanto, en conjunto, se trató de una bajada de ingresos porque lo que se subía por un lado era bastante menos que lo que se dejaba de cobrar por otro. La propia Barcina, sumando su sueldo como alcaldesa y las dietas de la CAN, había cobrado el año anterior 143.256 euros. Cualquiera de las dos cifras es muy superior a los 92.712 euros. Por lo demás, resulta evidente que lo escandaloso eran las dietas y su opacidad, no tanto que la persona al frente de la presidencia del Gobierno de Navarra cobrara 92.712 euros.
Aunque no para todos.
Para las fuerzas que casualmente apoyarían ahora la investidura de Uxue Barkos, esa subida de sueldo era una inmoralidad. En la moción de censura contra Barcina en abril de 2013, el discurso del candidato (Juan Carlos Longás) en el que exponía su programa decía lo siguiente:
«Por supuesto, me propongo suspender desde el primer momento el complemento salarial por responsabilidad asignado a los miembros del Gobierno y que supuso, de hecho, una cuantiosa e inmoral subida de las retribuciones, improcedente en la situación actual».
Pues bien, los independientes ahora en Geroa Bai, Aralar-Nabai, Bildu e IU votaron a favor de la moción de censura y del programa del candidato.
La pregunta final es si, en cuanto sea nombrada presidenta, Uxue Barkos deshará esa subida de sueldo que consideraron «inmoral» las fuerzas que ahora la sustentan, rebajándose el sueldo de los actuales 92.712 euros a los 69.534 anteriores a la subida. O bien si Uxue Barkos y sus apoyos considerarán que, ahora que es ella la que tiene que cobrarlos, aquella subida ya no es ni tan cuantiosa, ni tan escandalosa, ni tan inmoral.
16 respuestas
Y entonces ¿quien le pagarà los vinos en ese bar del Ensanche? Ah, el periodista ‘independiente’
Que se apuestan a que no hay bajada. Y el alcalde panzón de Bildu de la extinta Pamplona, tampoco.
Y si se vieran obligados a bajárselo, Uxue cobraría un sueldicoparatodalavida por parte del PNV. Y el panzer-alcalde se metería en el Consejo del PUERTA A PUERTA a cobrar de la basura.
Estos para gastar no van a tener límite alguno.
Me gustaría pensar que sí, pero me temo que los precedentes de la señora Barkos como edil, cobrando todas las dietas posibles, incluso por asistir a reuniones inexistentes, no le conceden mucho crédito. Soy pesimista en esta cuestión, así como en el uso de privilegios del cargo, como coches oficiales y otras prebendas. A ver si renuncian al palco de la plaza de toros, del Baluarte, etc. No caerá esta breva.
Estoy convencido de que si. Y ademas llamara a su vicepresidente para que le firme el decreto. Asi suele obrar la AmadaLider cuando de cuartos se trata.
Vivo sin vivir en mi
y tan alto puesto espero
que no pienso en el dinero
ni en las dietas que pedí
Ya no se si eran cienmil
euros, pesetas o marcos
No me importa el metal vil
¡¡¡P’algo soy Uxue Barkos!!
Me voy a permitir corregir al redactor.
DOOde pone «…bastante menos de lo que se deja de COBRAR por otro…», deberia poner «…bastante menos de lo que se deja de TRINCAR por otro…
Honor a la lengua castellana, que nos permite afinar y afinar nuestras aseveraciones hasta reflejar la verdad de las cosas.
¡Qué cosas tienen!
Ella, Ella, que se comprometió ayer -como alaba Joseba- con el «pleno empleo y de calidad» delante de los empresarios. Ella. No ellos. Ella.
Ella va a crear millones de empleos. Y de calidad. Ella. No ellos. Ella.
¿No creen ustedes entonces que incluso debería subirse el sueldo? Ella. No ellos. Ella.
Ella. AmadaLíder. La creadora de empleo. Y de calidad. Ella.
¿Cómo es eso que dice el redactor de la «supuesta subida»? ¿Qué hay de supuesto, o presunto en esta subida de sueldo?
Salvo que quizás, el redactor se refiera a la supuesta ética de quien se sube el sueldo en época de crisis al mismo tiempo que recorta el de los demás. Esa subida, inmoral se mire por donde se mire, supuso el presunto principio del fin UPN en el gobierno.
Vamos a esperar un poco, parece que algunos tienen ahora mucha prisa cuando antes no tenían ninguna.
Ya estamos con la doble moral de los de Misa diaria.
Que catxondos sois!!!!
Os permitis el lujo de hablar de los demas cuando tendriais que tener la boca cerrada con este tema.
No os da vergüenza hacer elucubraciones sobre que haran otros???
Vuestra presidenta y cargos, se subieron el sueldo tras darse a conocer las dietas opacas de la CAN ( cosa que seguramente al erario publico nada le costaban ) y incrementaron su sueldo ( eso si lo pagamos todos ), como si los culpables de su estafa fueramos todos.
Tuvo los santos c…. de recortar a diestro y siniestro, y luego subirse el sueldo.
Que esparais, que lo que no haceis vosotros lo hagan los demas??
Acaso vais a pedir que devuelvan las dietas???
Palmeros, que sois unos palmeros.
Consejos vendo, pero para mi no tengo.
Don Hemengo, se irrita usted por cuestiones que bien pueden ser debatidas. Todo cuanto afecta a lo público puede ser debatido, sea pasado, presente o futuro. Podemos manifestar nuestras dudas acerca de esta cuestión, y si la realidad nos lleva la contraria también podremos constatar que nos equivocamos. Estando de acuerdo con usted en lo que dice relativo a las dietas opacas de la presidenta en funciones y de otros cargos de su gobierno, que no eran más que remuneraciones extraordinarias al margen del presupuesto que dicta el Parlamento, y encima por no dar ni un palo al agua -no se olvide de ello- también la previsible nueva presidenta llegará al cargo con unos precedentes al respecto muy poco edificantes. Y afirmar esto no es desacreditarla, sino constatar también que esta señora cobraba todo cuanto podía, y también por reuniones que ni siquiera habían existido, es decir, por no dar ni un palo al agua, le guste a usted más o menos.
La Ribera, efectivamente hay que esperar, pero no es muy conveniente que TÚ hables de doble moral, cuando tú la usas el primero según sean de los tuyos o no.Para tí y los tuyos todo y para los demás nada y además los demás están obligados a dartelo pero tú a ellos no…
SECTARIO Y TOTALITARIO…lo dicho
Comparto lo que dice hemengo, pero lo de las dietas no ha sido prudente traerlo a colación. la Sra. Barkos también tiene un asuntillo de dietas que no ha devuelto. Cobrar por estar en dos sitios a la vez sin tener el don de la ubicuidad no se si es muy ético…pero estoy de acuerdo con usted en lo que dice.
Vecino, no se altere que, ¿cómo es?, ¿maricomplejines? prometió crear empleo, él, no los empresarios, él. Su querida Uxue es politica y hace como todos los politicos, prometer hasta meter y después de metido nada de lo prometido.
Pues eso.
Bueno, pues les toca gobernar. A ver si la crítica les hace tanto daño como la que ellos hacían a Barcina. Se verá…
Seria un detalle que la ceremonia de posesión del cargo se celebrase en el Parque de la Memoria de Sartaguda ante los 3.444 nombres de las víctimas.
El parque de la Memoria fue inaugurado el 10 de mayo del 2008 con presencia de miles de personas, muchos de ellos familiares de los fusilados y de personas conocidas del ámbito académico y cultural y de todos los partidos políticos, con la excepción de UPN y del CDN. Su construcción se sustenta en la «Declaración a favor del reconocimiento y reparación moral de las ciudadanas y ciudadanos fusilados a raíz del 36» realizada por el Parlamento de Navarra el 10 de marzo del año 2003 a propuesta de la Asociación de Familiares de Fusilados y Desaparecidos de Navarra a raíz del golpe militar del 18 de julio.
La Ribera Sectario, manipulador y totalitario.
Le gusta mas el dinero que los halagos de su,de el periódico de josebETA.Ni de globo,También debieran adelgazar el gordo Parlamento,y esta camarilla de perdedores son los que no quieren…