A estas horas, Navarra Confidencial puede confirmar que Santiago Cervera será la persona que encabezará la lista del PPN en las próximas elecciones forales. Si bien es el nombre que se ha venido barajando casi en todo momento, con especial intensidad en los últimos días, ya no es una mera posibilidad sino un hecho confirmado. En Génova, el nombre del favorito siempre ha estado muy claro. En Navarra, tanto en el ánimo de Santiago Cervera como en el de todo el PPN, ha pesado el ánimo de no abrir en este momento de encrucijada para España y buenas perspectivas electorales para Mariano Rajoy una nueva complicación interna como la de Asturias o Valencia. De cara a las elecciones forales, pocas dudas dentro y fuera del partido de que entre los populares Cervera era con diferencia el mejor pegador de los pesados. En realidad, ésta es la crónica de una candidatura anunciada cuyo único suspense, ya disipado, ha venido marcado por la relativa resistencia del propio candidato.
Noticia publicada el domingo 26-9-2010 a las 16:28
26 respuestas
Me alegro por él y por Navarra, porque es una persona joven y preparada (no se molesten, por favor, los mayores que también están preparados)y que representa el necesario viraje que tenía que hacer el PP para conseguir el voto del centro -clave para conseguir las mayorías- lejos de la crispación a la que, en ocasiones y en otras Comunidades Autónomas, nos tenía acostumbrado, eso sí con la inestimable colaboración del PSOE, cuya responsabilidad es mayor si cabe por ser el partido que sustenta el Gobierno de España.
Seguimos así el ejemplo del País Vasco y de Galicia donde los líderes del PP son personas moderadas, con criterio y preparación y nos dejamos de líos, como señala la noticia, como los sucedidos en Asturias (con Alvárez Cascos) o en Valencia (ay Camps y sus trajes, mejor le iría si fuera navarro y le regalaran un Rolex, que aquí no pasa nada).
Que conste que no soy del PP ni aspiro a nada, sino a cobrar a fin de mes y a trabajar que es un bien escaso e impagable en estos días.
Ya puestos a pedir, si pudiera bajar los impuestos, recortar el desmesurado gasto público y espolear para que aquí se gobierne hasta mayo de 2011 sería perfecto.
En Navarra precisamente el voto de centro no lo representa el PP de Cervera. Habría que recordar quienes se fueron al PP con la ruptura del pacto UPN-PP: Del Burgo, J.I.Palacios, Ayesa…… que de centro tienen poco, y no es una crítica, al contrario, hay que reconocerse sin complejos como persona de derechas, que somos muchos en España. Tampoco deberíamos minimizar el tema de los trajes de Camps, que a estas alturas ya sabemos que no es mas que la punta de un iceberg. Bajar los impuestos y recortar el gasto público sería lo deseable, pero eso no es patrimonio ni de la izquierda ni de la derecha. Si se le pregunta a un madrileño por los impuestos que paga pondrá el grito en el cielo, y gobierna el PP, y lo mismo si se habla del gasto público, ya que la deuda de Gallardón es de record.
Hay que opinar con objetividad.
Del Burgo? Palacios? Ayesa?. Si algo tengo claro es que esos no son del PP. Son de la Cueva de Altamira. Y si me equivoco y salen en la lista, mi voto (que hoy por hoy no lo tiene nadie) seguirán sin tenerlo.
Del Burgo?. Que le hagan una calle y se vaya a su casa. Ayesa? otra, y a su casa. Caldito, el Diario y a la cama.
De la Hucha se alegra por Cervera, piropeaba a la nueva Upn de
Barcina, no se si dijo algo de Moscoso, un querer quedar bien con
todos aprovechando que pone su nombre real. Pues a mi los dos
me parecen nefastos. Cervera porque es un candidato a la fuerza
y Barcina porque es una politica mediatica sin criterio alguno.
Dificil me lo estan poniendo para ir a votar.
Pues tendrá que venir a vivir a Navarra. Y, ya de paso, devolverle el escaño a UPN. ¡Qué divertida es la política foral! ¡Cervera, de UPN de toda la vida, candidato por el PP!
¿Alguien se acuerda si en aquél famoso Consejo Regional atacó la unión con el PP o la defendió? Es que la memoria me falla.
Hacía un repaso de las noticias de la semana y he visto en una de ellas
una cantidad de votos inusual, por lo que intuyo que alguno o algunos han
estado haciendo «trampa», así que me permito sugerirle a la direccióm de
este digital la eliminación de la opción de valorar los comentarios, creo que
todos son válidos y no se trata de competir a ver quién tiene mayor puntuación,
y lo más importante, no se trata de que quden ocultos aquellos que no nos
gustan.
Pido disculpas por el atrevimiento.
El transfuguismo es una patología política que siempre me ha parecido deplorable.Sra.Latienda,me alegro que piense lo mismo que yo sobre el destierro de los comentarios que no gozan del beneplácito de la concurrencia.Como veo que usted tiene peso específico en esta página,espero que le hagan más caso que a mí.Me resulta curioso que en las dos o tres veces que he opinado sobre esta censura,mis puntos negativos,(sin contar los «fijos» y sabidos de cada uno de mis comentarios…poca picardía!),hayan llevado a mis escritos a la nada,sorprendentemente usted ya tiene 3 positivos…curioso no?.Espero que el sr.director atienda su sugerencia.Yo no pido disculpas por opinar y tampoco creo que sea un atrevimiento hacerlo.En eso no puedo estar de acuerdo con usted.
Perdona Morticia pero, según tú, ¿quién es el tránsfuga?
Me parece muy adecuada la elección de Cervera. Es un tipo preparado, culto, inteligente y capaz de explicarse.
Totalmente de acuerdo con Chon Latienda y con Morticia; no hay que eliminar los comentarios con baja puntuación, porque el hecho que no nos gusten no debería impedirnos el que no podamos leerlos.
En cuanto al voto a favor o en contra, supongo que será una maquinita o un programa informático el que determine la eliminación. No veo al director o a un colaborador haciendo los recuentos a mano.
Que no se tergiverse lo que he dicho en el comentario anterior. No estoy acusando a la dirección de este digital de «jugar» con los votos, estoy diciendo que algunos de los usuarios han encontrado la manera de emitir varios votos seguidos a un mismo comentario, y eso no hace sino falsear resultados. Y como creo que esto no debiera ser una competición, me he permitido hacer una sugerencia, sin más. Punto pelota.
P.D. Sra. Morticia, no pedía disculpas por opinar, sino por el atrevimiento de sugerirle a la dirección de NC que elimine la opción de voto.
Pues yo no puedo votarme a mí mismo ni puedo votar dos veces al mismo comentario, me salen las manitas «en gris».
Y lo de votarse a uno mismo!. En fin. Sin comentarios.
El sistema no permite votarse a uno mismo si se está identificado; si se sale y se está en modo anónimo una vez por IP; si se tiene IP dinámica, una por cada vez que se reinicia el módem; si no, cambiando de ordenador o votando en el ciber-café y en casa y en el trabajo. Esto es así y es sabido por cualquiera que sea usuario «avanzado» (dicen) de internet. Pero… ¿alguien se imagina a un lector de NC haciendo esto para tener más votos? Yo no, me parece que somos personas serias y no estamos para perder el tiempo.
¡Por cierto! Todos los comentarios se pueden leer y votar aunque estén ocultos. Yo he leído los dos de esta noticia y he votado en uno.
¡No sean ustedes tan desconfiados y sigamos intercambiando opiniones, que es muy sano y se aprende mucho! (Yo al menos aprendo). Saludos cordiales
Sr.Napoleón,le recuerdo que el sr.Cervera está en las filas del PP con un escaño de UPN.
Para Morticia y para cualquier otro que no haya leido o desconozca la existencia de una normativa de funcionamiento del pacto PP-UPN: Los diputados al congreso así como al senado iban en una lista del PP, para entrar en el grupo Popular del congreso, donde hay una disciplina de voto. Al obligar M Sanz a romperla, fue el detonante de una separación abrupta. Si hubiera sido respetuoso, el señor M Sanz abría propuesto un congreso extraordinario donde hubiera expuesto el cambio de curso en el pensamiento del partido, y en el discurso y en las amistades.
Ahora UPN vota junto al PSOE en muchas votaciones, y al contario del PP. Dudo que el votante de UPN esté de acuerdo con el sentido de esos votos, en el caso de que lo conozcan.
Por tanto, Santiago Cervera está en el PP, con un escaño del PP.
Hablando de disciplina de voto, algunos ejemplos: Voto ley anti-tabaco: tres diputados del PP votaron diferente al resto del grupo. Voto a la ley que regulaba el matrimonio homosexual: Celia Villalobos a favor, resto PP en contra. Tramitación estatuto Castilla-La Mancha: dos diputados murcianos votaron en contra, resto PP a favor. Votación blindaje Concierto Vasco: PP en contra, PP vasco declaró que votaría a favor, aunque finalmente abandonaron el hemiciclo sin votar.
¿Consecuencias de las faltas de disciplina en el PP? En algunos casos sanción de 300 euros al diputado díscolo, en otros, nada. En el caso del voto de un diputado de UPN; ruptura y a los leones.