Para explicar lo sucedido en torno a los anónimos de Asiáin y Cervera todos manejamos una cierta información.
¿Explica perfectamente los hechos la información que manejamos? En caso de no ser así, a lo mejor es que lo sucedido sólo se explica en base a unos hechos que no manejamos.
En cualquier caso, parece que el objetivo concreto de la trampa podía ser la eliminación del tablero de Santiago Cervera.
Todas las personas relacionadas con los medios saben que Cervera es un político atípico, un outsider, un tuitero, un tertuliano, un comunicador, un curioso, un inquieto, a veces un atrevido. ¿Acaso curioseaba sobre cosas que de momento se nos escapan no mucho antes de recibir el anónimo? Aunque Caja Navarra aparece en el centro del triángulo, a lo mejor el personaje anónimo del tercer vértice paradójicamente es alguien bien conocido por todos los navarros.
Alguien también relacionado con la CAN al que no le haya importado utilizar a Asiáin para eliminar al curioso Cervera.
¿Sobre qué podría estar curioseando Cervera?
¿Acaso sobre qué despachos llevan los desahucios de alguna inimaginable entidad financiera?
¿o sobre las nuevas oficinas que se abrieron por toda España durante el otrora ambicioso plan de expansión de la CAN ?
¿Estaba curioseando Cervera sobre alguna de estas cosas antes de recibir el anónimo de la muralla?
Si hipotéticamente fuera así, ¿cuántas personas lo sabían? Obviamente estas personas hubieran sabido cómo poner un cebo a Cervera.
“Detrás de lo ocurrido hay componentes relacionados con órganos de gobierno de Caja Navarra”
En la entrevista que reproducimos hoy como noticia separada, Cervera asegura que “quien ha tendido la trampa nos conoce personalmente a Asiaín y a mí” y que “detrás de lo ocurrido hay componentes relacionados con órganos de gobierno de Caja Navarra”.
El curioso Cervera puede haber molestado a órganos de gobierno de Caja Navarra y a componentes relacionados con órganos de gobierno de Caja Navarra.
¿Tal vez componentes políticos? El abanico de componentes políticos relacionados con la CAN es relativamente amplio, porque hay hasta quien ha pasado por el despacho de Asiáin, el consejo de la CAN y el Gobierno de Navarra.
Entre las posibles personas a las que Cervera ha podido incomodar, por todo lo expuesto, puede haber hasta alguna con un altísimo cargo y un ex allegado.
El problema para Cervera es que lo hayan eliminado antes de que haya podido obtener pruebas o antes siquiera de saber quién de los posibles candidatos o candidatas sobre los que ha mostrado curiosidad (al menos tres) lo ha sacado de la pista. O puede sospecharlo, pero no demostrarlo.
16 respuestas
Mi apuesta,el tercer hombre,lleva patillas,no se quita ni en la playa de Hendaya la casaca guerrera verde,le gusta todo lo que huele a Vascongado,cualquier día tiene que volver a Tafalla,porque le dara la patada la bruja Ruiz.
Es evidente que «el diseñador-muñidor» de la puesta en escena y del manejo de los tiempos del «Circo de las Dos Pistas», lo ha hecho por encargo de ESE QUIÉN ya veía los bajos de sus pantalones mordidos por los dientes de Cervera.
Hasta ahora, sólo se han dado palos de ciego superficiales, de oídas, respecto del vaciamiento-desfalco de Caja Navarra. La única forma de acceder a documentación interna de la antigua Caja Navarra es una querella criminal dirigida por un Equipo comandado por un fino letrado independiente que le dedique el tiempo necesario y que disponga de abundantes medios económicos que respalden y soporten una dedicación casi exclusiva a hacer avanzar la investigación (Manos Limpias dixit).
Cualquier otra tentativa de levantar las alfobras con efectividad está destinada al fracaso.
Mi apuesta niega la.mayor…¿triángulo? A no ser que M.Q sea considerado como parte del triángulo…
No, no es una errata, he dicho M. Q., no M.S.
M.Q. , la Mafia del Quesito, donde estarían Asiáin, M.S. y les dejo a uds que sigan poniendo nombres que yo me voy a currar.
Como ya dije, es posible que algún día descubramos que la realidad supera con creces a nuestra imaginación. Yo no apuesto por un triángulo, aunque no tengo tan claro de dónde parten los correos enviados. Ayer escuché que iba a ser muy difícil identificar el origen, aunque parecían provenir todos los correos del mismo autor. En ese caso, yo me inclino a pensar que el autor fue uno de los dos protagonistas de esta historia, aunque no tengo claro quién es quién. Que el sr Asiain es más que sospechoso no creo que lo dude nadie a estas alturas, y espero que algún día se las tenga que ver con la justicia (y no por este asunto solamente). Ahora bien, tampoco tengo nada claro que al sr. Cervera no le traicionara un afán desmedido de protagonismo y ascenso en política, fruto del cual pudiera ser que urdiera una trama que le ha salido mal. En fin, que no queda otra que esperar (a lo mejor eternamente) para ver si algún día se obtienen las pruebas necesarias que aclaren el asunto. Mientras tanto, cualquier elucubración es eso: una mera elucubración.
Mmmm pues sigo en mis trece.
Me da que las elucubraciones van bastante desviadas. El de las patillas, desde luego, ni de coña, para nada y del entorno chanchullero de la extinta CAN tampoco.
Lo dicho, la conjura de los necios.
Háganme caso, que cuando NC publicó como primicia que al padre de Roberto Jiménez le iban a juzgar por tal y tal y tal, escribí un post muy crítico con la noticia y con NC, dije que el asunto no tenía el más mínimo recorrido, me llevé mis buenos palos (incluso de la gente de este foro con la que más suelo coincidir) y el tiempo me dio la razón punto por punto.
Saludos.
Un ruego al Sr. Cervera.
Ahora que está liberado de las cadenas de la política y aunque le resulte muy doloroso volver sobre lo ocurrido y le quite horas de sueño y de tranquilidad, ahora más que nunca, no deje de tirar del hilo, caiga quien caiga. Por favor.
No existe mejor terapia. Lo comprobará con el tiempo.
¿Y si el Sr. Cervera es víctima de chantaje por otros asuntos relacionados en los que hay fotos… y esto simplemente ha sido un aviso para que se mantenga callado?
Esto de la red es una maravilla, si uno se mete en el blog del Vecino y visualiza el vídeo que acompaña a su último artículo, se encuentra con que, al finalizar, youtube le propone cuatro vídeos más, entre otros éste:
http://www.youtube.com/watch?v=DG2sOS5vifY
Casualidades de la vida o no, díganme ahora si no se dicen las mismas soplapolleces en este vídeo que en el anónimo-tocho al Sr. Asiáin.
Que Santa Lucía siga activa y milagrera.
A saber en qué queda esto, pero en mi opinión o el Sr. Cervera es muy tonto (la estupidez humana es tan infinita como la sabiduría de Dios)o es un chantajista.
Me explico. Si lo que busco en el sobre son documentos, con toda probabilidad mando a alguien a recogerlos para evitar una trampa. Cualquier detective privado por muy poco dinero te hace esa labor. Pero si lo que hay en el sobre es dinero la codicia me va a empujar a ir yo mismo, no vaya a ser que la persona encargada de recoger el sobre lo abra, vea la pasta y se la queda. Y a ver dónde y cómo denuncio que me han robado el producto de un chantaje.
Ah. Se me olvidaba. Tratándose del Sr. Cervera y de un presunto chantaje, no estaría de más que los investigadores siguieran el adagio francés: «Chercher la femme»
¿Quién gana con la desaparición política de Cervera?. Seguro que tanto en UPN como en el PP navarro están dando saltos de alegría.
Y los socialistas y los «aberlaches»… ni te cuento.
Después de leer las ciento y pico opiniones publicadas en NC, tendremos que concluir que, en valoraciones positivas, Cervera ha ganado al presi de la CAN por goleada.
La valoración global, que incluye a estos y a otros muchos de sus colegas, es que la clase política esta cayendo cada vez más bajo.
En cuanto a quién gana con la desaparición de Cervera… Navarra ha perdido credibilidad y ha sido el hazmerreír de toda España.
Pero lo más grave es que Caixabank está dejando en la estacada y muchos comerciantes y pequeños empresarios que estaban razonablemente atendidos por la CAN. Les está cortando lineas de financiación, descuento comercial, préstamos,… Está encareciendo las comisiones, complicando las gestiones, poniendo mil trabas. Todo esto no es fruto del caos que provoca la integración de los sistemas o el cierre de sucursales; es política de Caixabank para Navarra. Y les importa un higo que se vaya a la mierda la economía navarra. Si no se ataja, la salida de crisis en Navarra puede ser eterna.
Esa sería una buena denuncia de lo que está pasando con CAN-Banca Cívica-Caixa. Ese esa es la consecuencia de los desmanes que se quieren esclarecer, pero lo prioritario es presionar a la Caixa para que un buen porcentaje de los depósitos de los navarros se queden en Navarra para financiar nuestra economía. Si no es así, el dinero de los navarros deberá depositarse en la entidades que apoyen de verdad la economía navarra.
Esto no es una petición de boicot, es sentido común.
Me parece fatal que presumáis que existe un tercer triángulo, que parezca que hay una tercera persona. De momento a quién han pillado con las manos en la masa ha sido al señor Cervera, al cual no tengo ningún aprecio.
Hace unos años a un buen amigo mío, médico de reconocido prestigio, con plaza obtenida por oposición en el hospital de Navarra, el sr. Cervera, A DEDO, le mando a trabajar durante dos años a un centro de salud en las afueras, a sabiendas de que, como sucedió, el susodicho médico ganó el juicio y volvió al Hospital de Navarra.
A todo cerdo le llega su San Martin.
Cervera no es trigo limpio y veremos que pasa.
Sigo opinando lo mismo:
Esto huele a oveja muerta desde el principio. Para mi tanto Cervera como Asiain tienen la misma credibilidad. Cervera ha sido un trepa que se ha ganado grandes enemigos y Asiain otro desde los tiempos de Urralburu. Y es que los navarros somos asi, se nos olvida todo y tropezamos una, dos, tres, y CAIXA nos caemos. Hasta que nos lo quiten todo por palurdos.
Con todas estas maniobras no hacen sino desviar nuestra atencion de lo verdaderamente importante y es que los estafados somos los de a pie y los que se llenan los bolsillos y nos dejan sin nuestro patrimonio se pasean impunes y con desverguenza.