La acumulación y precipitación de acontecimientos hacen difícil recordar algunos curiosos despropósitos de la historia reciente de Caja Navarra y Banca Cívica. Uno de ellos, desvelado por estas mismas fechas el año pasado, era peculiar seguro de vida de Goñi y Pulido que quedaba reflejado en la página 163 del folleto de emisión a bolsa de Banca Cívica. Decimos que peculiar porque se trataba de un seguro de vida que las familias de Goñi y Pulido no iban a cobrar si morían, sino si vivían hasta una determinada fecha. El premio por llegar vivitos y coleando a una fecha tan próxima como el 2013 ó 2014 era nada menos que de 5,7 millones de euros. Estos eran los términos exactos:
“Otras retribuciones a largo plazo incluye el coste devengado relativo a los compromisos que el Banco mantiene con algunos miembros de la Alta Dirección, formalizados en un seguro de vida (Unit linked) con un capital asegurado total por importe de 5.200 miles de euros (3.300 miles de euros al 31 de diciembre de 2010), que en el que en caso de no producirse el evento y si se mantiene vinculado al Banco en la fecha de vencimiento, el titular recibirá el importe asegurado (diciembre de 2013 o diciembre de 2014)”.
La peculiar cláusula del folleto no especificaba lo que cobraría cada uno en concreto, aunque señalaba que el seguro era un compromiso que Banca Cívica tenía adquirido no con todos, sino con sólo “algunos miembros de la Alta Dirección”. En cuanto al número de personas que componen la “Alta Dirección”, el mismo folleto hablaba de sólo seis personas, cuatro de ellas en el Consejo y dos que no pertenecían al Consejo (pág 164). Puesto que el folleto hablaba en plural de “algunos” miembros, pero no en cambio de todos los miembros, había que suponer, puesto que en total eran 6, que el número de beneficiarios oscilaba entre 2 y 5. En el primer caso, si se trataba sólo de Enrique Goñi y Antonio Pulido, deducíamos que tan pronto como en 2013 se podrían repartir mano a mano los 5,2 millones de euros.
¿Y ahora qué?
¿Qué ha pasado con este seguro? ¿Están Goñi y Pulido un año más cerca de cobrarlo? Lo cierto es que aquella cláusula desbordaba optimismo pensando que Banca Cïvica podría sobrevivir tres años más dirigida por Goñi y Pulido. Efectivamente, el asunto del seguro de vida se ha resulto por el lado, entre comillas, más inesperado: ha sido Banca Cívica, en vez de Goñi y Pulido, la que no ha sobrevivido a tanto chanchollo. ¿Y ahora qué? ¿Mantiene la Caixa este jugoso seguro de vida a Goñi y Pulido? Pues no lo sabemos, aunque nos lo tememos. Pero seguro que nos enteramos de ello en la severa comisión de investigación impulsada por el Gobierno de Navarra que va a tener lugar próximamente en el Parlamento. Y si no, también nos enteraremos.
9 respuestas
Yo espero sinceramente que dicha cláusula haya decaído con la absorción…no sea que algún avispado ahorrador (y pasional) decida ayudar a La Caixa a mejorar sus cuentas por vía expeditiva y a costa de la salud integral de los susodichos multimillonarios…
(Espero que Txaketero haya entendido lo que escribo; si no se lo cuento de otra manera. En cuanto a mi horario de levantar es siempre el mismo, normalillo, y no está condicionado pot fechas o estaciones. Creo haberle sacado de dudas…)
Pues qué quieren que les diga. A mí me da que EG está pagando una penitencia.
Ahora podría estar jugando al golf con un pastón por indemnización debajo del brazo (como hacen algunos de sus lacayos) y sin embargo ahí lo tienen teniendo que aguantar al Nin, Fainé, Estapé y demás… De «gran gurú de la banca» a ir en el Alvia en turista. Es lo que hay. Quizá lo mantengan por si sale alguna cosa rara tener un chivo expiatorio culpable al que quemar en la hoguera.
Pero bueno… ¿Cuando nos va a contar NC esos «otros chascarrillos» veraniegos de la Caja?.
Desde luego el optimismo que desborda NC pensando que en la comisión parlamentaria se va a saber la vigencia o no de los seguros es digna de admiración. De todas formas, tal y como se desprende de la redacción de la cláusula, parece evidente que Banca Cívica ha muerto (jurídicamente el 23 de agosto, según el BOE) http://boe.es/boe/dias/2012/08/23/pdfs/BOE-A-2012-11093.pdf con lo que no hay vinculación al Banco. En el proyecto de fusión no se dice nada explícito al respecto, con lo cual seguimos sumidos en la incertidumbre que será despejada por nuestros ávidos reporteros (me refiero a los de NC)
Estimado vecino, no se conduela de ellos, yo me cambiaría inmediatamente incluso aunque tuviera que viajar en Alvia clase turista. Por cierto, una matización, que seguramente conocerá, Estapé es una señora no un señor como parece desprenderse de su redacción (es una pecata minuta)
Y menuda señora! Esposa de menudo señor.
Conociendo al personaje que ocupa la noticia le aseguro que pasar de la business transoceánica al turista del Alvia es un palo de collons.
Y no le digo nada del Westin al NH.
Pues yo pondría la mano en el fuego en que cobrar el Unit Linked es único motivo por el que estos dos «pollos» siguen vinculados todavía a La Caixa e imagino que en el 2013, una vez cumplido el plazo, saldrán discretamente sin hacer mucho ruido.
PERO QUE MACABRA HISTORIA ES ESTA?, ESTAN DE BROMA?, SR. FAINE….. UD. VA A PERMITIR DE VERDAD LO QUE CREEMOS QUE ESTA PASANDO CON ESTOS SRS?, UD. SR. FAINE DEL OPUS?. NO PUEDE SER.
LEAN POR FAVOR HISPANIDAD DIGITAL 28/8/2012 :
CADA 4 MINUTOS MUERE UNA PERSONA DE HAMBRE EN EL MUNDO», VE¨RGÜENZA DEBERIA DE DARLES.
QUE HA HECHO GOÑI ADEMAS DE VIVIR BIEN A COSTA DE ENGAÑAR?, Y EL SEVILLANO » VILLANO » PULIDO?, Y LOS MEAPILAS DE ODERIZ, MENDIA Y COMPAÑIA?.JUSTICIA POR FAVOR!!!!!!!
Veremos, y qué da de si la comisión de investigación esa.
Como noticia que seguramente habrán advertido algunos contertulios, el Secretario General del PSN afirma que es «simplista» decir que Cajanavarra perdió 1.000 millones de euros, con lo que ya sabemos su posición sobre la comisión parlamentaria a constituir en el Parlamento de Navarra.
Decir que no procede la comisión porque Banca Cívica no fue intervenida (para contraponerla al caso de Bankia) es, eso sí, de un «simplismo» absoluto.
De todas formas tampoco tenía mucha esperanza en que la comisión llegase a buen puerto. Por cierto ¿donde están las conclusiones de la comisión de Bankia?
Dejo el link con las opiniones del Sr. Jiménez, respetable pero no compartible.
http://noticiasdenavarra.es/2012/08/31/politica/navarra/jimenez-considera-un-simplismo-decir-que-can-perdio-1000-millones
Como noticia que seguramente habrán advertido algunos contertulios, el Secretario General del PSN afirma que es «simplista» decir que Cajanavarra perdió 1.000 millones de euros, con lo que ya sabemos su posición sobre la comisión parlamentaria a constituir en el Parlamento de Navarra.
Decir que no procede la comisión porque Banca Cívica no fue intervenida (para contraponerla al caso de Bankia) es, eso sí, de un «simplismo» absoluto.
De todas formas tampoco tenía mucha esperanza en que la comisión llegase a buen puerto. Por cierto ¿donde están las conclusiones de la comisión de Bankia?
Dejo el link con las opiniones del Sr. Jiménez, respetable pero no compartible.
http://noticiasdenavarra.es/2012/08/31/politica/navarra/jimenez-considera-un-simplismo-decir-que-can-perdio-1000-millones
Bueno, bueno, eso es todo amigos