Que no, que dice Cotizalia que Banca Cívica no tiene aún resuelto su matrimonio de conveniencia con JC Flowers. Y es que, según asegura este medio, a cambio de los 450 millones de euros inicialmente comprometidos, el fondo de inversión estadounidense exige ahora el 49% del capital de Banca Cívica. La reclamación de JC Flowers supone un aumento significativo sobre el 20 ó 30% de participación que se barajó al principio del proceso.
Las crecientes exigencias de JC Flowers, continúa la información citada, habrían provocado que la inyección de capital de este fondo estadounidense en Banca Cívica hubiera quedado en algún momento “en el aire”. Caja Canarias habría sido la entidad más reacia a aceptar este órdago que aumentaría sustancialmente la participación de Flowers alterando muy a su favor el reparto de poder inicialmente previsto por Caja Navarra, Caja Burgos y Caja Canarias.
La situación creada por las exigencias del fondo estadounidense, según seguimos leyendo, provocó el desplazamiento a Nueva York de Enrique Goñi durante la penúltima semana de octubre. La situación no quedó totalmente resuelta y un grupo de ejecutivos se quedó negociando en los EEUU, encabezados por el director general de Caja Burgos.
Desde la entidad, asegura Cotizalia, “enmarcan estos viajes dentro de la normalidad del proceso de negociación”, argumentando que los gestores de Banca Cívica viajan a los EEUU igual que los gestores de JC Flowers han viajado en otras ocasiones a España.
¿Polémica entre Caja Navarra y Cotizalia?
Cotizalia cita asimismo “fuentes de la entidad navarra” según las cuales JC Flowers no habría exigido en ningún momento el 49% del capital, de modo que las negociaciones continuarían abiertas dentro del marco natural en el que se desenvuelven este tipo de operaciones. “Se trata de una operación compleja y difícil, que va casi por delante de la legislación”, añade Cotizalia citando a “un portavoz oficial” que también asegura que “en ningún momento, un inversor privado tendrá más del 49% del capital” y que “antes de llegar a esa situación el grupo se habría constituido en una fundación”.
La versión de la CAN contrasta vivamente con el resto de la información, en la que desde el principio Cotizalia da por cierta la reclamación de JC FLowers del 49% de Banca Cívica, citando “varias fuentes consultadas al corriente del proceso”.
Una inyección más dolorosa de lo esperado
De confirmarse lo revelado por Cotizalia, salta a la vista que la entrada de JC Flowers en el capital de Banca Cívica puede tener un coste mucho más alto del esperado. Porque, además de los intereses que hay que pagar a JC Flowers, no es lo mismo que sus bonos convertibles supongan un 20% que un 49% del capital de Banca Cívica. De ser esto así, podría pensarse cómo o en qué circunstancias se eligió esta forma de financiación (frente a otras posibles) sin tener antes bien atado un extremo tan importante como el que parece que se sigue negociando.
De hecho, el párrafo final de la información de Cotizalia especula con que sea esta situación de incertidumbre la que pueda estar detrás de la recién anunciada emisión de participaciones preferentes al 8,65%, por encima de 7,75% que cobraba el FROB inyectando dinero público.
18 respuestas
se veía venir. Desde el mes de septiembre diversos medios internacionales destacan que a JCF no le están saliendo las cosas como sería de esperar. Últimamente inició un ‘asalto’ a una entidad irlandesa (además de cuatro constructoras fallidas en UK, que le ayuden a conseguir ficha bancaria en ese país al estilo)http://investing.businessweek.com/research/stocks/private/snapshot.asp?privcapId=1089967. Y con la noticia estos días de que los cuatro mayores de la banca USA tienen un agujero de 28 billones de dólares, el salvador de BC pretende ‘apretar’.
De tal palo, tal astilla. Se veía venir: JCF trabaja a muy laaaaargo plazo
Uy, uyyyyy: «una operación muy dificil.. que va casi por delante de la legislación»…. uyyyyy qué mal me suena estooooooo. Uyyy… que van a vender participaciones de una «cosa» (Banca Cívica) que no es suyaaaaa… qué mal deben estar para vender acciones de una banca que posee tres cajas…
Esto parece cada vez más una huída hacia delante como la del Banesto de mario Conde… Espero que «alguien» del banco de españa esté mirando con atención.
Esta operacion es inviable. ¿donde esta el Gobierno de Navarra para poner orden?
¿Alguien me puede explicar por que el Sr. Goñi prefiere un préstamo especulativo a un préstamo del FROB? La verdad que no lo entiendo. La única explicación que me han dado es que con el FROB se revisan todos los apuntes contables (por el Banco de España) parece que no existe mucho interes en que se hurgue demasiado.
Es normal que el Banco de España actúe con cautela. La situación de una entidad financiera es algo muy delicado y sensible, pero este asunto huele mal. Es contra natura, y parece más una operación especulativa que de Banca Cívica.
Cuidado con la especulación que se cargó nuestro sistema
Espero que el banco de España esté también en la cocina de esta operación.
Algo está pasando.
Voy poner un ejemplo.
Si yo voy a poner dinero en el capital de una empresa, por ejemplo 450 €, y me dicen que por eso me dan el 20 % de la misma. Yo lo acepto, pero a la vez exijo que me dejen ver los libros antes de hacerlo. Si veo los libros puedo descubrir dos cosas:
1- Que si no pongo mis 450 €, la empresa puede tener grandes problemas. Un ejemplo sería que no pudiese devolver creditos de cosas que tengo en el balance que tienen un valor pero que en estos momentos no las puedo transformar en dinero. Entonces, como si no pongo el dinero la empresa se va al garete, exigo mayor porcentaje por el mayor riesgo.
2 – Que una vez estudiado el balance, y realizados los calculos pertinentes me encuentro con que lo que me decian que valia 450 € vale solo una parte. Entonces, si tengo que poner 450 €, por mis 450 € me deben de dar más.
¿En que caso estoy? Esa es la pregunta del millon. Los ejemplos puestos son muy simples y la realidad, siempre, es mucho mas compleja.
¿Cómo puede ser que una noticia tan relevante para los Navarros, como es esta y que se publica hoy en todos los Confidenciales, no se ha publicado en ninguno de los dos periódicos locales de Navarra (Diario de Navarra y Diario de Noticias)?
Yo entiendo que la publicidad en la prensa escrita está hoy en día muy difícil de conseguir y que es una de las mayores fuentes de ingresos para los diarios, pero la otra fuente de ingresos somos los lectores y si nos encontramos una prensa en la que no publican la realidad y lo que nos interesa a los Navarros, optaremos por leer sólo los confidenciales, que parece que si cuentan lo que hay que contar.
Que la Caja sea el mayor cliente de ambos diarios no le debería dar derecho a que se omita información ¿o si?
No olvidemos la dependencia financiera que tiene Diario de Navarra de la CAN.
Antes se decia que si tienes un periodico tienes mucha capacidad de influir. Yo creo que es mucho mejor tener una banco que le tenga «agarrado por ahí» al periódico. A las pruebas me remito.
Pues a mí me ha sorprendido ver que la noticia sí está en la edición de papel del Diario de Navarra. Y digo que me ha sorprendido porque lo normal es que no hubiera salido. Un par de ejemplos. Primero: el señor Colina, director general del Diario de Navarra, es un señor que cobra 15.000 euros anuales en dietas como miembro de la Comisión de Control de la CAN. Segundo: Diario de Navarra tiene 5.000 acciones pignoradas como aval en un crédito concedido a este medio por Caja Navarra. Lo sorprendente es que hayan publicado algo, y supongo que es porque daban por hecho que lo que publicaban ya lo sabía todo el mundo y cantaba demasiado no sacarlo.
Puede que los Diarios grandes de Navarra no hagan alusión a este tema porque a la inmensa mayoría de los navarros el tema de la Caja se la traiga al pairo. Pero puede ser también que muchos de los que aquí proclaman sus fobias contra Goñi «sean agentes dobles».
Tenían que haber visto ayer el vuelo que viene de Madrid a las 22.30. Con un pelín de retraso. En el primer asiento de Business venía D. Enrique. Con un séquito de tres o cuatro tipos, que suelen acompañarle, pero que desconozco sus nombres, ya saben que a mí la Caja me pilla lejos.
Menos la azafata y yo, creo que todo el pasaje (y el avión venía lleno… ya saben que nos han quitado dos avioncitos más) saludó al gran Director General. Su aura se veía desde la última fila del avión y la gente quería siquiera tocarle el borde de su vestido.
Y los que suelen coger el avión no son unos pelanas ¿no?. Suelen ser empresarios, directivos… a los que por lo que se ve, el señor Goñi, por muy mal que lo esté haciendo, les sigue poniendo cachondos. Muy muy cachondos.
Yo la verdad prefiero fijarme en la azafata. Debo tener algún ramalazo de Berlusconi: Prefiero una mujer, incluso fea, que cualquier hombre, por muy guapo que sea.
Visto lo de anoche, cualquiera no piensa que Goñi es casi Dios, si no es Dios mismo.
Igual hasta tiene razón, vecino, y EG les pone cachondos a cuantos le saludan. No se lo puedo confirmar. Lo que sí sé, porque es algo bastante notorio en esta ciudad, es que echar pestes de la CAN es nuestro deporte rural del siglo XXI. Es síntoma de algo, seguro, pero me parece que no es de creer que EG es un semidiós. Al revés, yo diría que es porque en realidad se le ve como a uno-de-los-nuestros-de-toda-la-vida… pero mucho más listo. Algo imperdonable.
Estimado vecino, cuando los generales romanos volvían a casa victoriosos se celebraba un gran recibimiento, y un tipo sostenía una corona de laurel sobre su cabeza. Pero mientras lo hacía, al mismo tiempo le iba repitiendo: «recuerda que sólo eres humano». Como las buenas costumbres se van perdiendo, ahora hay celebración aunque se vuelva de una derrota, y el tipo de los laureles tiene los labios sellados. Quiero pensar que aún queda alguien como Navarra Confidencial que cubre ese hueco, recordando a Enrique Goñi que él, a pesar de lo que diga el resto del pasaje, también es humano.
Y estos de las flores,¿aportan algo más que dinero?Porque con el tipo de interés que van a cobrar, no entiendo na de na.Podía lanzar la Caja una emisión de bonos forales, o algo así , al estilo catalán.A ese precio no creo que fuese difícil de colocar.¿O hay algo más?Es que si no lo hay, no lo entiendo.Bueno, y si lo hubiere tampoco.
Y yo que sigo pensando que es compatible ser humano con equivocarse. Bueno lo de JC Flowers va muy bien, como era de esperar. Pero si entra en el capital de Banca Cívica sólo puede hacerlo, en un primer momento, alcanzando el 24,9% y luego lanzar una OPA; de forma que es imposible legalmente que pueda inmediatamente quedarse con el 49% (si la noticia es cierta, cosa que ignoro).
En cuanto al tema de la Generalitat, y su famosa emisión de bonos a 1 año y dos días -lo cual da una rentabilidad del 4,776% y un TAE del 4,75%- hay que tener en cuenta el negocio para los colocadores (bancos, cajas, y otros intermediarios financieros) que se llevan una comisión del 3% con lo cual es una huida hacia adelante porque supone pagar en números redondos el 7,75% a un año. O sea un negocio redondo. Que la CAN emita bonos forales es imposible porque es potestad del Gobierno de Navarra; que emita otro tipo de productos financieros para reforzar el core capital (perdón por los anglicismos) sí es posible, pero le va a salir por un pico, porque no lo coloca salvo a un interés altísimo. Y, por cierto, la CAN (grupo consolidado) tuvo un resultado positivo de 52,7 millones de euros en el primer semestre de 2010; como soy ignorante voy y me lo creo. Si alguien destripa el balance resulta que encuentra unos 39,6 millones en atípicos (venta de participaciones, básicamente) y una cantidad cuasi similar en comisiones, de tal manera que a mí -con la cuenta de la vieja- me salen unas pérdidas de unos 22 millones de euros.
Eso sí, vamos a quitar las comisiones para hacer el cálculo y resulta que el beneficio se queda en unos 13 millones de euros. Así que si desmaquillamos las cuentas (muy buena la contabilidad creativa de la CAN)la única solución que se me ocurre es cobrar por entrar en las oficinas (o sea como el copago sanitario pero en materia financiera), cerrar oficinas y echar a parte del personal. Capitalismo salvaje pero es lo que hay.
Pues nada, simplemente que estoy de acuerdo con Napoleón, con lógico, con spurgus y con Iturbide entre otros (perdon por las omisiones). Aquí lo que interesa es que el Banco de España no meta las narices y que el Gobierno de Navarra mire hacia otro lado. Eso sí, cuando esto se vaya al carajo, perdón por la expresión, recurrimos al maestro armero y nos comemos la foralidad, la floralidad y la forestalidad. ¿Quién pone el dinero? Misterio; eso sí EG se parece cada día más a Mario Conde sólo que sin gomina en el pelo. Podría invertir en Cementos Portland que para su cutis, no sé si para su patrimonio, le iría muy bien.