La RAE define ilusión como como un «concepto, imagen o representación sin verdadera realidad, sugeridos por la imaginación o causados por engaño de los sentidos».
Es decir, que se puede decir con total propiedad que la subida de impuestos que prepara el nuevo gobierno es muy ilusionante, sin dejar por ello de ser desastrosa. ¿Por qué ilusionante y por qué desastrosa?
Es ilusionante porque la reforma fiscal del cuatripartito supone una subida de impuestos a las rentas de más de 46.000 euros, con un tipo máximo del 50% para el tramo más alto.
¿No lo pilla?
Se lo explicamos con otras palabras: si usted cobra menos de 46.000 euros no le van a bajar los impuestos. Lo de que subiendo lo impuestos a los de arriba se les saca de la exprimidora a los de abajo es un cuento si no se para la máquina de gasto público. ¿Cuánta «ilusión» le hace una reforma fiscal que consiste en que no le bajen a usted los impuestos?
En otro momento entraremos en el debate de si ganar 46.000 euros es ser rico o se trata de exprimir aún más a las ya fiscalmente abrumadas clases medias-medias altas, por lo pronto piensen que un navarro que gane 46.00 euros pagará en el último tramo un 41%, mientras que un alemán que gane 46.000 euros paga un IRPF… ¡del 14%! En Francia e incluso en Suecia ese porcentaje sería el 30%. El asunto es que el mapa del IRPF en España quedará de la la siguiente manera. No hace falta fijarse mucho para ver al menos estas 3 cosas:
-Todos los ricos que puedan irán a tributar a Madrid, que además no tiene impuesto sobre el patrimonio. Pero si no quieren ir tan lejos les vale Aragón o la Rioja. -Vaya chollo tener régimen foral para esto, ¿no solía ser justo lo contrario? ¿Cómo hemos llegado a ser lo que somos? ¿Cuántas regiones pequeñas prosperan en Europa siendo un infierno fiscal? -Los que mandan en Navarra, teniendo también el poder en la CAV, al otro lado de la muga ponen un IRPF más bajo y nos convierten en el patito feo de la fiscalidad española.
Si pasamos del IRPF a Sociedades, la cosa va a quedar como queda. ¿Dónde pondría usted su empresa? ¿Saben lo que llega a hacer la gente por un 3%? ¿Es esto ser business friendly? ¿Cómo se cree el tetrapartito que se reparte la leche? ¿Espantando a las vacas?
21 respuestas
Lo dijo Ayerdi nada mas ser nombrado y nadie le dio importancia:
«Se trata de no tener los impuestos más bajos de la zona»
Es decir, se trata de que Euskadi tenga los impuestos más bajos que Navarra, o sea, de que Euskadi recupere algo de competitividad fiscal lastrando fiscalmente a Navarra
Somos lo mismo que fue Polonia, la «Alta Silesia», en tiempos de los Nazis: Un protectorado.
Para esto tenemos un régimen foral, para peores impuestos que La Rioja, Madrid o CastillayLeón, tirando por lo cercano.
Y todo para facilitar la anexión, empeorando nuestra situación y proponie do un puntico de mejora con la anexión a modo de caramelico para tragar el aceite de ricino que digo, ricina directamente, de la asimilación. Protectorado dice El Liberal Navarro….no llegamos ni al Gobierno General.
Aquel manifiesto foral que se ha convertido en un «manifiesto floral» ahora que gobiernan…
Y ahora esto sirve para demostrar otra de las limitaciones del sistema sanzista. Basta modificar un poco la presión fiscal para que esta sea axfisiante, lo que significa que antes ya era de ahogo. Si el cacique se hubiese dejado de orquestas, circuitos,, parlamentos y baluartes, y hubiese jugado todo a la carta de la rebaja fiscal, hoy Navarra estaría francamente mas desarrollada, y los navarros tendrían muy a gala sus bajos impuestos, cuidándose muy mucho de votar a quien los cuestionase.
Pero bajo la drogante promesa del «bienestar»y los «avances sociales», el sanzismo malacostumbró a los navarros, matando su iniciativa y el amor a la libertad, incluida la fiscal…. y hoy Uxue, agradecida, cosecha los resultados.
Pro libertate Patria…
NAVARRA, DESPIERTA!!!
No se de que se extraña nadie; estos es, simplemente, la ruta gudari-revanchista para arruinar navarra.
Esta perrera revanchista torpedeadora de nuestro tejido empresarial es, además de absolutamente minoritaria,sin luces. Pro libertate Patria, a por ellos…!!!
Bajar la presión fiscal a las rentas mas bajas es lo mas equitativo. Las rentas altas no van a sufrir mucho por pagar un 1% más.
Tenemos que tener en cuenta que las rentas altas son las que más defraudan, son las que se llevan el dinero al extranjero, tienen productos financieros como las SICAV ó crean sociedades para tributar como empresa …
El cambio esta siendo un tranquilo, la gente lo ha tomado con absoluta normalidad, están gobernando con inteligencia política.
Se aprecia cierto nerviosismo en la derecha navarra, buscan nuevos lideres pero solo aparecen viejos reciclados, la prensa acepta la realidad navarra con naturalidad para desconsuelo de los que pensaban que lo dejaban todo atado y bien atado.
La derecha se ha quedado sin discurso y en la oposición, le queda una dura travesía del desierto, apartar a los radicales y adecuar su discurso a los nuevos tiempos.
Sí no es capaz de recuperar el poder dentro de cuatro años, tiene serios riesgos de desaparecer, la derecha navarrista se ira a los brazos PP.
Señor o señora La Ribera:
El cambio está siendo tranquilo por que los que lo solían alterar la convivencia y todo lo que se les ponía por delante, están ahora tocando moqueta.
Que el cambio sea tranquilo dice más de los que son oposición que de los que mandan.
Lo que quiere el cuatripartito es que la derecha se ponga nerviosa (lo ha buscado siempre)
Hay que ser aldeano y ceporro para querer una Pamplona sin un palacio de congresos y una programación cultural de calidad.Supongo que a liberal también le molestará que se restaurasen tantos monumentos y que,en consecuencia,se duplicara el número de estrellas hoteleras de Navarra lo que ha llevado a un aumento espectacular del turismo,gracias a los aciertos del gobierno Sanz en el campo de Cultura y Turismo.La total paralización del gobierno Barcina y la incompetencia e incultura de Sánchez de Muniain han cedido el campo de la cultura al nacionalismo,algo que siempre soñaban,y ha llevado al estrepitosos fracaso electoral de un gobierno de muy bajo nivel.Por supuesto,con la teoría de liberal,si además retiramos los conciertos a los colegios y cerramos los hospitales nos ahorramos más pastizal.Se diría que no solo Asirón-Barcos quieren que los navarros tengamos que ir a la ópera Bilbao o que la Sinfonica de Euskadi tenga el monopolio.
Le pregunto a La Ribera: ¿Podría explicarnos qué es eso de la SICAV?
Y otra pregunta: ¿Considera Vd. radical a Adolfo Araiz?. ¿Considera que hay que apartarlo?.
Sería de agradecer que respondiera.
Le pregunto a La Ribera: ¿Podría explicarnos qué es eso de la SICAV?
Y otra pregunta: ¿Considera Vd. radical a Adolfo Araiz?. ¿Considera que hay que apartarlo?.
Sería de agradecer que respondiera.
Perdón:
Sin haberlo deseado
me ha salido duplicado.
Han pasado varias horas desde que lancé mis preguntas y La Ribera sigue sin contestar… Me parece que no vamos a tener la suerte de saborear sus respuestas.
Las Sicav son en realidad un instrumento consentido para que ciertas personas no paguen sus impuestos.
Al ser en teoría un instrumento de inversión colectiva tienen que tener más de 100 participes, pero en realidad son sociedades de un solo inversor que mantiene una inversión variable superior a 2,4 millones de euros en la sociedad y el resto de partícipes son personas de paja que las ha buscado el Banco privado para la Constitución de la misma.
Solamente tributan el 1% en el impuesto de sociedades.
En su respuesta, hay mucho de propaganda averiada y un pelín de verdad, lo del 1% de tributo en impuesto de sociedades, pero, cuando el inversor retira su dinero ¿Cuánto tributan sobre beneficios y dividendos?. Venga, investigue un poco más y no se trague toda la propaganda izquierdista.
Por cierto, sigue sin contestar mi pregunta sobre Adolfo Araiz.
Saludos.