Resultaría inconcebible que, cuando se convocara una oposición para el cuerpo de bomberos, en vez de apuntarse los interesados fueran todos los navarros que no quisieran presentarse quienes tuvieran que inscribirse en un registro. Esta extraña lógica, sin embargo, es la que Nafarroa Bai y el resto de la oposición han impuesto gracias a su mayoría parlamentaria. La medida se vuelve aún más sospechosa porque en la misma sesión se rechazó crear paralelamente un registro de médicos dispuestos a practicar abortos, algo difícil de entender si realmente partimos de la inocuidad de estos registros. A fin de cuentas, si de practicar un aborto se trata, lo que para ello hace falta es encontrar sólo a un médico que quiera hacerlo. A quien Nabai y el PSN quieren encontrar, por el contrario, es a todos los médicos que no quieran hacerlo.
La Constitución y el Consejo de Europa
Hace poco más de dos semanas, el Consejo de Europa rechazaba el intento de limitar la objeción de conciencia, emitiendo por el contrario una resolución en la que se determinaba que “ninguna persona, hospital o institución será coaccionada, considerada civilmente responsable o discriminada debido a su rechazo a realizar, autorizar, participar o asistir en la práctica de un aborto, eutanasia o cualquier otro acto que cause la muerte de un feto humano o un embrión, por cualquier razón”.
La Constitución Española, por otro lado, establece en el artículo 16.2 que “nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias”. Un derecho fundamental que se retuerce por completo cuando no se crea un registro para hacer algo voluntariamente, sino otro en el que es obligatorio apuntarse para no tener que hacerlo.
En vez de castigar a los médicos que abortaban fuera de la ley, se abre la puerta a castigar a los que no aborten
La nueva ley del aborto no nace de un debate en la sociedad civil, sino de una serie de denuncias periodísticas y policiales que pusieron de manifiesto la flagrante ilegalidad en que se movían las clínicas abortistas. El gobierno socialista salió inmediatamente con la nueva ley en defensa del complejo empresarial abortista. Pasamos así de una situación en la que ciertas empresas privadas abortistas podían tener problemas legales a otra en la que quienes puedan tener problemas legales sean los médicos de la sanidad pública que no quieran practicar abortos. ¿Cuál será la pena para un médico que no quiera registrarse ni practicar abortos? Si una doctora en este caso se niega a practicar un aborto, a lo mejor sí que al final en España el gobierno acaba metiendo en la cárcel a una mujer a causa del aborto. Pero por no practicarlo.
17 respuestas
Lo que ayer aprobaron en el Parlamento los progres de Nabai, IU y PSN, tiene el mismo estilo que el que utilizaron los nazis marcando las casas de los judíos. Marcan «a fuego» a los médicos igual que marcaban a fuego a los judíos su número de matrícula en el brazo. Igual que se marca al ganado. No cabe mayor sectarismo. Es vergonzante.
Estoy de acuerdo con Chon y con el artículo.
Pero qué quieren que les diga. Yo me sentiría orgulloso de que me «marcaran» por eso. Como me siento orgulloso de «automarcarme» con otras cosas que por aquí he dicho.
Hay temas en los que es mejor ir de frente y no ponerse de perfil. Y si no, no cambiaremos jamás. Leeré esa lista de médicos, para saber a quien he de elegir y a quien no en mis próximas consultas.
Vecino, seguro que la mayoría de médicos que se apunten a esa lista nazi lo harán con la cabeza bien alta, pero esa no es la cuestión, la cuestión es qué harán esos políticos progres con «la lista» y qué tratamiento darán a esos médicos.
Creo que en este caso el corporativismo médico debería negarse a que apareciera una lista tanto de los que sí,como de los que no,ninguna lista(así como no hay listas de quien está de acuerdo en la eutanasia,en los cambios de sexo,en los TCES,y en otras terapias y tratamientos).Cada centro debe tratar este tema internamente junto con toda la plantilla de ginecología y gestionarla de la manera más adecuada y lo más acorde posible para todas las partes.Como ya me he pronunciado alguna vez en este tema,me parece un tema extremadamente complicado y duro sobretodo para la madre si está sola o para ambos padres si permanecen juntos en ese momento.Para mi la lista,tanto una como la otra,es un escarnio social.No estoy de acuerdo.
La raíz de esta cuestión está en tanto y tanto tiempo de «asepsia» en la sociedad navarra, y por tanto en sus representantes políticos.
Y ya puestos a hacer listas, sería muy bueno disponer de una donde figurasen aquellos políticos y cargos públicos que hubiesen expresado con rotundidad su rechazo al aborto. Esto ayudaría a clarificar las cosas y seguramente muchas opciones de voto.
Sólo diré una cosa más porque los aviones me esperan. Si a estas alturas de la película para saber si un médico está a favor o en contra del aborto hay que acudir a una lista ¡maldita la sociedad que hemos creado!.
Si a estas alturas uno no sabe «de qué pie cojea el vecino» ¡maldita la sociedad que hemos creado!. Que hagan listas, que las hagan. Y que me pongan el primero. Bien orgulloso.
¿O me van a decir ustedes tan antinacionalistas vascos que son que compran los libros en Elkar?. Pues igual que usted compra sus libros en Insula, en la plaza de la Cruz, territorio nacional, que se niega a vender el Gara, y no pisa Elkar, pues igual iremos al médico que sale en la lista y no al que no sale. Y lo mismo hacemos con la carne, el pescado y Eroski.
Morticia: si una mujer acude voluntariamente a que le practiquen un aborto quirúrgico no será tan madre digo yo.
Señor Vecino casa mal su liberal concepción de la sociedad con un sistema de sanidad pública donde es la propia Administración quien presta la asistencia sanitaria y fuera de organización no es viable ejercer la profesión o muy dificil.
Así que como se ve el abuso de poder es peligroso siempre y mucho más cuando una mayoría parlamentaría lo hace. Por eso en el mundo libre se habla de un sistema institucional con pesos y contrapesos.
Podemos también contratar encuestadores de segi, jarrai, jueventudes socialistas y comunistas, antisistemas, indargorris ( no sé, unos 2.000 por 1.300€ al mes durante un año, por ejemplo…)que aborden a las embarazas para preguntarles si se encuentran en esa situación porque:
a) Una farmaceútica políticamente incorrecta no le vendió un condón.
b) La misma u otra no le vendió una píldora abortiva.
c) Un médico/a del centro de salud no le informó de las ventajas de abortar.
d) todas las anteriores
e) todas las anteriores, pero porque les habló en vasco y los cabrones no entendían nada.
f) Me he puesto morada de alubias y sidra, y esto es lo que hay.
Si ha respondido de la a) a la e) díganos la filiación del fulano/fulana.
Después se le entrega un tríptico en todos los idiomas del estado de los otros modelos de pareja sin tantos efectos secundarios y se le regalan algunas pegatinas de «Nuklearrik Ez» (para hacer sitio en el almacén para las nuevas) y un par de fotos de Ministras sonrientes dedicadas.
Iturbide perdóneme pero no le he entendido. Estoy muy espeso últimamente. Posiblemente tenga razón en lo que dice, pero no le pillo.
Txaskarrillo: Pues yo ahora mismo sin listas ni encuestas ni nada le puedo decir los nombres de varios farmaceúticos que no venden condones, ni píldoras abortivas, o que si las dispensan «te dan su opinión», y de médicos de Centros de Salud que te dicen cláramente lo que es un aborto… Personas a las que tengo en una estima excelsa por supuesto.
Y desconfío profundamente de los que no «están en mi lista». Profundamente. De todos ellos. Quizá porque sigo al Evangelio cuando dice aquello de: «A los tibios los vomitaré de mi boca». Aunque sólo siga en eso al Evangelio.
Pero claro, ahora tenemos una razón más para «ocultar nuestros principios» (para no enseñar nuestras banderas) y no luchar por ellos (y por ellas), diciendo que nos van a señalar, que vamos a estar marcados. Si ya lo decía mi abuela: «No te signifiques, no te signifiques hijo mío, que si vuelve la guerra te fusilarán».
Ah! les recomiendo una película para este puente… «Sonrisas y Lágrimas». Pero miren un poco más allá de las canciones de «Froilan María».
¿Cuantos arrancarán la esvástica de su balcón?
Una pregunta. Si una embarazada pierde su bebé por causas naturales ¿Permite la Iglesia hacer un funeral? Me da la impresión de que no. Con esto quiero decir que ni la Iglesia considera personas al 100% a los fetos. Hipócritas.
a ver Paco, no se puede hacer un funeral religioso de alguien que no se ha bautizado… si no ha entrado en la Iglesia (asamblea) , cómo vas a ceremoniar el abandono de la misma. Es bastante lógico, ¿no?
Txaskarrillo, si es una broma no tiene gracia , y si hablas en serio da miedo que alguien pueda expresarse en esos términos.Analicemos:
«Podemos también contratar encuestadores de segi, jarrai, jueventudes socialistas y comunistas, antisistemas, indargorris ( no sé, unos 2.000 por 1.300€ al mes durante un año, por ejemplo…)
O SEA , CONTRATAMOS GENTE QUE NINGUNA EMPRESA EN SU SANO JUICIO CONTRATARÍA PARA DARLES UN PASTÓN POR UN TRABAJO QUE CASI puEDE HACER UNA OVEJA que aborden a las embarazas para preguntarles si se encuentran en esa situación porque:
a) Una farmaceútica políticamente incorrecta no le vendió un condón.
EXISTE UNA COSA QUE SE LLAMA LIBERTAD, Y UNA DE SUS PARTES ES LA DE COMERCIO, POR LO QUE EN ESTE CASO SE VA UNO A OTRO SITIO Y YA ESTÁ
b) La misma u otra no le vendió una píldora abortiva.
IDEM DE LA ANTERIOR, YA SE QUE EL CONCEPTO LIBERTAD TE PUEDE RESULTAR DIFICIL DE ENTENDER, PERO HAZ UN ESFUERZO
c) Un médico/a del centro de salud no le informó de las ventajas de abortar. NO SE, PERO … ¿Y DE LAS VENTAJAS DE NO HACERLO, Y DE LAS CONSECUENCIAS NEGATIVAS DE HACERLO?. TANTO MIENTE EL MENTIROSO COMO EL QUE NO DICE LA VERDAD
d) todas las anteriores
e) todas las anteriores, pero porque les habló en vasco y los cabrones no entendían nada.
ESTA YA LO BORDA. ES DECIR, EL QUE NO SEPA LA LENGUA DE LOS DIOSES Y EL PUEBLO ELEGIDO ES UN CABRÓN. VAYA, ¿QUÉ SERÁ LO PRÓXIMO? ¿ESTRELLITAS AMARILLAS Y CHIMENEAS HUMEANTES?
f) Me he puesto morada de alubias y sidra, y esto es lo que hay.
Si ha respondido de la a) a la e) díganos la filiación del fulano/fulana.AQUÍ YA TE HAS DEFINIDO. ADEMÁS DE LA FILIACIÓN ¿HAY QUE PONERSE UN NUMERITO EN EL BRAZO? NO ES QUE ASOMES LA PATITA , ES QUE SE VE UNA ENORME PATORRA NAZI ASOMANDO POR LA PUERTA ECHADA ABAJO.
HACE 77 AÑOS TE HUBIERAS HINCHADO DE MATAR NIÑOS JUDIOS CON TUS BONITAS BOTAS, PERO AHORA TE CONFORMAS CON AMENAZAR A LA GENTE
Después se le entrega un tríptico en todos los idiomas del estado de los otros modelos de pareja sin tantos efectos secundarios y se le regalan algunas pegatinas de “Nuklearrik Ez” (para hacer sitio en el almacén para las nuevas) y un par de fotos de Ministras sonrientes dedicadas.
COMO COLOFÓN , ESPERAR QUE TU CHASCARRILLO, ESTIMADO TXASKARRILLO, SEA SÓLO UNA PATOCHADA, Y SIMPLEMENTE PREGÚNTATE SI TU MADRE HUBIERA PENSADO COMO TÚ, SI ALGUNA VEZ HUBIERAS LLEGADO A RESPIRAR
POSDATA: ESCRIBO EN MAYÚSCULAS PARA DIFERENCIARLO DE TU PLÁTICA, NO PORQUE ESTÉ «CHILLANDO»
Pues qué quieren que les diga, a mí la posición de Paco que tan furibundamente han anulado, en el fondo me parece lógica. No me gusta que diga lo que dice para atacar a la Iglesia, que es su único objetivo, se ve cláramente, pero lo que dice es lo más coherente del mundo.
¿Si un niño es niño desde la concepción, porqué no se recoge en el libro de familia un aborto natural de 5 meses?, ¿por qué no se es familia numerosa con 2 hijos de 2 años y un aborto de 6 meses?.
Les diré que tengo 7 hijos (y siempre lo digo así): 5 vivos y 2 «angelitos» que no llegaron a nacer (Rocío, con 3 meses y Santiago con 2). Pero no todo el mundo dice lo mismo. Y así nos va.
Si es lo de siempre… Nos falta rasmia, nos falta valor y nos sobran complejos, muchos, muchos complejos.