Miguel Sanz aprovechó el Día del Partido para declarar al Diario de Noticias que él cree que habrá elecciones anticipadas. Interrogado sobre esta posibilidad, Sanz explicó que «Yo creo que sí habrá«, añadiendo que «quizás no ahora pero sí dentro de seis u ocho meses, porque no es lo mismo aguantar un año que aguantar tres y nosotros tenemos que aguantar tres«. A pesar de declararse asimismo partidario de “aguantar todo lo que se pueda”, aseguró que “es muy difícil aguantar, así que lo más lógico es que se adelanten las elecciones”. El expresidente aseguró también que no ve posible que el PSN vuelva a gobernar con UPN porque tanto barcina como Jiménez «están resentidos» y remató sus declaraciones afirmando una vez más que «el pacto con el PP dificulta las relaciones con el PSN y al que no le guste reconocerlo, que se aguante”.
No tienen sentido unas elecciones para que quien las convoca quede en una situación igual o peor que la actual
Casi cualquier análisis racional de un posible anticipo electoral llevaría a la conclusión de que UPN y PSN tienen poco que ganar en tal escenario. Por un lado, es probable que ambas formaciones perdieran algo de respaldo. Por otro lado, tampoco es previsible que se produjera un gran vuelco electoral que permitiera una mayoría absoluta del centro derecha y mucho menos previsible (y deseable para UPN) una mayoría absoluta del nacionalismo vasco más IU. Cualquier otro reparto de fuerzas sería más o menos equivalente al escenario presente (probablemente con menos PSN y más Bildu), por lo que no tiene sentido hacer pasar a la Comunidad Foral por el gasto y la parálisis de unas elecciones para volver al punto en el que estamos. El propio Miguel Sanz vivió bajo su presidencia cómo Navarra tenía los mismos Presupuestos el año 2001, el año 2002 y parte del año 2003, asegurando que “siempre serán mejores unos presupuestos prorrogados y equilibrados que no unos nuevos presupuestos desequilibrados desde el punto de vista del déficit”. Navarra puede vivir con unos presupuestos prorrogados y Sanz es el menos indicado por su pasado para postular lo contrario. Claro que las palabras del expresidente pueden tener más sentido si son interpretadas de modo mucho más malicioso.
Un sector de UPN no ve mal las elecciones anticipadas si sirven para descalabrar a Barcina
Las palabras de Sanz sí encajarían con el deseo de un sector de UPN (en el que Sanz es un referente) para deshacer el “error” de haber apoyado como sucesora a Yolanda Barcina. Si se anticipan las elecciones y UPN no obtiene un buen resultado, presentando la imagen de la presidenta como un obstáculo para el desbloqueo de la situación, Barcina podría verse presionada a presentar su dimisión y un nuevo líder más aficionado al queso podría intentar recomponer la relación política y personal con el PSN, aunque no cambiaran sustancialmente las mayorías electorales (de hecho, el plan sólo puede ejecutarse si no cambian sustancialmente). Uno de los riesgos de la estrategia es precisamente que la actual suma UPN-PSN tan sólo asciende a 28 escaños que en unas nuevas elecciones podrían ser menos. El sector antibarcinista de UPN, con poco que perder, podría pensar sin embargo que la posibilidad de acabar con Barcina y reeditar el gobierno regional-socialista podría merecer el riesgo. No sabemos si realmente las declaraciones de Sanz contendrán tanta malicia ni ostentan semejante contenido conspirativo, pero sí parece que a menos malicia menos sentido tiene la lógica del anticipo.
6 respuestas
Vaya pareja en la foto ilustrativa del comentario. El responsable político de la debacle de Caja Navarra y su aprendiz de Delfín, el auténtico Cófrade de la Chistorra, que aprovechó su paso por la política para colocar a su hermana, la Caballero – que andaba solemnemente tiesa sin oficio ni beneficio-, primero, de Senadora, y después de concejal en el Ayuntamiento Pamplonés.
Y en UPN, a pedradas y navajazos por dentro, cómo ha sido siempre en esta tierra; Ciraqui contra Mañeru; Elizondo contra Irurita; Mendigorría contra Larraga…y la casa sin barrer.
Hay que cambiar todo para que todo siga igual como señaló Lampedusa. Si los pronósticos son correctos, Navarra estará igual de fragmentada políticamente que ahora. Con lo cual la pregunta elemental de los juristas es qui prodest?, es decir, a quién beneficia el adelanto electoral: si no beneficia a partidos ni instituciones quizá beneficie a personas.
Ppr lo menos hay que reconocer en Miguel.Sanz el respeto a la palabra dada, ser.cumplidor de los.pactos.firmados y la.lealtad…a.Pepiño y al PSOE. Hoy el.gasolino gallego habrá derramado una lagrimita por.las.declaraciones de su cuate de.aventuras.
Y ahota ya sin ironías, qué tipo más mendaz y despreciable, qué tendrá que esconder que tanto se retuerce y arratra por la políica navarra para impedir que haya tranquilidad en el gobierno. Desea que la Barcina se convierta en la Mas de.Navarra para que una UPN disminuida se vea obligada a claudicar.frente al PSOE.
¿Están ustedes seguros que sigue teniendo carnet de UPN? Curioso ese odio visceral al partido con el.que comparte ideología, el PP, y qué demonios compartirá por el.contrario con el PSOE.
Ahora sólo le falta un «cameo» con Pepiño y en Enero candidato a sustituir a Rob. Que falta hace.
¡Manda huevos! Que para publicitarse como consultor tenga que andar con estas zarandajas.
Es fácil criticar ahora a Miguel Sanz cuando el ciclo económico ha cambiado y algunas de las obras que inició se rebelan faraónicas. Yo también lo hago. Y por algunas historias de cuando era vicepresidente con Alli y justo había subido de la ribera. Pero le estaré siempre agradecido porque impidió que el PSOE pactara con los Nabaitus. Tuvimos un gran riesgo los navarros de ser el centro de la pinza nacionalista. Aquello pasó gracias a Miguel Sanz. Convenzase ya de una vez que en Navarra el PP tiene cuatro votos pero quita un montón de votos del centro. Salu2
El general en su laberinto.
MS Parece el coronel Aureliano Buendía… recordando su vida un instante antes de ser fusilado.
Ahí va mi análisis:
La situación política en Navarra, es la que es. Y seguirá siéndolo por mucho tiempo. (¿qué análisis tan perspicaz, eh?).
Lo que vemos es la foto de una sociedad muy dividida y desorientada, que no se quiere hacer consciente de su precariedad ante el Mundo que se revela finito, agotado. Tras la «muerte de Dios» y el sueño de omnipotencia del XX, comprendemos los límites de todo: la tecnología, como nueva religión, fracasa. El hombre se asoma a sus fondos oscuros (la violencia, la lucha por los recursos).