Si sólo se tratara del vascuence, el nivel de rechazo que podría generar en Navarra su enseñanza probablemente sería cero.
Si, por el contrario, de lo que se trata es de difundir la idea (además con dinero de las arcas forales) de que Navarra debe dejar de ser lo que es para convertirse en un territorio de la CAV, entonces eso sí genera un importante rechazo.
Si alguien mezcla las dos cosas anteriores, no tiene sentido que lamente el perjuicio que sufre el euskera por el rechazo que produce la mezcla. Ni que se sorprenda por ello.
De hecho, alguien podría pensar que de lo que se trata es de mezclar una cosa que no produce rechazo con otra que sí lo produce para promediar el rechazo. El perjudicado en ese promedio obviamente es el euskera.
Obviamente esta mezcla de nacionalismo y euskera se encuentra en la base del rechazo que una parte importante de la sociedad navarra siente hacia el vascuence, el modelo D y las ikastolas.
Pero el caso es que esta mezcla existe y continuamente encontramos ejemplos de ello, lo que ayuda a la persistencia e incluso al aumento comprensible de ese rechazo.
Hace unos meses cualquier lector del Diario de Noticias podía comprobar la publicidad que le daba este medio a un vídeo grabado por dos ikastolas navarras: Iñigo Aritza Ikastola y Txioka Haur Ikastola, de Alsasua.
El vídeo, que por lo demás tiene su encanto, acumula ya casi 67.000 visitas.
Pero claro, cualquiera que se fije un poco en los detalles inmediatamente encuentra diversas manifestaciones de la mezcla de lengua, educación y política de la que les hablábamos:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Alguien podría pensar que dónde está el motivo de preocupación y que tan legítima es la educación diferenciada o la educación religiosa como la educación nacionalista. Lo que sucede es que este argumento cuenta al menos con otros cuatro poderosos argumentos que lo desvirtúan. En primer lugar que el nacionalismo, al menos en Navarra, no es respetuoso con la educación religiosa o la diferenciada pública o concertada. No puedes reclamar una tolerancia que no das a los demás. En segundo lugar que la educación pública ha de ser neutral en todo aquello que no se pueda escoger, luego así ha de ser salvo que existiera dentro del modelo D una asignatura de nacionalismo vasco de libre elección. En tercer lugar que en realidad a nadie le importa cuántos de sus vecinos son o no religiosos, mientras que a uno no le obliguen a ser religioso, pero en cambio sí es relevante cuántos vecinos anhelan la anexión a la CAV para que eso sí le afecte a uno en una votación. En cuarto lugar que el Gobierno de Navarra no es confesional ni tiene por qué meterse en asuntos religiosos, pero en cambio no puede ser neutral en la defensa de la identidad y la realidad institucional de Navarra, en eso tiene que ser beligerante.
En relación a todo lo anterior, los esfuerzos del Departamento de Educación por conseguir que en los centros de modelo D se respete la realidad institucional de Navarra parecen bastante infructuosos. De la retirada de libros de texto que no respetaban esa realidad se pasó a las fotocopias y, a la vista de la amplia simbología y cartografía que se exhibe tranquilamente en cualquier vídeo como este, no parece ni que las ikastolas se esmeren mucho en respetar la identidad de Navarra ni que le tengan mucho respeto al Departamento ni al consejero. Después nos preguntamos cómo ha llegado a pasar lo que está pasando en Cataluña. Todavía Bildu no controla el Departamento de Educación, pero el relevo generacional del nacionalismo vasco ya está perfectamente asegurado en el sistema educativo navarro.
Noticias relacionadas: http://www.navarraconfidencial.com/2013/12/23/mas-libros-de-texto-de-las-ikastolas/ http://www.navarraconfidencial.com/2012/02/03/los-secretillos-de-la-ikastola-de-lodosa/ http://www.navarraconfidencial.com/2010/10/18/nafarroa-oinez-¿que-aprenden-los-ninos-en-la-ikastola-de-villava/
34 respuestas
Milesker Clarete. Hori egingo dut. Nahi dudan hizkuntza erabiliz. Ze zuk ez bezala nik aukeratu dezaket GAZTELERA BATUA erabiltzea edo ez. Jakitearen ajeak txikito. Zuk ez dakizunez…..
Ahazten zitzaidan Clarete. Ea egunen batean argumentu bat botatzen dezun ze orain arte ez dezu ezta argumentu txiki bat osatu. Kar kar.
Nada Sr. Suagar, Vd. con su batua, inasequible al desaliento, va consiguiendo que ya lo lean cuando escribe en castellano. Por cierto, lo usa para lanzar lo de analfabeto, aprendiz de periodista . Tambien añade su pequeña ración sobre el sr. Ulzama .
Dice Vd. “Por lo tanto en realidad lo que molesta es que estudien en Euskara y kes enseñenen la verdad.” ¡ Ay! Ese Kes y las interrogaciones solo al final de la frase. Seamos indulgentes y comprensivos, meros errores por la rapidez al escribir
¿ Esta Vd.seguro que molesta a los navarros que se enseñe en vascuence?. Sr Suagar pues simplemente con leer bien la entrada del Navarra Confidencial se da con la solución .Nada contra el vascuence , si contra la difusión de la idea de anexión de Navarra a la CAV y previa pérdida de su identidad y concluye el NC “…..Obviamente esta mezcla de nacionalismo y euskera se encuentra en la base del rechazo que una parte importante de la sociedad navarra siente hacia el vascuence, el modelo D y las ikastolas….”.
Y esa segunda parte de “ les enseñen la verdad “ . Todo el mundo debe saber no solo en Navarra sino en el resto de España , que molesta se estudia en batua y que ademas que enseñan la verdad. Nada menos que la verdad , sobre cuya esencia preguntaba Pilatos a Ntro. Sr. Jesucristo.
¿ Espero nos diga cual es la verdad que enseñan ?
El que espera desespera, dice la voz popular. ¡Qué verdad tan verdadera! La verdad es lo que es, y sigue siendo verdad
aunque se piense al revés ( A. Machado , poeta español )
Y . lo de Euskal Herria cree Vd. se usa ¿ En el sentido cultural que siempre se había utilizado incluso por el carlismo navarro y vascongado leal a España ? ¿ O lo utiliza Vd. como un fantasmal estado ahistórico , que según las ideas al uso separatista, existe desde la noche de los tiempos que comprende territorios aquende y allende de los Pirineos? Por supuesto que esperan restaurar .
Perdone, tiene Vd. cierta fijación con el “ Frankoren erregimena “, déjelo ya , pues el dictador va ya para 39 años que murió.
hoy clarete esta en el ojo del huracán de Suagar jajajaja,y eso que hoy ha dejado en el banquillo de suplentes a jabieres hemengos etc etc,y nos deleita en ese idioma(35 años), que tiene menos años que mi scalectric y que yo jajajaja,pero nada,solo con ver lo feliz que es nuestro amigo Suagar(el Vardulo),escribiendo en ese idioma tan parecido a nuestro milenario NAVARRORUM o VASCUENCE,ya me siento tranquilo,por que sé lo mal que lo está pasando Suagar al comprobar que la historia,no es la que le habían contado en su ikasTROLA y que entre todos lo tenemos que animar.
Ultzama, bitxia da nola oraindik ez dakizun nundik ateratzen diran hizkuntzak, nola garatu ta estandarizatu diran.
Lasai, ezgaia zarenez ez dizut kontuan hartzen.
Zuk Gaztelera BATUAZ egin dezakezu lasai asko, nik nere Euskera erabiliko dut, nun mila urte baino gehio dituzten, aditz, hitz…. ditu… Kar kar.
Ta Clareteri erantzun diot besterik ez, a ze obsesio dezu txikito.
Lasai umetxo, pazientzia asko daukat. Kar kar.
Ispain gauzatxo batzuk.
1. Frankoren Erregimena ez aipatzeko ez zuritzen saiatu, ta lotura badauka hitzeindakoarekin berataz idatziko det.
Egin zitun ediktoak zuritu nahiean egon zera adibidez, modu patetiko baten gainera.
2. Kazetaria gezurretan dabil gehienetan ta umea dela dirudi, zer esango dut berataz ba? Ta GAZTELERAZ ere idatzi diot.
3. Normalean mobiletik idazten dut (ta 1000 aldiz esan du jada), ta mobiletik ezin dut ondo ikusi edo zuzendu idatzitakoa.
4. Ni 2 minutu ematen ditut zerbait idazteko (ez dut denbora gehio galduko zuekin), ta ulertzen dan bitartean berdin zait ortografiazko faltaren bat badu.
Ala ere zuenak ere zuzendu ditzazket, baina ez da nire lana ta berdin zait.
5. NAvarra confidencial ez du soluziorik ematen, gezurretan dabil.
Zuek bezala, oraindik ari zeratela anexioaren matrakarekin.
6. Zerbait jakingo bazenu, jakingo zenuke edukiak EsPAINIAK jartzen ditula ta faltveatuta dagoen historia bakarra Espainiakoa dela.
7. Noski dela Euskara gorrotatzen dezutela, baina NFE zudetenez ta hango hizkuntza gorrotatzen ez dezutela aditzera eman behar dezutenez, horrelako ergelkeriak (inor sinisten ez dituenak) botatzen dituzue.
8. Oraindik parrezka nago gogoratzen esan nizuenean Frankismoan Euskarazko liburu gehienak Iparraldekoak zirela, ta zuk izenburu guztiak bilatu zenitula interneten jarriz,niri arrazoia kentzeko nahiarekin, arrazoia ematen zenidan bitartean.
9.
BIKTIMAZ zoazte borreroak zeratenean, ta zuek iraintzen dezute zuen iruzkinekin , ta gero kexu zerate erantzuna bueltan jasotzen dezutenean.
Kar kar.
Orain erantzun zure GAZTELERA BATUAN jauna.
Osnabruckeko jakintza aplikatuetako unibertsitatean energia berriztagarrietan katedraduna da Kuhnke, eta Alemaniak energiaren alorrean emandako aurrera zein atzerapausoak azaldu ditu.
Beraz, ez duzu maite Alemaniak hartutako bidea.
Ez. Energia berriztagarrietan aditua naizen heinean, nik badakit elektrizitatearen merkatuan posible dela eraldaketa. Hori frogatzen duten hamaika ikerketa daude, eta argi uzten dute herritarrentzat ez dela garestiagoa. Izan ere, gaur egun ordaindu behar dituzten zergekin, diru asko ordaintzen dute elektrizitatea modu tradizionalean eskuratzeko. Enpresek prezio onean ekoizten dute, baina elektrizitatearen prezioan jasotzen ez diren diru laguntza asko jasotzen dituzte. Berriztagarriek, baina, ez dituzte jasotzen gisa horretako laguntzak, eta kostu guztia prezioan biltzen da.
http://haurtzarozientzia.wordpress.com/2014/02/13/posible-da-0-energia-berriztagarria-darabilen-mundu-bat/
Zabor nuklearra gainetik kendu ezinik
http://zientzia.net/artikuluak/zabor-nuklearra-gainetik-kendu-ezinik/
El coste real de la energía nuclear frente a las renovables
http://www.noticiaspositivas.net/2011/05/06/el-coste-real-de-la-energia-nuclear-frente-a-las-renovables/
El verdadero coste de la energía nuclear en Francia
http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2012/01/24/el-verdadero-coste-de-la-energia-nuclear-en-francia/
Ultzama disfrutatu, beste bat Gazteleraz, Clarete, zugatik motel. Kar kar.
http://www.publico.es/culturas/378862/autoritario-no-totalitario
Cualquiera que abra un libro y lea que Franco fue un general valeroso y católico, que participó en un golpe de Estado contra un Gobierno caótico con el único fin de restaurar la monarquía democrática, probablemente pensará que se trata de una de aquellas historias de la cruzada española que el régimen utilizó como propaganda. La sorpresa es mayúscula cuando uno se percata de que no se trata de ningún panfleto franquista, sino del Diccionario Biográfico Español que presentaron este mismo jueves el rey Juan Carlos y la ministra Ángeles González-Sinde, una monumental colección de 50 tomos editada por la Real Academia de la Historia, que le ha costado al erario público 6,4 millones de euros.
Sr. Suagar, veo que ya lo de Vd. por Franco parece un poco obsesión, olvida que murió hace casi 39 años. Leo el enlace que facilita me lleva al digital Público de mayo de 2011( vamos de antes de ayer) y efectivamente aparece en una parte de la noticia lo que yo creía era de su cosecha , pero es de ese medio “Cualquiera que abra un libro y lea que Franco fue un general valeroso y católico, que participó en un golpe de Estado contra un Gobierno caótico con el único fin de restaurar la monarquía democrática..” . Bien nos podemos quedar con que era un militar valeroso. Eso es innegable nos guste o no. Otra cuestión es que no fuera un genio de la estrategia , aunque lo que le dijo a Johnson acertó. Que era católico al menos externamente . Ahora lo otro de que dio un golpe de estado contra un gobierno caótico para restaurar una monarquía democrática¿ de donde se deduce semejante afirmación? ,. Es una afirmación del digital , que no se corresponde con el extracto que luego ofrece es que quería que sus reformas desembocasen en una monarquía sin partidos, sin sistema liberal , confesionalmente católica , no dice nada de democrática, aparte de que se apostilla “ Para el historiador Luis Suárez, encargado de la entrada de Franco, una Monarquía sin partidos políticos ni sistema liberal no es una dictadura”. .. A lo más que llegó a hablarse y no sé si fue el mismo Franco de democracia orgánica. Pero bueno , es que eso no es un descubrimiento sr. Suagar. ¿ de que se asombra Vd? . Muy resumidamente podemos decir que un dictador , lo que no impide fuera valeroso militar. Que formó parte del grupo de militares que dieron un golpe de estado contra el gobierno republicano provocándose una terrible guerra civil y no sigo porque sería bastante largo el comentario. Pero todo eso se sabe desde siempre, como que una parte del mes de agosto lo pasaba en San Sebastián( Guipuzcoa). De todas formas me gustaría leer la biografía del Diccionario sobre el personaje y opinar sin tener que buscar testimonios de referencia.
¡Que trabajazos se pega Vd. Sr. Suagar! internet arriba , internet abajo. Franco por aquí .Franco por allá. Los malvados españolazos . La celestial Euscal Erria . Un trabajo si señor. Buenas noches a todos , incluido Vd. Sr. Suagar , hasta mañana si D. q.
Donde dice podemos decir que un dictador DEBE DECIR podemos decir que fue un dictador.
Reitero las buenas noches a todos
Josechu, el de la manita era yo, no Suagar.
Se suspendió o no?.
Ispan, tras tus explicaciones sobre el tema Franco y destaca el tufillo que emanan tus comentarios de lavamanos.
Deja la hipocresia que tu comentario delata y si realmente piensas lo que queda claro tras tus declaraciones, dilo, pero no te vayas por las ramas.
Quedan claras tus preferencias, pero claro, ahora vas de demócrata y cristiano, eso si, no engañas a nadie por muy bien que quieras expresarte o suavizarlo.
En este foro sois mayoría, pero queréis ir de tapadillo y hablar de democracia cuando seguro abogáis por una dictadura en la que nadie os lleve la contraria.
Me alegro de que os quede poco y de decir las cosas como las siento.
Es el problema de muchos de estos Suagar, no pierdas el tiempo.
A cascarla.
Para dictadura la de Bildu en Guipúzcoa,basuras personalizadas para cazar a los Navarros de pro de los pueblos de la Barranca,menudo nazi,el Adolfito de la Manko..
Oaka la kulona ez zan General adoretsua izan ta hori erraten zuten bere lagun batzuk. Artikukua irakurri badezu ikusiko zenuke Frqnkoren erregimena ez totalitario zala ere erraten du beste gezur askorekin batera.
Ta Franko berak zioen Diktadura TOTALITARIOA zala berea.
Baima zu Frankoren zuritzailea zaren heinean.
Diozu 39urte pasa diirela (ia ezerrez),baina kunetetan orainduk milaka ta milaka gorpu daude ta inor ez du barrabasakeri hoiengatik ordaindu. Ta zuk pozik.
Gainera esklabutzaren bitartez aberastu ziranak ta agintzen zutenak,gaur egun agintzen dutenak dira. Bitxia da nola ETAkoei denetarik ordainarqzi nahi diezue baina milaka aldiz hilketa gehio eragin zituztenak zuritzen dituzu.
Bukatzeko lotura oso argi ikuste da.ta zure kosetxakoa zer da ba? Zenbat datu itsasten dituzu zuzenean internetetik.
Len kexatzen ziznan lotura batt ahaztu zitzaidaiko,orain nire kosetxakoa ez delako?.
Jarraitu Franko zuritzen ondo zoazela.. PPko gazteriarekin ond eramngo zinan jauna.
Es fantástica la aparición del tal Suagar, al que supongo se le ha caido la T en Sutagar, porque muestra al nivel al que ha caido el propio nazionalismo. Sus maneras revelan mucho más de lo que quieren.
El a lo suyo, a vasquizar, a «normalizar» (¿por qué llamar normalizar a quitar el idioma materno de navarros hispanohablantes y de los hijos de la emigración gallega, andaluza…?), y a dar por saco a los demás sin consideración alguna; el
«-¿Dónde vás?
-Manzanoak traigoak…»
elevado a su máxima potencia.
Gracias, Suagar. Por enseñarnos un futuro aterrador.