Hace unos días saltaba la noticia de que el Departamento de Educación iba a presentar una batería de querellas por determinadas informaciones publicadas y comentarios en las redes sociales relacionados con el Instituto de Iturrama. A este respecto ya se verá si las denuncias efectivamente se materializan y si la Justicia determina que hay algún reproche legal o no en todo lo denunciado.
Al margen de esto, no puede dejar de llamar un poco la atención que las denuncias, algunas contra tuiteros, se anuncien desde el departamento de un consejero que ha elegido como jefa de gabinete a una activa y polémica tuitera hasta el momento mismo de su nombramiento. Justo hasta ese momento y ni uno más porque, en aquel instante, Uxue Etxebeste cerró su cuenta en Twitter y eliminó todo que había escrito durante años. La pregunta es si algunas de las cosas que tuiteaba la ahora jefa de gabinete del consejero de Educación son menos gruesas que aquellas que el Departamento de Educación ha denunciado.
Como decíamos, la cuenta de la jefe de gabinete ha sido oportunamente cerrada, pero resulta muy difícil no dejar en la red ninguna huella de las cosas dichas en ella y existen de hecho algunas herramientas que permiten recuperar los mensajes publicados en Twitter.
Gracias a estas herramientas podemos acceder a algunos mensajes como este que retuiteaba hace unos meses la ahora jefa de gabinete:
@uxueetxebeste RT @jmmulet: En España contra la libertad de expresión no tenemos terroristas, tenemos jueces. #CharlieHebdo
El tuit podría merecer por sí sólo un extenso comentario, pero resulta curioso que alguien que tiene esa percepción de los jueces españoles respecto a la libertad de expresión se encuentre en la cúspide del departamento que pone luego a la gente ante los jueces españoles por las cosas que publica o tuitea. Etxebeste también retuiteó este mensaje solidarizándose con la publicación Kaosenlared.com, cuando desde el Ayuntamiento de Barcelona se la acusó de publicar consejos para mejorar las acciones de guerrilla urbana, como quemar ruedas y no contenedores porque producen más humo:
@uxueetxebeste RT ¡Más de 5.000 firmas! ¡Todos/as somos kaosenlared! No a la criminalización de la libertad de expresión y opinión! http://bit.ly/i0Gv0S
Cuando en noviembre del año pasado la Guardia Civil detuvo a varias personas por publicar tuits en los que se llamaba hijo de puta a Miguel Angel Blanco, se daban goras a ETA o se deseaba la muerte de Esperanza Aguirre mediante una bomba-lapa, Uxue Etxebeste se descolgó con el siguiente comentario. ¿Serán también chivos expiatorios los denunciados por sus comentarios respecto al Instituto Iturrama?
@uxueetxebeste Chivo expiatorio=RRSS Varios detenidos por enaltecimiento del terrorismo en internet y las redes sociales http://www.elconfidencial.com/espana/2014-11-06/varios-detenidos-por-enaltecimiento-del-terrorismo-en-internet-y-las-redes-sociales_436111/
Del siguiente mensaje, cabe deducir que la jefe de gabinete no considera perseguible ni siquiera que se fomente la violencia a través de Twitter:
@uxueetxebeste Un detenido en NY por fomentar la violencia en #OccupyWallStreet Las pruebas, sus tweets. Acabaremos todos en la cárcel. Vía @lasextaTV
Para entender esta aparente doble vara de medir quizá resulte necesario acudir a otro tuit de Uxue Etxebeste:
@uxueetxebeste Cuánta gente hay que sólo avala la libertad de expresión cuando lo que se dice es lo que le gusta. Cuánta.
Para concluir, todo lo anteriormente expuesto sirve también para añadir una nueva entrada en el capítulo de perfiles del «quién es quien» en el nuevo gobierno de cambio, en este caso relativa al Departamento de Educación.
18 respuestas
El juez ve indicios de falsedad documental de la exalcaldesa de Tafalla, Cristina Sota, en su gestión en una constructora
Estima que los imputados justificaron 93.326 euros de una empresa insolvente con un acta fechada en 2007 pero elaborada no antes de 2013
Y esta Sota sigue sin dimitir de la ejecutiva de UPN.
¿Nada que comentar, NC?
¿No afirmáis que criticáis a la izquierda, derecha y centro?
Ah, vale, que de la extrema derecha no decís nada.
Fer chu nada que decir el Consejero de Educación ni esta tal eche vestia,…Enecco yurramendi Prof ÍES Lecaroz Miembro del Comando Urbasa y Ekaiza,dio cobijo en su casa a Alberto Viedma asesino de Tomas Caballero y Casanova,.Miquel Aingeru Auza Macuso Profesor ÍES San Miguel Aralar Alsasua famoso por boicotear violentamente el Riau Riau Pamplones entre otros asuntos. Aunara Baquedano Colegio Atargi Villava encarcelada de 2009 a 2011 por dirigir Segi Gorca Loren Lafourcade Profesor en la ikastrola Amayur abandono una bolsa con 50k de explosivo en el tren Irún Madrid lo hizo después del olenchero de la ikastrola de ese año 2003 al ser detenido dos profesores mas de esa ikastrola huyeron, Ainara Echeverría Escudero Maestra CP San Miguel Santesteban detenida por tenencia de papeles de ETA. Fuentes del Diario de Navarra.¿Podría decirnos fer chu y el Consejero y esta UXUE,donde radican estos personajes inocula odio en niños?
Ferchu en su línea, la famosa #andevasmanzanastraigo .
Los nazis han venido a hablar de su libro, el Manual de Limpieza Étnica, y todo lo demás les sobra.
Si un gobierno nazi quiere enchironar a gente normal por tuitear y hasta retuitear informaciones reales sobre un Instituto tomado por ETA, se calla.
Si miembros de ese gobierno nazi tuiteaban defendiendo la violencia, amparándola, se calla.
Y a callar, que el los ceniceros del coche de Asirón y amigos, cabe mucha ceniza.
Y huuuuuuy, no se les puede llamar nazis por culpa de la Ley De Godwin de las narices, que debe ser la única Ley que dicen obedecer los nazis, ya que les protege en cualquier discusión.
Jajaja. Muy bueno.
El intento de amordazamiento de los navarros que intenta llevar a cabo el gobierno nacionalista de la Barcos es un arma de doble filo, al día siguiente de su presentación se podrían empezar a presentar querellas a millares contra los usuarios del Noticias de Uxue que se dedican (siempre en español, por supuesto, el euskera sólo es para chupar del bote, igual que los trolls nacionalistas que pululan por aquí) a injuriar gravemente una y otra vez y los juzgados navarros quedarían colapsados.
la censura es siempre un mal camino. Siempre. Y peor camino aún es la amenaza permanente de ir al juzgado si oigo algo que no me gusta… Cuidado con los juicios que los carga el Diablo. Todo esto viene de ver mucho el «Salvame!», donde las amenazas de querella y el «esta en manos de mis abogados» son mas frecuentes que dar las buenas tardes. Mal camino, y lo digo para todos…
Por cierto, señor Director: ¿Cuándo va a arreglar el contador de votos?
He escuchado en la radio una entrevista al señor que tuiteo «ikastola Etarrama» y contra el que va a presentar una denuncia el consejero ¿vasco? de Educación, sr. Mendoza. El Departamento a dado su nombre y datos personales directamente, sin esperar sentencias ni nada. Está el pobre hombre acojonado pues le han puesto el primero de la lista y su familia igualmente asustada. Se da la circustancia que sus padres son funcionarios y trabajan en el Departamento de Educación.
Por cierto Sr.ferchu ,¿ ha sido la señora exalcaldesa, acusada? ¿ porqué hechos y cual ha sido la calificación jurídica?, ¿se ha abierto juicio oral contra la misma?¿ Se ha celebrado juicio y se ha dictado sentencia condenatoria por un tribunal o juez ? ¿ Es firme la sentencia?. Pues parece ser que no, de los datos que ofrece sr. Ferchu se deduce y me inclino a pensar que el Juez ha considerado a la vista de las actuaciones la existencia de indicios y conforme a la Ley de Enjuiciamiento Criminal ordena seguir los trámites del procedimiento abreviado y dar traslado al Ministerio Fiscal y a las acusaciones si las hay , que lo ignoro , para que si estiman que es procedente en derecho presentar escrito de acusación, o bien, en su caso, solicitar el sobreseimiento conforme a lo que previsto en el precepto correspondiente . Mientras no haya una acusación con unos hechos , una calificación jurídica y se haya dictado un auto de apertura de juicio oral , no sé porqué una persona debe dimitir de sus cargos en un partido político. Ignoro así mismo si los presuntos hechos que se le imputan los cometió como particular o no.
Solamente una pregunta más ¿ qué tiene que ver el articulo del NC con la situación procesal de dicha señora? Mas bien creo que se va vd. un poco o un mucho por los cerros de Úbeda . O lo que es igual, lo que escribe el sr. Ciudadano Caña “la famosa #andevasmanzanastraigo “. La verdad que desearía, leerle algun comentario por supuesto pertinente, en relación con el contenido del articulo del NC , naturalmente si quiere comentarlo, pues España es un país libre.
?…por ahora .
Por ahora y siempre ,amigo Ciudadano Caña. Supongo que la mayoría de los españoles ni se van a dejar ni van hacer el Don Tancredo o si queremos un poco menos pedestre lo del famoso sermón de Niemöller , ni se van a dejar llevar por caminos venezolanos u otros caribeños , ni se dejarán llevar por aquellos que piensan en la añorada para algunos tierra albanesa de Hoxha, o la del bigotudo diabólico georgiano bermejo o la de sus cipayos de la stasi o la del no menos diabólico bigotudo aun recortado jefe de las camisas pardas y la esvástica, así que conocidos los modelos que al final vienen a ser los mismos pese al color, lo único para alejarlos es el voto de todos cuando toque y no irse de campo . Espero no equivocarme .
Ispan, si se celebrase juicio, que vistas las pruebas es más que seguro, le sugiero que no se presente como defensa de la acusada.
Perdería por goleada.
En España todavía existe la presunción de inocencia y las pruebas son las que se practican en el juicio.Le corresponde al que acusa probar y que la prueba sea de cargo y el derecho a defenderse el acusado con otras pruebas .Existe la curiosa costumbre por parte de muchos ciudadanos equiparar imputado con culpable.¿No le parece que es aventurar y adelantarse a lo que todavía no ha sucedido? Ignoraba sr.ferchu que tenia vd.conocimientos jurídicos de derecho penal y procesal para hacer las consideraciones que realiza,sobre todo por lo de «vistas las pruebas».
recordamos CONDICIONES DE USO
PUNTO TERCERO :
*Se procurará evitar en lo posible los comentarios no acordes a la temática publicada
El director tiene razón, Fertxu. Esperese usted a que NC saque el tema de la alcaldesa de Tafalla y de los despilfarros de los gobernos de UPN para comentarlo; y mientras tanto hablemos de los temas, sin duda mucho más importantes e interesantes, que tienen a bien proponernos los promotores de NC, como el nivel de euskera de la portavoz del gobierno o la capacidad de Pablo Iglesias para provocar cáncer. Hagamos chascarrillos sobre Mendoza y el twitter Uxue Etxebeste, y si algún dia no surgen temas tan importantes como estos, siempre se puede hacer unos fotomontajes en el paintbrush con el Navarra Arena y el circuito, y lo comentamos también.
El nazionalismo a lo suyo, como siempre imponiendo. Su manera de pensar (si eso es pensar), su ideología racista, su anexionismo, y ahora los temas de los que hay que hablar y cuales no. NC puede publicar del tema que le de la gana, es su casa, si no le gusta, ahí tiene el Gara para solazarse con otros nazis de sus mismas ideas.
Plastas y cansinos. Y ahora represores.
Bueno, NC tiene la posibilidad técnica de banear la IP de los usuarios contestatarios; así podríais hablar sin ningún tipo de cortapisa del twitter de Etxebeste, del Facebook de Aznarez o del Tuenti de Manu Ayerdi si quereis. Podríais recrearos y jugar con el paintbrush y pintarle unos cuernos a Asiron, o unas gafas a Barkos (aka Barcos) y un bigotito a Beamont. Nadie os rebatiría vuestros posicionamientos y los comentarios solo serian para jalearos los unos a los otros.
Seria perfecto salvo por una cosa. Que sin debate, sin los puntos de vista de los críticos, el blog perdería su interés y aunque ideológicamente pudiera ser perfecto, comercialmente seria una ruina y posiblemente desaparecería en pocos meses.