.
En la demanda contra UPN por las dudas públicas de esta formación respecto a su sueldo y patrimonio, Uxue Barkos aporta un par de documentos que, por un lado, revelan definitivamente la cuantía de sus ingresos, pero por otra parte dejan en bastante mal lugar la sinceridad de la demandante.
Hace sólo unos meses, concretamente el 8 de enero, Uxue Barkos anunciaba la presentación de la demanda “esta semana o la que viene”. En rueda de prensa denunciaba que todo lo dicho por UPN respecto a su sueldo era falso y que ningún concejal y diputado cobraba “ni 99.000 euros ni 90.000”.
En noviembre del 2011, cuando el Gobierno de Navarra decidió eliminar las dietas de la presidenta y los consejeros, los ingresos totales de Yolanda Barcina quedaron fijados en 92.000 euros y 75.000 para los consejeros. Patxi Zabaleta, actuando como portavoz de Nafarroa Bai, denunció que estos ingresos eran “cifras que no son de recibo, que no son normales ni solidarias con la situación que se vive en la sociedad”.
El punto en el que ahora nos encontramos, en realidad, es producto de la falta de sinceridad de la propia Barkos, que en su declaración de ingresos y patrimonio como diputada del año 2011 no incluyó el importe real de las dietas que cobraba del Ayuntamiento de Pamplona. La diputada nacionalista declaró cobrar 1.000 euros en dietas cuando estaba cobrando 17.993. Aquella hubiera sido la primera de varias ocasiones de oro para clarificar definitivamente sus ingresos, aunque lo que declaró a Diario de Navarra que ganaba como diputada y concejal fueron 85.052 euros. La misma cifra que aparece también publicada en aquellas fechas en el Diario de Noticias.
“Ni 99.000 euros ni 90.000”; efectivamente, son 108.000
Por el contrario, la documentación que Uxue Barkos aporta a la demanda presentada contra UPN desmiente estas cantidades y las eleva hasta los 108.000 euros en 2010. Mucho más de lo que a Nabai le parecía de recibo, normal y solidario. Mucho más de lo que cobra actualmente Barcina con su sueldo y su criticado “complemento de responsabilidad”. Todo ello sin que Uxue Barkos ni siquiera tenga una responsabilidad ejecutiva. Pero sobre todo mucho más de lo que confesaba la propia Barkos. Así se desprende de estos documentos que determinan lo que Uxue Barkos cobra del Congreso, por un lado, y por otro del Ayuntamiento, aportados –insistimos- por la propia demandada. La suma supera los 108.000 euros y, ahora sí, los datos encajan con los hechos públicos por Carlos Salvador (en la parte que Barkos cobra como diputado) y con los que se deducen del régimen económico de los diputados en la web del Congreso.
En primer lugar el certificado del Ayuntamiento:
En segundo lugar el certificado del Congreso de los Diputados:
Con estos documentos tan clarificadores podrían sacar ustedes sus propias conclusiones sobre la sinceridad de la demandante y la fiabilidad de sus declaraciones. Podrían preguntarse si con estos ingresos todavía es más llamativo que antes que no tenga nada de patrimonio. Incluso podrían pensar que la documentación aportada parece desmontar el sentido de la demanda. Pero cuídense muy mucho de expresar sus dudas. Esperen a la decisión del juez para manifestar sus opiniones o, como le ha pasado a UPN, Uxue Barkos encima podría intentar empapelarlos. Están avisados.
27 respuestas
Uxue, Uxue, Uxue… ¿no hay más temas que publicar?. Parece el Uxue Confidencial. Por cierto el Sr. Carlos Salvador al que ponen continuamente como ejemplo, dejó de participar en varias votaciones en el Congreso de los Diputados para poder asistir y cobrar de la junta de Viscofán. ¿Han investigado Vds si ha tenido alguna penalización por no cumplir con el trabajo para el que los navarros le elegimos?. ¿Renunció a las dietas correspondientes a ese día?
Ivan 10, y los del Diario de Noticias, ¿QUÉ? Parecen el Noticias de Barcina o el Noticias de UPN o el Noticias de Maya. ¿Verdad majo? Así que aplícate el cuento. Si te escuece que el Navarra Confidencial saque noticias de esta persona que no te interesan, ya sabes, a darse yodo, y a aguantarse.
Vayamos al grano:
¿Alguien sabe cuando se celebrará el juicio de esta señora contra UPN? De todas formas, si alguien está interesado en conocer lo que puede cobrar un diputado/a, en los siguientes enlaces obtenidos del congreso de los diputados, pueden averiguarlo. En caso de que el diputado/a sea portavoz de alguna comisión o presidente de la misma, cobrará un complemento mensual a añadir a la retribución base del diputado/a. Y no digamos, si el diputado/a es portavoz de más de una comisión o presidente de las mismas.
Ficha de las diputadas, busquen la que les interese, y obtendrán los datos de la diputada, tales como si pertenece a alguna comisión como portavoz o presidente de la misma, etc.
http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Diputados/Diputadas%20en%20activo
Con los datos obtenidos anteriormente pueden calcular el total que cobre el diputado/a. Estas retribuciones están establecidas y regladas en el régimen económico y ayudas de los diputados.
En el siguiente enlace tienen acceso al régimen económico de los diputados/as
http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Diputados/RegEcoyProtSoc/regimen_economico_diputados.pdf
Puede ocurrir, que el diputado/a en cuestión, sea altruista, lo sea por devoción, sin cobrar retribución alguna. Porque el/ella lo ha decidido así. Claro que, esto último lo desconocemos.
Sr. Navarrensis: el argumento del otro más no me sirve. Este medio es N.C. Otros medios se pueden pasar por otras razones, pero las quejas habrá que hacerlas en los mismos, algunos de los cuales tienen foros sin (Diario de Noticias o Gara) y otros con (Diario de Navarra) censura previa.
Por cierto nunca he votado al partido al que representa la Sra. Barkos y creo que tampoco le votaré en un futuro.
Y en un futuro no muy lejano tampoco sería raro que UPN y PNV o GEROA BAI o como se llame, lleguen a acuerdos y voten juntos en muchos temas económicos y sociales.
Estimado Ivan
Solo pedirte un poco de rigor, el señor carlos salvador no tiene nada que ver con viscofan.
A Affaire «uxue» hoy el diario de navarra le dedica una página entera porque la demanda de uxue ha sido noticia esta semana y es tan reciente como de anteayer.
En el «diario de uxue» ,perdón de noticias quizá se pueda hacer una tesis doctoral de la incidencia y número de veces que sacan a esta político favorablemente.
Al margen de esto estamos encantados con su participación discrepante pero respetuosa que valoramos muy positivamente.
tomo nota del tema que usted alude aunque con error de sujeto.
Un cordial saludo
Alfredo Urquijo
Ahora si que veo un cambio en Navarra, ánimo Longás, tu que eres economista y funcionario levanta las alfombras que hay para todos, a ver si veis vuestras vergüenzas y la falsedad que representáis.
Animo una buena moción de censura, ¿Pero para quién?.
No te vayas de NAVARRA, ahahahaha, si no quieres flamencona, no te vayaaaaaaaaaaaaaassssss.
Sr.Director, esta pensando ya en su puesto en el consejo de administracion de alguna empresa publica???. Porque sino su fijacion con Uxue Barkos esta llegando a ser obsesiva, o esta enamorado o es que el acojonamiento por verla como alternativa de Gobierno le lleva a no ver las cantidades de las que se habla, minucias si las comparamos con lo que se han llevado los miembros de UPN-PSN.
No voy a esperar que arremetan igual con Roberto Jimenez, pues esta claro que a ustedes no les interesa, pero esta pasando de tapado y seguro que la mierda le llega hasta arriba. Claro, hay que pensar en unas posibles elecciones.
Flaco favor estan haciendo a Navarra, intentando tapar estafas de unos sacando las de otros.
No cree que el ladron es ladron venga de donde venga y sea del pàrtido que sea????
Perdón por el error y gracias Sr. Director por advertirmelo. En vez del Sr. Salvador me quería referir al Sr. Perez Lapazarán. Lo dicho por uno vale para el otro.
Hemengo, que pensabas, que a tu adorable y querida amiga la desmemoriada ¿no puede ni debe haber ningún medio de comunicación que la critique o saque sus trapos sucios a relucir?, tal y como hace constantemente en sus portadas hasta la saciedad y rayando la obsesión, con UPN el «Noticias de DesNavarra». El Navarra Confidencial, no es como el panfleto al que creéis como borregos (porque edita lo que únicamente queréis leer), el «Noticias de DesNavarra», que solo se dedica a criticar hasta la extenuidad a UPN, y a la desmemoriada la suben a los altares. Hemengo (si es que eres el mismo Hemengo, del Diario Navarra), parece que en ese medio de comunicación se hayan aburrido de tus comentarios y no se molesten ni en publicarlos, y como último recurso hayas elegido este para seguir despotricando de UPN. Ve a despotricar de UPN, al Noticias de DesNavarra, no se si allí publicaras comentarios, ya que ni me molesto en perder un segundo en ver su edición digital y menos el de papel (solo sus portadas, que son las que todos ya sabemos….), allí seguro serás recibido con los brazos abiertos.
Pues esta mutxatxa se ha debido cambiar hace muy poco el nombre y el apellido, porque en la papeleta de las últimas elecciones a Cortes Generales venía como María Ujué Barcos ¿o era en la de las últimas elecciones forales? ¿o era en la de las últimas elecciones municipales?
Cara no sé, pero culo, lo que es culo, se necesita bastante para tanto asiento.
Ahora que sabemos con luz y taquígrafos lo que gana (y lo que miente) podremos cantarle aquello de que ya sabemos «de donde saca, de donde saca, para tan poco? como destaca».
yo mas bien creo que esta mujer tiene que rectificar diariamente su declaracion de la renta,por que en la cantidad de autobuses que se monta para traer a sus compañeros Castellanos Vacongados (para sus manifas)hasta nuestro VIEJO REYNO,que no sabra en que autobus deja sus carpetas,y asi pierde todo tipo de documentacion,entonces cuando hace la declaracion,pues redondea un poco a ojo,lo que cree que gana jajajajajaja,menos mal que para eso estamos una mayoria de ciudadanos y de partido politico mayoritario entre los demas,para llevarle al morriko,los papeles que no se acuerda,los olvida,los pierde,o no se lo que les pasa,porque cuando se anda con tanta falta de memoria como ella,debe de darse cuenta que hay que guardar muy bien los ducumentos,para la declaracion,y si no,que de trabajo a las asesorias para que le lleven sus cuentas,que ahi intentaran no perder la memoria,ni papeles,como a ella le pasa,por cierto,la asesoria a ser posible que este en nuestro Reyno,que si la hace en la Castellana Vascongada,donde tienen su sede central su partido,y el de sus otros partidos abertzales,pues vamos mal tambien,por que seguro que tambien les fallara la memoria,y seguiran perdiendo papeles.
Por cierto, lo que también nos queda claro es que la mutxatxa cobró del Ayuntamiento en 2011 un 8,57% MÁS que en 2010.
Será porque trabajó un webo más que el año anterior porque semejante subida en plena crisis no creo ¿no? como que no me cuadra con su demostrada poliétika.
Navarrensis, no escribo en ninguna otra parte.
No escribo en el Noticias y en DN no escribire nunca, pues al contrario que en NC, existe un censor que no deja publicar determinados comentarios independientemente de que puedan ser ofensivos o no ( solo lineas editoriales politizadas ).
Mis comentarios suele ser respetuosos, pero claro, no los hago para agradar a nadie ( y menos a ti ) asi que si no te gustan pues ya sabes, dos piedras o cierras los ojos.
El borregismo no va conmigo, pues diariamente suelo leer varios periodicos y visito varias paginas ademas de esta ( que nada tienen que ver con el noticias ), eso si por lo que tu comentas, tu si tienes ese sintoma, pues esta claro que solo lees de un lado las noticias.
Para que te quede claro, tanto asco me dan los cabezas cuadradas de un lado como los del otro, y tu seguramente estas en uno de estos casos.
Por cierto, la Barcina, Sanz, Catalan, Maya, declararon los ingresos por las dietas del organo opaco de la CAN?????.
A mi, cuando voy a hacer la declaracion de la Renta, le dan a un boton y salen todas mis cuentas con un click, porque hacienda conoce todos mis ingreos perfectamente y si lo pongo mal, me la revisan y me la retienen.
Han sido revisadas por Hacienda las declaraciones de todos los politicos o es que en Hacienda trabajan a sueldo para los politicos de turno????.
Y tres (perdón por lo canso pero no puedo resistirme): la azote de las dietas ajenas se metió entre pecho y espalda sólo en el año 2010 en concepto de dietas más de treinta mil euracos mondos y lirondos por estar libres de tributación de la renta.
Por favor que hagan obligatorio colocar en todas las sedes de todas las administraciones públicas que alegran nuestras tristes vidas, a imitación del «Todo por la Patria» un cartel en el que ponga «NO SIN MI DIETA». Si me pagan diez céntimos por cartel como autor intelectual de la idea, prometo que no me vuelven a ver por estos lares.
Hemengo, o mejor dicho, cabeza cuadrada que tiene dos piedras por ojos, yo voy y me lo CREO!!!!