¿Qué tipo de entidades acuden al FROB?
El instrumento legal que crea el FROB, el Real Decreto-ley 9/2009, de 26 de junio, es muy claro al determinar que este fondo se crea para “cuando una entidad de crédito o un grupo o subgrupo consolidable de entidades de crédito presente debilidades en su situación económico-financiera que, en función del desenvolvimiento de las condiciones de los mercados, pudieran poner en peligro su viabilidad y determinen la conveniencia de que acometa un proceso de reestructuración”.
Lo que acaban de leer son palabras duras, de hecho muy duras, y muy distintas de las que suelen oírse por estos pagos, pero que explican muchas cosas. Esta vez no es la discutible opinión de unos u otros: es el crudo diagnóstico legal de Banca Cívica.
Cargando ...
18 respuestas
En la lista de los responsables de la mala gestión de Caja Navarra hay una notable ausencia, quién ha sido responsable de las finanzas de la Entidad estos años y del descalabro patrimonial.. JUAN ODERIZ SAN MARTIN.
Me encanta que por fin nos preguntemos quién es el responsable de este desaguisado. Creo que todos tenemos mucha información pero muy confusa. Hay quién se cree lo que dice el Navarra Confidencial, quién se cree lo que dice el Diario de Navarra, (el de noticias no dice nada. ¡Bendita publicidad!), quién se cree lo que cuentan los políticos, o el presidente de Caja o el Director General. Cada uno digo yo que tendrá su parte de razón. Yo desde luego al que menos me creo es al último. Es decir, a Goñi. Este sólo se preocupa de él y de salvarse el culo. Así que déjenme por lo menos pensar que él muy objetivo no debe ser y que si tiene algo que ocultar, lo va a hacer seguro.
De lo que estoy seguro es que la burbuja financiera internacional no es la culpable. Eso es lo que les gustaría a todos los culpables que fuera y lo gracioso del caso es que algunos incluso se lo creen.
Yo si tengo que apuntar con el dedo, apuntaría en primer lugar a Goñi y a Oderiz, luego a Sanz por dejación de poder, luego al equipo directivo de la Caja por no haberse atrevido a denunciar lo que todos estaban viendo y dedicarse a decir “amén Jesús (Goñi)” y “virgencita virgencita que me quede como (donde) estoy”. A estos últimos hasta los puedo entender, ya que no creo que con la valía profesional de algunos de ellos puedan encontrar ningún sitio, ya no en Navarra sino en toda la geografía nacional, dónde les sigan haciendo el rendez-vous y además a final de mes cobren lo que cobran, que más de uno al ver la nómina al fin de mes, todavía piensa que se han confundido y no puede ser la suya.
De todas formas todos señalaremos a quién nos parezca el culpable, pero quién sea el culpable de verdad ¿lo va a pagar? ¿Alguien con poder va a tener lo que hay que tener para ello? Me parece a mí que no. Así que mientras que no caiga quién tenga que caer, nos dedicaremos a denunciarlos en este medio, dónde no nos ponen freno para decir lo que pensemos. Muchas gracias a Navarra Confidencial por darnos vía libre para decir lo que pensamos sin cortapisas.
Quién es el culpable, ¿de qué? Porque no sé si somos conscientes de que algunos incluso piensan que no ha pasado nada.
Como decía Jesulín: “Ze lo voy a decir en do palabra: IM-PREZIONANTE” Vamos a ir cogiendo acento andaluz, que lo vamos a necesitar.
Por cierto, muy buena la felicitación de navidad ********* .Igual este año los Bermer&Co no tiene que ponerle a Oderiz las antenas con purpurina y a Goñi el gorro de Papa Noel. Total van a cobrar sí o sí. Así que ya tienen el trabajo hecho.
Por favor si alguno no vio la felicitación de Caja Navarra del año pasado os invito a bucear en youtube y buscarla, merece la pena. En temas como estos es dónde se ve que por dinero, uno es capaz de muchas cosas, sobre todo cuando tienen que tragar porque igual en otro sitio (como decía “bloguera”) no vas a encontrar ese sueldo.
Bueno y a lo que íbamos. A todas luces los culpables son Goñi, Sanz por permitirlo y el equipos de dirección de CAN por aceptar todo. Igual ahora también tendremos que añadir a Asiain, que tampoco parece que se mueva mucho ¿no?
Ah! y por supuesto todo PRESUNTAMENTE….
Sra Bloguera,siento decirle que no hay vía libre y sí cortapisas.Con un poco de suerte igual no desaparezco.
Hay una noticia relacionado con esto, sobre una querella por cohecho impropio:
http://www.libertaddigital.com/nacional/miguel-sanz-denunciado-por-cohecho-tras-aceptar-un-reloj-de-10000-euros-1276407184/
El problema es que en el cohecho tan culpable es el que da como el que toma.
P.S. Si el Tribunal Supremo admite a trámite la querella los que sean imputados ya podrán ser llamados presuntos. Sería un buen récord desde 1984. 4 Presidentes: uno condenado, otro salvado por prescripción y el último con riesgo de ser presunto. Como para presumir de la proverbial honradez de los navarros.
!! Son las administraciones locales y regionales las responsables del desaguisado de las Cajas de ahorros !!
!! Las Comunidades Autónomas !!
¿ Por qué en España se ha creado una búrbuja inmobiliaria tan extravagante?
Remontémonos a los años 70. Fue entonces cuando se decidió crear el eslabón público regional. En España, había tres escalones administrativos. Local, nacional, y mundial. Pero debimos pasar a cinco, como en el resto del mundo. Local, regional, nacional, supranacional, ( UE), y mundial.
El proceso de nacimiento del escalón regional se vio acompañado de una ideología de acompañamiento. Nacionalismo/regionalismo. Un nacionalismo/regionalismo de sustrato etnicista, en oposición a la Nación que todos llevamos en la cabeza surgido de la Revolución francesa. !! Venga bien de miniunidades de destino en lo universal !!. En concreto, 17. Con poder sobre sus territorios. Lo mismo que en el Franquismo, pero que al terminar el Régimen, se fragmentó en 17 partes. 17 subnacioncitas de juguete.
A la vez, decidimos integrarnos en la UE, ( la entonces C.E). En la actual UE hay 315 regiones, por lo que la representación de nuestras 17 miniunidades de destino en lo Universal es irrisorio. Es decir, no hay recorrido para el expansionismo regional en la UE.
Pero el aspiracionismo de estas 17 miniunidades de destino en lo Universal, en dos sitios estratégicos, echaron raices. Y han realizado un daño espantoso.
– Creación de dinero bancario.
– Ordenación del Territorio.
El 60% del dinero bancario que hay en España está en manos de las Cajas de Ahorros. Que defienden una concepción un poco rara del capitalismo, sin capitalistas. Intentan integrar verticalmente a familias, ( depositantes), municipio, regiones, y sindicatos, y que son un residio del franquismo más falangista, ( no las placas de las calles).
¿ Y la ordenación del territorio?
Directores de sucursal, concejales de urbanismo, por un lado. Por el otro, «señores de negocios», ( provincianos que sólo saben de cemento y de comilonas).
!! El mayor enemigo de España no habría echo mejor este diseño del sector público !!
!! Menos mal que ha pinchado la búrbuja y que a la fuerza ahorcan !!
Ahora, se puede dar por concluida el expansionismo desordenado de vía muerta de nuestras regiones. Había una actividad crediticía y de recaudación tributaria que no van a volver nunca jamás, gracias al extrangulamiento financiero de la búrbuja.
!! Habría que dejar el sector público regional aprovechando está crisis de crédito e insuficiencia fiscal en lo que es en cualquier parte del mundo !! Administraciones más bien cutres y cochambrosas.
!! Hay que encarcelar más !!
Sr. Director, mal muy mal que me ponga asteriscos cuando pongo el link a otro confidencial como es el Kiliki. Incluso que quite la palabra «el kiliki» No entiendo la razón. Me parece bien que pongan asteríscos cuando hay un insulto o el comentario puede herir alguna sensibilidad, pero en este caso no veo la razón. Me encanta su Confidencial por la libertad que se le suponía de expresión, pero me chirrían estos asteriscos. Gracias, no obstante, por dejarnos opinar.
Por cierto Sancho veo que le dice a bloguera que sí hay cortapisas. Parece que si las hay porque a mi me han quitado un link. Lo de desaparecer creo que depende más de que la gente le vote o no. Seguro que puesta la ley puesta la trampa, pero en un principio a pesar de que le oculten, se puede leer igual.
No me refiero a esa «desaparición»,esa la tengo asumida aunque no compartida,me refiero que te eliminan del mapa del todo,tan solo por no ser de la opinión o del gusto de la dirección.A mi me han dilapidado dos.Y no descarto que sean los últimos y le puedo asegurar que no faltaban a nadie solo discrepancia,nada más.Ni he llamado delincuente a nadie,ni matador de nada,ni insulto emejante.Quizá este también esté en peligro de extinción.Veremos.
Estimado Feli Navida Quillo
En cualquier momento se pondrán las condiciones para los comentarios.
En su caso indicarle que no nos parece apropiado dar publicidad a webs «anónimas» como la que usted citaba que no tienen ni empresa editora ni nadie que de la cara haciéndose responsable de sus publicaciones sin entrar a valorar el fondo de la cuestión.
Un cordial saludo
Un robo se tapa con + robos !
¿NO puedo votar todo junto más. la burbuja inmobiliaria española? ¿O es que no existió esa burbuja especulativa?
rosebud- muy interesante lo que dice voacé. El problema es que el desarrollo de este desastre que ud evoca brillantemente, lo vemos ahora (algo es algo, claro, pero es lamentable). Las voces de alarma siempre fueron consideradas «alarmistas»; toda prudencia y todo recato fueron arrumbados por la impresionante fuerza de la codicia humana.
La codicia de los aldeanos «cuenqueños» por vender sus tierras de secano a 60/90/120/180/240 euros metro; de los promotores por construir allí donde hubiera terreno, por caro que sea, de los Ayuntamientos por autorizar desarrollos absurdos, insostenibles, (miles y miles de coches todos los días), insolidarios con el nexo urbano (creando «ciudades dormitorio»).
Somos un desastre. ¿Ud cree que al menos nos daremos cuenta? Ojalá.
En el proceso penal por administración desleal de Caja Navarra, pueden tener responsabilidad directa:
-MIGUEL SANZ SESMA expresidente de Caja Navarra
-YOLANDA BARCINA ANGULO expresidenta de Comisión de Control de Caja Navarra
-ENRIQUE GOÑI BELTRAN DE GARIZURIETA director general de Caja Navarra
-JUAN ODERIZ SAN MARTIN exdirector de la Corporación Caja Navarra y director Financiero, Patrimonio e Inversión de Caja Navarra.
En el proceso penal, previsiblemente tendrán que prestar declaración los cuatro posiblemente como imputados y otros que por estrategia procesal no se desvelaremos aún.
Quién tiene una responsabilidad directa mayor en el deterioro patrimonial de Caja Navarra publicado en este medio, así como de sus sonoros fiascos inversores (por ejemplo MartinSa), y tendrá que dar mása explicaciones al Juez es JUAN ODERIZ SAN MARTIN.
Saquen sus propias conclusiones!
Exeelente y concisa la explicación del mecanismo del FROB; y, por favor, que alguien se mire los balances y cuentas de resultados de la CAN, del grupo consolidado y los maquillajes porque pueden aparecer presuntos delitos sorprendentes, uno de ellos no mencionado, pero que es muy tonto (casi tanto como quien presuntamente lo ha cometido). Y como dice mi madre quien quiera saber que vaya a Salamanca.
En los seis primeros meses el resultado es, sin maquillajes ni ajustes por consolidación ni revalorización de inmuebles (¿les queda alguno que no hayan vendido?) negativo en unos 20-25 millones de euros. Con datos del tercer trimestre, la situación ha empeorado. Como diría alguien de victoria en victoria hasta el desastre final. O, por citar a Groucho Marx, estábamos al borde del abismo pero hemos sido valientes y hemos dado un paso hacia adelante.