El tetrapartito, encabezado por Bildu, reclama que la Policía Foral asuma todas las competencias de Tráfico de manera urgente, pero más allá de esta reclamación puntual pretende de hecho el repliegue total en Navarra de la Guardia Civil y la Policía Nacional. Una de las frases más expresivas al respecto en los últimos días ha sido la de Koldo Martínez, el candidato en las Generales de Geroa Bai: «Que se vaya la Guardia Civil es una reivindicación de ETA y mía».
En el debate hay un en elemento que, siendo esencial, excede lo que serían los límites normales de un debate como este. Se trata evidentemente de que la izquierda abertzale ha pasado de estar perseguida por la policía a mandar la policía. ¿Qué confianza puede tener el conjunto de la población en esta policía? A principios del año pasado, diversos cargos de UPN sufrieron el acoso de un grupo de personas a la entrada de una reunión en Tafalla. ¿Hubiera intervenido una Policía Foral de Bildu si hubiera hecho falta? ¿A favor de quien? Hace unos meses la Guardia Civil, evitando males mayores, también tuvo que interponerse para proteger a las personas que, encabezadas por el arzobispo, rezaban el rosario frente al abortorio de Ansoáin. ¿Qué hubiera pasado si la situación hubiera tenido que resolverla Bildu?
Si alguien vuelve a pintar la fachada de la familia Goicoechea, ¿quién se hará cargo de la investigación? ¿Y del derribo del toro de Osborne? Si un funcionario de la Policía Foral encuentra y detiene a los responsables, ¿recibirá susto o premio? ¿Cómo puede trabajar un policía si tiene esa duda en la cabeza? ¿Puede no tenerla? Ya puestos, si alguno de los etarras que siguen pululando decide refugiarse en Navarra, ¿cómo de seriamente se tomaría el actual gobierno su detección y detención sabiendo la poca alegría que le produce detener terroristas?
De abogada de los saboteadores, a consejera de Interior
Pongamos que un grupo radical lleva a cabo una acción de sabotaje contra el pantano de Yesa, el Canal de Navarra o las obras del AVE. ¿Sería reprimido y perseguido por una Policía Foral a cuyo frente está ahora la abogada defensora de los autores del sabotaje a las obras de Itoiz?
Una de las primeras medidas del cuatripartito ha sido la de quitar las pelotas de goma a la Policía Foral. Recordarán ustedes la extrema violencia de las últimas huelgas convocadas por ELA y LAB. Obviamente habrá más movilizaciones si durante cuatro años más sigue gobernando el Partido Popular. ¿Quién hará frente a esos piquetes de ultras violentos? ¿La Policía Foral? ¿Con qué material?¿Ordenará Bildu cargar contra sus bases?
Es decir, debatiendo en una situación normal sería discutible en términos de eficacia, de coste y de necesidad que la Policía Nacional o la Guardia Civil tuvieran que abandonar Navarra, pero en la situación actual sería además dejar desprotegida a una parte sustancial de la sociedad navarra contra determinada violencia y determinadas amenazas. O al menos es algo que cabe temer.
Por otro lado, en Cataluña acabamos de ver cómo la policía municipal de Olot multaba a los vehículos de la Guardia Civil que se presentaban en el Ayuntamiento para realizar un registro en busca de pruebas por el cobro de las comisiones del 3%. Sin duda el Ayuntamiento de Olot o la Generalidad hubieran preferido que se encargaran del asunto los mossos o la Policía Municipal de Olot.
A nadie se le escapa que en cualquier país, por más que tenga policías estatales (caso de EEUU) existe sobre ellas una policía federal (el FBI, la DEA y otras muchas agencias de ámbito nacional). Lo mismo sucede en Alemania con la bundespolizei y las landespolizei. Otra cosa es que las fuerzas nacionalistas quieren crear un estado independiente con su propia policía. Lo que sucede es que normalmente uno se independiza primero y tiene su propia policía después. Como el nacionalismo navarro es además un nacionalismo delegado cuyo fin es convertirnos en la cuarta diputación de la CAV, en último término de lo que se trataría no es de echar a la Guardia Civil y a la Policía Nacional, sino de integrar a la Policía Foral en la Ertzaintza.
Entretanto, si usted tiene que llamar a la policía en estos momentos mida bien sus palabras. Si necesita ayuda urgente porque le están pintando la fachada o quemando el coche, ante la duda diga que llevan esvásticas, que entonces seguro que atienden su llamada. Después ya se averiguará si, en la oscuridad y la confusión, lo que parecían esvásticas eran lauburus, pero primero que llegue la policía. Que igual no hace falta ser tan paranoico, pero es que ahora son posibles algunas dudas que hasta ahora ni tenían sentido.
La Guerdia Civil, un cuerpo policial equiparable a cualquier otro de nuestro entorno, sólo que mejor
Poco se puede decir en cambio para desacreditar a la Guardia Civil como no sea recurriendo a 1936 o a las denuncias de torturas llevadas a cabo, básicamente, por los etarras. También se podría decir que la Guardia Civil es la que más comandos de ETA ha detenido y el colectivo que más víctimas del terrorismo ha tenido. Lo primero habrá quien lo considere una razón para desear a la Guardia Civil lejos, por supuesto. En cuanto a lo demás, hace unos años nos encontramos con la sorpresa de que la policía más «torturadora» del estado era… ¡la Ertzaintza! En un cuerpo en el que en las últimas décadas han trabajado más de cien mil personas, sin duda habrá habido excesos aislados, errores y agentes que se hayan quedado con una parte del alijo, como en cualquier colectivo policial tan grande de cualquier país democrático. De lo que tampoco hay ninguna duda es de que aquí los terroristas tenían manuales de cómo realizar falsas denuncias de torturas. Y respecto a 1936, la Guardia Civil quedó partida en dos, como el resto del país.
Seguramente recuerdan que el fundador de la Real Academia de la Lengua Española era un navarro. Pues bien, el fundador de la Guardia Civil también lo era. Obviamente hay quien todo esto lo lleva muy mal.
29 respuestas
Que pintan los militares regulando el tráfico de vehículos. Evidentemente nada, pero la derecha navarra les añoran como las fuerzas que mantuvieron el franquismo y su Régimen caído.
UPN no deja de ser un partido
nacionalista pero protegido y tutelado desde Madrid, Ha perdido el poder pero quiere que los navarros seamos vigilados y controlados por sus jefes madrileños. No hay que olvidar que primero se consideran españoles y secundariamente navarros.
Ya vimos al Ministro del interior y del Opus poner un nuevo cuartel en su pueblo, junto al Obispo.
Jo qué miedo les tienen los nazis vascos a la GUARDIA CIVIL. Si ladran es que cabalgan..y patrullan, e investigan, y no pueden ser controladas por el nazionalismo totalitario, ni absorbidas por la ertzantza.
Si hay que elegir, prefiero que se mantenga la Policía y la Guardia Civil,y si los forales tienen que pasar a otro sitio, que no sea con la anexión prevista por el PNV, si jo que se integre en la Policía Nacional, y los rurales a la Guardia Civil.
No se preocupe NC de las huelgas de ELA y LAB y de sus piquetes violentos: me juego lo que sea a que, al menos mientras dure el gobierno del kuatreropartido, esos problemas habrán dejado de ser problemas. Resurgirán, sin duda, en cuanto no haya un gobierno nazionalista.
Cañete se te ha desmoronado el Régimen que teníais montado y te veo desorientado, tus ideas franquistas tienen poco recorrido excepto en los nostálgicos de la dictadura asesina y violadora de niñas.
Por puros criterios de base selectiva o demográfica y de formacion estan mejor formadas la guardia civil, (3 academias y dos escalas de acceso- guardias y oficiales) y el CNP (una academia enorme y dos escalas de acceso, básica y ejecutiva, la segunda de las cuales requiere estudios universitarios)que las policias autonómicas, a las que se accede por escala básica y con el idioma local como requisito sinecuanon. Al margen de ello, en el futuro, Europa se hartará del mapa policial español y obligará a disolver ertanintza, foral y mosos , integrandolos en GC y CNP. Al tiempo…
Decisiones de gobierno que individualmente consideradas parecen inocuas pero todas ellas encaminadas hacia el mismo FIN: integración de Navarra en la grande y libre Euscalerría, y desde luego una decisión que es clave en este proceso consiste expulsar a las fuerzaS policiales españolas y remplazarlas por las propias. Las policías, como las televisiones y otros fastos autonómicos, son un despilfatrro que cuesta carísimo a los ciudadanos, y en los casos nacionalistas se convierten en meros instrumentos al servicio de la ruptura de España. La Consejera del ramo no sabe ni como explicarlo y menos justificarlo, y por ello se queda en adjetivaciones tan generalistas como faltas del más mínimo rigor e incluso sentido común: eficiencia, eficacia, conflictos de competencias, bla, bla, bla. Los derechos fundamentales y las libertades públicas que proclaman nuestra Constitución, que son los cimientos esenciales de nuestro edificio constitucional, se deben en una parte muy relevante gracias a la enorme y sacrificada labor de la Guardia Civil y de la Policía Nacional, cuyos miembros también han dado su vida por España siendo víctimas de la basura etarra.
Las competencias de trafico siempre han estado en manos de la Policia Foral desde principios del siglo XX hasta que Franco se las quito para concederselas a la Guardia Civil.
Vemos como los partidos de obediencia madrileña prefieren a la Guardia Civil antes que a la Policía Foral, es algo sabido.
Como muchos debates basado en sentimientos la final no se puede concluir nada.
Por eso apuntare algunos hechos sobre la cuestión para no perdernos en sentimentalismos (nunca mejor dicho).
La Guardia Civil no es un Policía Federal sino una policia (de régimen militar lo que tampoco es tan infrecuente en esos mundos de Dios) porque España no es federal. Tiene unas competencias especificas que en el caso del tráfico se suporponen con las de otras policías.
La regulación del Tráfico se ha entendido por los diversos gobiernos de Navarra como competencia histórica.
Si el gasto en Policía Foral disminuye la aportación al Estado en el Convenio en cambio la Guardia Civil es un servicio estatal que debe financiarse.
El problema como decía es que para gente de un lado y del otro la Guardia Civil es la quintaesencia de España y por eso unos defienden que permanezca y otros no quieren verla ni en pintura. Y la verdad no creo que esa sensación sea acertada puesto que España ya existía antes de 1844 (fecha de la fundación de la Guardia Civil).
No se cometerá el mismo error que en Vascongadas en la transición y en Cataluña, aquí gracias a Aznar catalanoparlante en la intimidad, la Guardia Civil fundada por un navarro ni se irá de Navarra , como tampoco lo hará el Cuerpo Nacional de Policía , ni se cederán otras competencias a la Policía Foral , dependiente de la sra .Consejera del Gobierno por razones obvias . Es de destacar que un miembro de la Policia foral fue asesinado por ETA.
En cuanto, a lo de obediencia madrileña, es una cuestión de matices , aunque a efectos dialécticos se aceptara tan peregrina distinción de preferir a la Guardia Civil o a la Policia Foral , según una supuesta dependencia a órganos de decisión nacional en la que todos están representados en pie de igualdad, la cuestión está que unos a lo mejor prefieren esa obediencia tan lejana que la que se impone desde La Ribera del Nervión o desde la sucursal de la Ribera del Zadorra , o la franquicia de tapado o tapada de la Ribera del Arga, sobre todo teniendo en cuenta tan atentos que resultan con Navarra para convertirla en una ancila de los jaunchos o señoritos vascongados. Todo sea por el gran Batusquistán.
Es muy legítimo reivindicar las competencias de tráfico que eran propias de la Policía Foral y que fueron arrebatada, por los golpistas. Eso debería de haberse restituido tras la muerte del asesino ferrolano.
Vamos a ver quienes se posicionan con el franquismo y quienes con la democracia.
A UPN se le llena la boca de falso navarrismo, cuando hay que defender lo navarro siempre se ha mostrado vasallo de la derecha española.
Los únicos que quieren siervos navarros son los batusquistanies y los que saben de vasallaje son aquellos que los fueron siempre del reino de Castilla. Naturalmente , el concepto de entonces de vasallaje era un tanto diferente al de hoy, pero se entiende el sentido.
Sr.La Ribera , con todo mi respeto, ¿no le parece que con lo que vd. dice da la impresión de estar anclado en 1936?. Despierte que han pasado 79 años , camino de los 80. Que no hay franquismo, que el bajito que gobernaba de aquella manera murió en un hospital de la seguridad social , va a hacer 40 años . Que los españoles empezaron a entenderse , lo que al parecer para algunos hoy eso es una degeneración de la estirpe y una concesión sin precedentes , lo bueno es la ruptura y la pedrea multitudinaria a lo antiguo, aunque , eso sí, se está contra la violencia venga de donde venga.! que adelanto!. Que hay una derecha que es navarra y española sin que sea ninguna contradicción , que los únicos derechistas de otra índole en el viejo reino son difícilmente distinguibles de los que se intitulan izquierda ( es un decir) del palabro aranista abertzale y parecen atender a lo que les digan sus “parientes mayores ” asentados cabe el Nervión. Que hay una Constitución democrática desde el año 1978, que hay partidos políticos, que hay libertades públicas , que hasta se permiten paseos con la simpar bandera cuyos derechos de creación corresponden al racista Sabino Policarpo y que a los parientes mayores con sus “mutilac “ ya no se destierran por los reyes de Castilla a la frontera o banda granadina. Ahora ellos ,tan vascongados, vienen a Navarra para que las esencia de los vascones del saltus no se pierdan ni siquiera en Monteagudo o ni en Fustiñana y se olviden de romanos, de jacetanos, o celtiberos, de muladíes, mozárabes o bereberes , de francos, de castellanos o de aragoneses . Que entre las libertades están las que le permiten a vd. y a todos nosotros a decir lo que queramos con los solos límites del respeto y por supuesto como muy legítimo, en efecto , la reivindicación de las competencias de tráfico adornado con sus muy siempre moderadas expresiones.
Que sutil haciendo vd. test sobre competencias y de ellos deduciría adscripciones o posturas a favor de un régimen dictatorial o al democrático y solo con decir si se está o no de acuerdo sobre aquellas competencias. ¡Hombre! .Un poco más de consideración , seguro que a lo mejor muchos comentaristas ni habían nacido en 1975 . ¡Ah! Sobre las competencias de Policía Foral en relación con el tráfico le sugiero lea dos sentencias de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJN sobre el particular.
Por cierto , ya puestos porque no importan la policía del otro lado de la muga, vestidos de gala a lo “tío Tomás”, y así no cuesta más dinero a los navarros , seguro que Bildu y demás seguidores no se oponen . En definitiva, ya que nos cuesta unos euros a todos los españoles por lo bajo de la cuantía del cupo vascongado , sería aprovechar y no más gasto. Aunque tal vez mejor sería preocuparse por la noticia del desempleo y otras cuestiones . ¡Oh no! lo importante las competencias sobre el tráfico . Menudo cambio . Todo sea por un gran Batusquistán.
A mi me da , bueno es un poco intuición o lo tradicional barrunto , que a la Guardia Civil y CPN algunos no les perdonan que tengan a los valerosos gudaris del gang de la gorra a rosca bajo mínimos, aun sin entregar armas y haciendo teatro internacional y produciendo gran tristeza en los de la violencia venga de donde venga etc cada vez que detienen uno de sus altos ( esto si es que un decir) jefecillos .
Vuelvo a preguntarle sr.La Ribera , de verdad sea sincero, es que me atenaza la duda , esa ribera es de tierra caristia, acaso de la del Deva margen várdula, o es de la del Ebro , bien la alta o bien la baja, la navarra la de siempre de esas tierras . No tenga reparos , adelante .!Hágame por una vez caso!.
«Vamos a ver quienes se posicionan con el franquismo y quienes con la democracia», exclama solemne y campanudamente L.a. Ribera emulando, como buen vasallo de Castilla, al gran Francisco Pizarro cuando iba hacia la conquista del Perú. Este nuevo «Pizarrín», versión aberlache, ha trazado con la espada (en este caso con la vara de atizar los bueyes) su particular raya en nuestro suelo foral y nos reta a posicionarnos a uno u otro lado del trazo. Dependiendo del lado que elijamos, nos concederá ¡¡Oh magnánimo y ecuánime juez!! el diploma de demócratas o nos lanzara de por vida al averno franquista…
Ahora en serio, L.a. Ribera, díganos cuanto le pagan por hacer el ridículo en este foro. Díganoslo, por favor, que no se lo contaremos a nadie.
La competencia de tráfico se la arrebató una dictadura golpista a nuestra policía foral, lo legítimo sería restituirle la misma.
Veo que claretillo se posiciona a favor de los golpistas, algo que nadie dudaba.
Para aquellos que la Edad de Piedra es el faro de luz que guía sus pasos e ilumina sus propósitos empedrados de Rhnegativos y de lenguas muertas o en la UVI, hablar de Franco es hablar de ahora mismo. Qué putada les hizo el Dictador al fallecer dejándolos huérfanos de ideas, de excusas, y de cargos en el Sindicato Vertical. Ay, cuanto antifranquista viviendo en casas de colonización, con estanco en la familia y SOVI de los abuelos.
«Read my lips», Riberita del Nervión: ‘Dictador’.
A buen entendedor con pocas palabras basta. Salvo que no se quiera entender,no sea que se nos caigan ls palos del sombrajo ideológico -o ideoilógico- que nos hemos montado para vivir el cuento a costa de los demás.
Veo desquiciados a los amigos de cañita, pretenden no dejar huérfanos a los herederos del franquismo, cada vez tienen menos clientela, pero pretenden mantener viva la llama de su ideario.
La derecha Navarra previa a los asesinos golpistas no se parecía nada a lo que nos quieren plantear, ni siquiera la linea editorial del periódico de referencia.
Sus actuales banderas y referencias pasan por la animadversión al euskera, la obediencia al Opus y la entrega del poder a la Guardia Civil. Estas son las referencias que han mamado durante 40 años de dictadura.
No tengo ninguna duda que sí tuvieran que elegir entre la democracia y el franquismo optarían por los segundo.