x
Ciudadanos propone aprobar una ley de gestación subrogada y, debido a la polémica interna que genera esta cuestión en el seno de todos los partidos, reclama que estos dejen a sus diputados libertad de voto.
x
La propuesta resulta llamativa porque la libertad de voto está muy bien cuando hay listas abiertas y uno ha podido elegir a tal o cual diputado en lugar de a otro precisamente por su postura respecto a la gestación subrogada, por ejemplo. Si la gestación subrogada es algo que no iba en el programa electoral de los partidos, y tampoco hay listas abiertas, lo que en el fondo propone Ciudadanos es que la cuestión del vientre de alquiler se dirima en una especie de encuestilla entre 350 personas, sin conexión alguna ni con lo que se deba hacer, en un sentido moral, ni con lo que puedan pensar los ciudadanos.
x
Por lo demás, la postura de Ciudadanos resulta completamente cuestionable y hasta temible. Una ley de gestación subrogada, casi por definición, no puede ser ni “altruista” ni “garantista”, como reza el marketing en el que Ciudadanos trata de envolver la legalización del vientre de alquiler.
x
El niño no es una cosa.
x
El niño no es un producto manufacturado por el vendedor como una chaqueta.
x
Una chaqueta no tiene derechos, un niño sí. No existe el derecho de los padres a comprarse un niño como a comprarse una chaqueta.
x
Es el niño el que tiene derechos antes que los padres. Los niños no se compran ni se poseen. El niño merece y necesita más protección que los padres porque es la parte más débil, indefensa y vulnerable.
x
Todos nos echaríamos las manos a la cabeza si alguien empezara a hablar de la posibilidad de comprarse una negra de 20 años, pero si la negra es una recién nacida y blanca, ya empezamos a considerarlo aceptable y progresista.
x
Aunque no se pague un precio, los niños tampoco se donan. Donar niños, de todos modos, ya sabemos que es sólo el primer paso para “normalizar” el tráfico de niños.
x
Las donaciones gratuitas de niños por sí solas no pueden resolver la demanda existente de niños. Por tanto la donación de niños no se pretende implantar realmente para resolver esa demanda, sino que la intención final es normalizar el fenómeno, paso previo a que las compraventas sucedan a las donaciones.
x
Que los niños se puedan concebir para donar o vender implica entender la maternidad como un fenómeno en el que se desvincula totalmente la gestación del amor y el sentimiento hacia el niño, aparte de la cosificación de los niños y de las madres.
x
La normalización del vientre de alquiler, en el fondo, significa que las mujeres pobres parirán para las mujeres ricas. A falta de incubadoras eficientes, alguna rumana o peruana se encargará de la gestación y el parto de los hijos de las ricas, de los futbolistas, de los presentadores de televisión o de las actrices y modelos que no quieran estropear su figura. ¿Para qué pasar por las molestias de un embarazo las mujeres del primer mundo cuando puede sufrirlas a cambio de un módico precio una mujer del tercero?
x
Normalizar la compraventa de niños es también, a fin de cuentas, una consecuencia lógica de la normalización del matrimonio gay. No podemos “equiparar” los matrimonios homosexuales si no pueden conseguir-comprar hijos de alguna manera.
x
El vientre de alquiler tiene que ver también con la intolerancia a la frustración en una sociedad cuya mente colmena cada vez se asemeja más a la de un adolescente caprichoso y malcriado. Lo quiero. Si lo quiero tengo que tenerlo. Es que SIENTO que tengo que tenerlo. Y lo quiero ya. Ningún fascista puede impedírmelo.
x
La normalización de la compraventa de niños, puesto que la lógica es la misma, a su vez generará como consecuencia inevitable el bebé medicamento y la normalización del tráfico de órganos, al tiempo.
x
Con la normalización de la compraventa de niños habrá muchas empresas que nos ofrezcan niños, estableciéndose una feroz competencia en el precio del niño, la raza del niño, el coeficiente intelectual del niño. Habrá también niños defectuosos o que no respondan a las expectativas del comprador, sotcks de niños, devoluciones, permanencias, multiofertas de niño-coche-seguro-hipoteca. Paradójicamente, esto va a suceder si nadie lo remedia en sociedades que dicen que el capitalismo es muy malo y que hay que limitar a los mercados.
x
Para compensar toda esta miseria, meteremos más desahuciados o más niños en patera en los telediarios, haremos como que nos preocupamos más por ellos e incrementaremos nuestra indignación general por las miserias del mundo, para seguir manteniendo una excelente opinión de nosotros mismos. ¿Alguien lo duda? Somos maravillosos.
x
7 respuestas
Así de crudo. Nos creemos tan maravillosos que caminamos indiferentes e inconscientes hacia la autodestrucción. Los animales de la sabana africana son más inteligentes.
Los políticos, es vergonzoso, son incapaces de resolver los problemas reales con medidas justas -uno de ellos lo conozco de primera mano, tiene que ver con las comunidades de vecinos-, legislan con unas leyes que cada vez complican más las soluciones.
Otro gran problema es el de los okupas… ahí está, pero lo dejan sin solución, no lo afrontan.
Pero de pronto….
Pero de pronto… se creen poseedores de una sabiduría que no tienen, que la usurpan a las leyes naturales y pretenden corregir lo que la naturaleza nos brinda. Y piensan que deben legislar sobre algo tan grandioso como es la gestación materna. Y ahí, en sus mentes corruptas (eso también es corrupción y de la peor) planifican como alquilar ese recinto en el que vive una o más criaturas en comunión íntima con su madre.
Si todo se puede manipular y okupar al amparo de las leyes, ¿por qué no ha de ser objeto de debate y decisión política ese vientre sagrado? Sagrado, porque es la vivienda mejor protegida para los hijos de una madre, mientras estos están en desarrollo, en crecimiento.
El Presidente…
El Presidente… de Ciudadanos comenzó su vida política desnudo, para llamar la atención seguramente. Ahora busca soluciones inhumanas con tinte aparentemente humano, ¿también para buscar votos? ¿De qué quiere disfrazarse ahora? En su inicio de bebé ¿y ahora? Lamentable Sr. Ribera, por algún momento pensé que eran gente con más sabiduría, pero no la tienen; tampoco los del PP y todos los demás cuando siguen esos derroteros inhumanos y destructivos.
Es un NO rotundo lo que hay que dar a los vientres de alquiler.
Y un SI muy grande a la ayuda a la maternidad natural.
Cada vez me acuerdo más de Victor Kemplerer . Maternidad subrogada. Matrimonio . Etc etc Manipulaciones del lenguaje encubriendo la realidad. “ Parireis con dolor” pero de otra mujer, hasta eso se acaba comprando
En el fondo lo que hacen es jugar a ser Dios. Tarde o temprano eso se paga de alguna forma
Cualquier cosa que se haga norma debe contemplar el estricto cuidado de los niños, siempre sus derechos prevaleciendo sobre todo, y que no se mercantilice, sino que su fin sea que los padres puedan formar una familia, tener hijos a los que amar.