Frente a los mitos nacionalistas, el apellido más frecuente de Guipúzcoa, Alava, Vizcaya, Barcelona, Navarra… es García. Por no subir el reto y hablar de los 10 apellidos más comunes en Navarra. O en Guipúzcoa. A las personas se les puede enseñar una lengua, se les puede falsear la historia, se les puede adoctrinar desde pequeños en el odio a una cosa o en el amor a otra… pero lo que uno es y de dónde viene, para saberlo, a menudo le basta para saberlo con fijarse en su propio apellido. Personas que claman por la defensa de sus raíces, su identidad y su cultura, que se llaman Txentxo, Maiorga o Bakartxo… irónicamente resulta que se apellidan Jiménez, Ramírez o Ruiz. En las últimas horas viene circulando por las redes sociales un mapa de España en el aparece consignado el apellido más frecuente en cada provincia. El resultado es sorprendente, en un país en el que apenas hacemos otra cosa que hablar de división y nacionalismo. 
Los García son una nación Podría decirse que los García son una nación, que España es una familia, que aquí todos somos hermanos… El resultado es tan llamativo que nos hemos preguntado si no sería falso. Pero no, basta con consultar los apellidos más frecuentes por provincia en la web del INE para comprobar que el mapa es correcto. ¿Quiere saber cuáles son los 10 apellidos más frecuentes en Navarra si es usted nacionalista? Pues la respuesta, de uno a diez, es: García, Martínez, Pérez, Jiménez, López, Fernández, González, Sánchez, Rodríguez y Ruiz. ¿Y en Guipúzcoa? García, González, Rodríguez, Fernández, Sánchez, Pérez, Martínez, López, Martín y Gómez. Lo que da lugar a abracadabrantes mestizajes como Iraultza García, Garikoitz Fernández, o Iosu Ion Martínez. Todo muy euskériko, como ven. Con lo fácil que es querer a papá y a mamá, sin que nadie nos intente imponer el deber y el trauma de tener que escoger. http://www.ine.es/apellidos/formGeneral.do?vista=1
41 respuestas
creo que voy a tener que repetirlo 3859381094 veces mas,pero no me cansare de decirlo,y es que 400 años,para nuestro milenario Reyno,es como si me hablas a mi de las pasadas Navidades,os jo de tanto la milenaria historia de nuestro Viejo Reyno,que no os atreveis a hablar de la historia,mas atras de 300 o 400 años(y eso como mucho),no os gusta hablar,de Reyno de Navarra,ni del Reyno de Pamplona,ni de que los Vascones se asentaron en la Vieja Iruña(ni en Bilbao,ni en S Sebastian,ni en Vitoria,ni en la Baja Navarra,solo en Iruña,como os jo de)y que a la inversa,la ciudad de los Vascones,fue luego Reyno de Pamplona,y mas tarde Reyno de Navarra,pero de eso nunca os oigo hablar,ni de lo que habeis pertenecido casi siempre al Reyno de Castilla,solo hablais de 300 o 400 años atras,solo desde que inventasteis la palabra eusk(hace cuatro dias,para lo que es la milenaria historia de nuestro Reyno),y algo mas tarde la ikurriña,pero de los otros 2.000 años(o mas) anteriores estais calladikos,¿por que sera?por que no os interesa quizas…nunca os oigo hablar de vuestras raices Caristias,Austrigonas,Vardulas,Cantabras,ni de como os arraso el Reyno Castilla,y luego os arrasamos los del Viejo Reyno de Navarra,y luego os volvio a arrasar el Reyno de Castilla otra vez.y luego nos conquistasteis en 1512 ENCABEZANDO las tropas Castellanas y CONQUISTASTEIS nuestro Viejo Reyno,y ahora otra vez, quereis ser del Viejo Reyno de Navarra,la verdad es que no os entiendo,mejor dicho,si que os entiendo,os gusta tanto nuestro Reyno,que hasta en plena democracia habeis estado asesinando por juntar (por coj..)nuestro extenso y milenario Reyno,a vuestra txikitin territorio que es del Reyno de Castilla,asi que en resumen,no hableis nada que pase para atras de los 300 o 400 años de la historia de nuestro Reyno, y de la vuestra,que igual os salen granos por ello,asi que como de los 300 o 400 para atras no interesa hablar,porque se veria que no sois nada,tendremos que aguantar,y escucharos solo vuestras mentiras y sueños de los 300 o 400 años para adelante,o sea,a fecha de hoy solo 3 o 4 siglos,mas no,que eso no interesa jajajaja,que esas fechas son mas o menos,a partir de la conquista del Reyno de Castilla(con vosostros a la cabeza)al Reyno de Navarra,y hasta el dia de hoy,vale,acepto el trato,a partir de ahora hablaremos solo de los 300 o 400 ultimos años,de los otros 2.000,no hablemos,que no interesa jajajaja,al final,me vas a hacer creer que nuestros Reyes iban con la ikurriña a luchar a las Navas de Tolosa,hablado euskera,y diciendo a los moros que eran euskaldunes jajajajaja,sin comentarios,y por cierto,que ese tal Etxepare,de la BAJA NAVARRA,no dudo que sea del Viejo Reyno,ya que la Baja Navarra ha pertenecido muchiiiiiisimos mas años al Viejo Reyno(que vosotros),y cosa que la Castellana Vascongada ha pertenecido muchiiiiiiisimos mas años al Reyno de Castilla,esa es la diferencia entre la BAJA NAVARRA,y la Castellana Vascongada,vamos que espero que con esta explicacion,se puede decir que te he echo JAQUE MATE,vamos que en idioma de ajedrez, los Reyes de Navarra,se han comido a vuestros Reyes Castellanos,FIN DE PARTIDA,JAQUE MATE,lo siento.
No se podía decir mejor ni en tan poco espacio,Ultzama.Con la verdad por delante,así seremos LIBRES.Viva Navarra Foral y Española,como siempre hemos sido.
se me olvidaba comentar,que los habitantes de la BAJA NAVARRA,para mi son, todo unos caballeros,de echo jamas han asesinado,ni asesinan por sueños y fantasias,y eso que son mucho mas Navarros que los de la Castellana Vascongada,de echo sus propios nombres hablan de la historia,unos son BAJA NAVARRA,y otros Castellanos Vascongados,eso quiere decir,que unos han sido casi siempre NAVARROOOOOOS,y los otros han sido casi siempre Castellanos,Vasconizados por un corto tiempo,asi que ya ves la diferencia entre BAJO NAVARROS,y Castellanos Vascongados(es el dia y la noche),repito,a dia de hoy( y a lo largo de la historia),los BAJO NAVARROS son unos caballeros,de echo no olvidemos que nuestro ultimo Rey huyo a la BAJA NAVARRA,cuando nos conquistasteis en 1512 siendo Castilla,pero que de eso no se entere nadie sssssssshh,jajajaja,y ahora vais a nuestro desaparecido Castillo de Amaiur(Maya)a llorar,cuando fuisteis vosotros los que nos matasteis….es para me ar y no echar gota,uffff,asi que estudiate la historia,que a partir de la derrota de ese Castillo,y la de Belate,nuestro Rey(que luego sus descendientes fueron Reyes de Francia)lo echasteis a la Baja Navarra,por que si no, lo matabais,en resumen,para mi,la BAJA NAVARRA,aunque hoy en dia estan muy incorporados en la Republica Francesa,los considero muy Navarros,pero respeto sus ideas,y si quisieran volver a ser del Reyno de Navarra,votaria SI,porque la historia,asi lo dice,pero con la Castellana Vascongada,es imposible ese pensamiento,por que apenas habeis pertenecido a nuestro Reyno,y desde que la historia es historia (siendo Reyno de Castilla,o en la España que luego nacio de la union de los Reynos),y hasta el año 2011, nos habeis estado asesinando a habitantes de nuestro Viejo Reyno,cosa que los habitantes de la BAJA NAVARRA,nos han respetado siempre,JAQUE MATE otra vez,y un saludo a los BAJO NAVARROS,(si es que alguno nos lee)por que son unos autenticos caballeros,ademas de cuidar muy bien a nuestro ultimo Rey que huyo a esa hermosa parte del Reyno de Navarra,nos respetan,y que hoy para mi,tristemente pertenece a la Republica Francesa(pero lo respeto),pero asi es la historia,nos guste o no,por eso os pido por favor a los Castellanos Vascongados,y a los POCOS habitantes de nuestro Viejo Reyno que les habeis comido el coco,que nos dejeis en paz,y asimilar que sois del Reyno de Castilla,y desde la union de el resto de Reynos,SOIS DE ESPAÑA,(que fue el nuevo nombre de la union de los Reynos,unos a la fuerza,y otros no)JAQUE MATE OTRA VEZ jejejeje,FIN de PARTIDA jejeje,GAME OVER.
pues si Navarrisimo,me alegro que pensemos lo mismo,por que parece mentira que tengamos que estar dando explicaciones en pleno siglo XXI,de la hermosa,y milenaria historia de nuestro Viejo Reyno,es INCREIBLE uffff,es como intentar explicar que tenemos dos manos,y ellos erre que erre que tenemos tres manos,y me miro,y me miroooo,y me miroooooooo,y solo tengo dos manos,miro en internet,voy al medico,llamo a la NASA,al FBI,a expediente X,a cuarto milenio,y resulta que tenemos dos manos,pero desde la Castellana Vascongada(donde son mayoria)y los pocos de nuestro Reyno (y que son minoria)y que manipulan desde alli,venga decirnos que tenemos tres manos,INCREIBLE,en fin,de todas maneras quisiera pedir perdon,por lo extenso de mis comentarios,y se que me enrrollo como una persiana,pero se me hace imposible resumir mas,la extensiiiiiiiiiiisima historia de nuestro hermoso Viejo Reyno,y procurare ser mas breve a partir de ahora(espero conseguirlo).
No se qué pretende NC con este gran artículo de investigación. Por lo visto, deben creen haber acabado con un mito nacionalista… un mito que solo existe en sus mentes mononeuronales.
Este artículo es tan ridículo como si yo, (que no me gusta el fútbol) lanzase un estudio que, en presunta contraposición a las tesis de los futboleros, afirmase que también es posible trasportar un balón con las manos. Y yo tendría razón, el problema es que los futboleros nunca han afirmado que no sea posible.
Lo más gracioso es que NC vuelve a meter la pata hasta adentro, porque en su «desmitificación» del mito que nunca fue de los apellidos vascos, resulta que no han caído en la cuenta de que GARCIA es un apellido de origen vasco!!! Ya me veo a Aragón, Cataluña, las castillas, Madrid, Andalucía,… pidiendo la transitoria cuarta porque NC ha demostrado que ellos son tan vascos como los vascos del País VAsco y los vascos de Navarra.
http://www.plusesmas.com/genealogia/escudos/garcia/21332/. JaBier,majo García es Vascon,o sea Navarro.Creo que tu también la has metido hasta el fondo.El documento más antiguo donde hace referencia a Gartzia,es en Navarra en el siglo IX ,mientras no me traigas un documento anterior no es Vascongado,sino Navarro,.
A Javier lo que le falta es cultura, nada más. Si la tuviera y si en concreto supiera algo de la historia cultural de España, muy especialmente de Castilla (en sentido estricto) y no digamos ya de la historia de la derecha hispana, sabría que en España ha habido siempre auténtica delectación con todo lo vascónico. Siempre ha sido considerado como la quintaesencia de lo hispano. Más aún: como la quintaesencia de lo ibérico.
Por ello siempre se ha favorecido la tesis, probablemente correcta, de que García tiene un origen vascón.
No sólo a nadie le molesta, sino que gustaría que fuera así y se recuerda a la primera oportunidad. Hay otras tesis que son postergadas precisamente por esa vascofilia evidente, que tanto gusta de comentar Joan Juaristi. (Sí, Joan).
Algunas ideas rápidas…
Sobre la mitología regionalera de los apellidos: los apellidos se dividen en varios grupos. Los dos principales son patronímicos y toponímicos. Los patronímicos se construyen para indicar linaje, a partir del nombre de la familia, o del padre. «Richardson» significa «hijo de Richard» como Rodríguez significaba «hijo de Rodrigo». En cuanto a los toponímicos, estos se construyen en torno a un lugar.
¿Por qué es importante esto? Porque tan vascongado o navarro puede ser un apellido como López (verbigracia, los López de Haro) que Zumalacárregui. Basta con que ese López fuera construido en romance vasco-montañés (esto es, castellano) hace varios siglos. Pensar que Zubizarreta es «más propio» que Sánchez (hijo de Sancho) es muestra de ignorancia.
Pero es que además, dentro de los toponímicos y por lo que respecta a las «euscal erriak» (que así, en plural, es su primera mención escrita) hay dos grupos, con toponímicos romanzados y eusquéricos. Los romanzados son aquellos que, siendo puramente vascongados o navarros, fueron creados en su momento en romance. Por poner un ejemplo clarísimo: «San Sebastián» como apellido.
Pero es que además los apellidos se modifican en su pronunciación y grafía con los desplazamientos por el territorio. Los nietos de un «Gómez», marchados a Portugal, terminarán escribiendo y pronunciando «Gomes». Y los de un Sanz, marchados a Cataluña, «Sans».
Mucho sospecho yo que, teniendo en cuenta esta última advertencia, de extenderse este mismo mapa hasta incluir toda España (y no sólo el Reino al que damos tal nombre hoy) nos encontraríamos con que en toda Iberia ocurre lo mismo.
Todos los españoles somos una gran familia. Es genética de poblaciones. Y en eso se basa cualquier concepción de derecha auténtica de una nación o patria.
(No por cierto como ese artículo universalista, de puro ultraliberalismo cuasi masónico que se marcó Navarra Confidencial hace unas jornadas y al que, si tengo tiempo, me gustaría dedicarle unas líneas…)
Heuscara,no Euskara.Sabino se inventó muchas pala rejas pero que muchas,además de la bandera.Gunter
http://politica.elpais.com/politica/2014/02/10/actualidad/1392033414_549013.html
No es spam, a pesar del origen.
Apellidos sefardies y navarros como Baquedano, Chaverria, Echaverria, Navarro, Navarre, Urroz, Huarte de San Juan,…
Juan de Beriain 1635:
Dotrina kristioarena EUSCARAs
Retomando el hilo inicial. «Los apellidos gitanos de 1785 eran todos españoles y en su mayoría, castellanos. Los más populares eran de dos tipos: primero, los patronímicos que compartían con la población mayoritaria, como Fernández, Jiménez, Rodríguez, Muñoz, García, etc.». Extraído de http://www.revistadehumanidades.com/articulos/29-los-apellidos-de-los-gitanos-espanoles-en-los-censos-de-1783-85. Como veis, una publicación seria. ¿Conclusión? Aplicando la misma lógica que aplica Navarra Confidencial en el presente artículo, cabe deducir que todos los españoles, y no digamos los castellanos, somos en realidad gitanos. Una tontería, ¿verdad? Pues eso. Que una tontería.