En las últimas fechas varios políticos y personalidades del ámbito nacionalista, a los que se ha sumado alguna personalidad como Juan Cruz Alli, han preparado un texto en defensa del régimen foral y el autogobierno. He aquí íntegramente este manifiesto:
Manifiesto Foral
Navarra por su autogobierno
Los abajo firmantes, ciudadanos navarros de toda condición e ideología política, queremos mostrar con esta carta nuestra más absoluta repulsa ante el indisimulado ataque que viene sufriendo el autogobierno que heredamos de nuestros antepasados y que, desgraciadamente como ellos en su día, hoy nos vemos una vez más obligados a defender.
A defenderlo, en primer lugar, de la ofensiva centralizadora e ilegítima protagonizada por el Gobierno de España, que ya abusando de la Legislación Básica, que obliga a todas las comunidades autónomas, ya laminando nuestra capacidad de autogobierno con un sinfín de recursos ante un Tribunal Constitucional cada vez menos autónomo, parece no buscar otro fin que su total desaparición.
A defenderlo asimismo de quienes, desde algunas fuerzas políticas y medios de comunicación, acusan al Fuero, injusta e interesadamente, de ser una suerte de privilegio y a los navarros de ser insolidarios, pese a que nuestro autogobierno venga reconocido en la propia Constitución Española en su disposición adicional primera y a que las cifras demuestren año tras año que es un sistema notablemente solidario.
Y a defenderlo, por último, de quienes buscan con todo esto acabar con la capacidad incondicionada de los navarros de legislar sobre si mismos, como depositarios únicos que somos de la herencia del viejo Reino de Navarra, y decidir sobre su futuro que únicamente les corresponde a ellos.
En consecuencia EXIGIMOS:
• La retirada inmediata de todos los recursos presentados por el Gobierno de España frente a la capacidad legislativa de los navarros depositada en nuestro Parlamento, acorde a su ordenamiento jurídico.
• La declaración de inaplicabilidad de toda la legislación básica que afecte directamente a competencias propias de Navarra.
• La creación de un órgano paritario e independiente que arbitre los conflictos de competencias entre el Reino de España y Navarra.
• La creación de una comisión parlamentaria foral que negocie la renovación del Convenio económico con el estado formada por representantes de todas las fuerzas parlamentarias de Navarra, depositarias de la voluntad de los navarros.
¡Vivan las libertades navarras!
¡Viva Navarra y sus Fueros!
Entre los firmantes del mismo se encuentran algunos de los políticos más destacados del nacionalismo y personalidades entre la que destaca Juan Cruz Allí, fundador del CDN y ex-presidente del Gobierno de Navarra. Otros firmantes son:
Eneko Abal
Rafa Aguilera
Jose Mari Aierdi
Manu Ayerdi
Uxue Barkos
Pernando Barrena
José Antonio Beloqui
Juan Antonio Cabrero
Fernando De la Hucha
Kevin Domingues
Javier Dominguez
Juan José Dominguez
Fátima Frutos
Jon Gondán
Izaskun Goñi
Daniel Innerarity
Iosu Janices
Roldán Jimeno
Eduardo Lacasta
Patxi Leuza
José Miguel Luna
Koldo Martinez
Fernando Mendoza
Joseba Santamaría
Bixente Serrano
Sergio Sierra
José Luis Úriz
Ioseba Úriz
Aitor Yuste
¿Hay gato encerrado?
Naturalmente alguien podría pensar que sí, a la vista de sus firmantes.
Es decir, que a todos nos llamaría la atención un manifiesto a favor de la pornografía firmado por la Conferencia Episcopal. Pues bien, algo semejante pasa con la defensa de los Fueros y los firmantes del texto, los cuales no se caracterizan precisamente por la defensa de nuestros Fueros.
Si recurrimos a la maldita hemeroteca más remota, nos encontramos con que cuando en 1982 el Parlamento de Navarra aprobó el Amejoramiento lo hizo con 49 votos a favor (UCD, PSOE, UPN y Partido Carlista), 5 en contra (PNV y EE) y la ausencia de los 9 representantes de HB y los 5 de Amaiur.
Si recurrimos a la hemeroteca mucho más cercana, nos encontramos de nuevo con que, por ejemplo, tan recientemente como en 2012 se celebró en el Parlamento de Navarra el 30 aniversario del Amejoramiento, celebración a la que no se sumó ningún partido nacionalista.
Patxi Zabaleta, portavoz entonces de NaBai, aseguró en aquella fecha que el Amejoramiento “no debe ser objeto de celebración”, que es “una ley española”, que “los navarros no hemos podido votar expresamente nunca”, que se trata de una norma “obsoleta y anticuada” o que “no es un buen Estatuto”.
Bildu emitió un comunicado expresando que “Este año tenemos doble cita: El V. centenario de la conquista de Navarra y el 30 aniversario del Amejoramiento del Fuero. Y en ninguno de los dos casos tenemos nada que celebrar”. Para Bildu, “El Amejoramiento del Fuero tenía un objetivo político claro: Blindar el estatus de Navarra, para que los territorios vascos no se uniesen. Acentuar la división territorial de las provincias vascas. En aquel momento se dejó cojo el proceso preautonómico, y se posibilitó que en la articulación institucional Navarra quedara separada del resto de comunidades. La decisión se tomó antes de morir Franco. La decisión de dejar atada y bien atada la Navarra foral y española”.
Por haber, entre los súbitos conversos a la defensa de los Fueros los hay que ni condenaban el asesinato, cuando moría un defensor de los Fueros.
¿Qué es esta impostura?¿Cómo se come que ahora de repente Bildu y Nabai se hayan convertido en los grandes defensores del Amejoramiento?
El texto del manifiesto viene a dar por hecho, además, que todas las leyes que apruebe el Parlamento de Navarra el estado las tiene que asumir tal cual. Como si el régimen foral no fuera un acuerdo entre dos partes y, lo mismo que el estado se puede exceder en un momento dado, no fuera el Parlamento de Navarra el que se pudiera exceder en otro. Es más, como si el Parlamento de Navarra, apoyado exclusivamente en las fuerzas nacionalistas y un socialismo inane, no pudiera exceder adrede sus competencias propias y plantear deliberadamente conflictos arbitrarios con el estado. La finalidad de esto sería precisamente crear una situación de permanente conflicto con el estado. Y los creadores del conflicto, utilizando para ello el Amejoramiento, curiosamente serían los mismos que hasta hace dos noches renegaban absolutamente del Amejoramiento y que obviamente no tienen el menor interés real en defender el Amejoramiento.
Un Amejoramiento, por cierto, cuyos primeros artículos quizá convenga recordar para entender todo esto:
Artículo 1
Navarra constituye una Comunidad Foral con régimen, autonomía e instituciones propias, indivisible integrada en la Nación española y solidaria con todos sus pueblos.
Artículo 2
1. Los derechos originarios e históricos de la Comunidad Foral de Navarra serán respetados y amparados por los poderes públicos con arreglo a la Ley de veinticinco de octubre de mil ochocientos treinta y nueve, a la Ley Paccionada de dieciséis de agosto de mil ochocientos cuarenta y uno y disposiciones complementarias, a la presente Ley Orgánica y a la Constitución, de conformidad con lo previsto en el párrafo primero de su Disposición adicional primera .
2. Lo dispuesto en el apartado anterior no afectará a las Instituciones, facultades y competencias del Estado inherentes a la unidad constitucional.
Artículo 3
De acuerdo con la naturaleza del Régimen Foral de Navarra, su Amejoramiento, en los términos de la presente Ley Orgánica, tiene por objeto:
1. Integrar en el Régimen Foral de Navarra todas aquellas facultades y competencias compatibles con la unidad constitucional.
2. Ordenar democráticamente las instituciones Forales de Navarra.
3. Garantizar todas aquellas facultades y competencias propias del Régimen Foral de Navarra.
Artículo 4
El territorio de la Comunidad Foral de Navarra está integrado por el de los municipios comprendidos en sus Merindades históricas de Pamplona, Estella, Tudela, Sangüesa y Olite, en el momento de promulgarse esta Ley.
18 respuestas
Es inmensa la labor a la que se han dedicado últimamente las conexiones del nazionalismo imbricadas por toda la sociedad, cual maraña de toperas listas al sabotaje y al golpe de mano traidor. Esta de arriba es una de ellas. Hasta perfiles fake por twitter, y blogs y todo, declarándose nacionalistas pero navarro oiga eh…pero siempre barriendo hacia la euscalherría centralizadora y totalitariamente uniformizadora. Sería una anexión no a las bravas, sino con parada intermedia. Algún tonto caerá. Lo que no se es que hacen ahí De La Hucha y Alli, espero que antes del mediodía desmientan o renieguen de su participación en tamaña estafa.
Todos los días se aprende algo nuevo. La lección de hoy es empezar a leer los comunicados por sus firmantes. De hecho, también es una buena manera de terminar de hacerlo. Y es que no hay nada más falso que un nacionalista vasco defendiendo los fueros de Navarra.
me hace gracia que partidos con sede CENTRAL en el norte del Reyno de Castilla vayan a defender derechos o fueros de nuestro Viejo Reyno de Navarra jajajajaaaaa…..eso es casi como dejar al ratón defender los derechos de el queso jajaja….,con lo GOLOSO que es el queso para el ratón,al igual de GOLOSO que es para esa pequeña zona del norte del Reyno de Castilla(cuna de Vardulos,Caristios y Austrigones),nuestro extenso Viejo Reyno de Navarra.
Lo mejor que le puede pasar al régimen foral es que se firme un convenio que refleje la solidaridad de los navarros: somos más ricos y deberíamos contribuir más, es lo justo. Lo contrario nos pone en el punto de mira de toda España y de todos los gobiernos.
En cuanto a los recursos del Gobierno en el constitucional, es cierto que alguno puede estar vulnerando nuestras competencias, pero en otros tantos es Navarra quien está invadiendo las competencias del Estado. De todas maneras, esto empieza a ser un deporte nacional. Les animo a que miren las estadísticas del constitucional. Solo en 2013 la litigiosidad por CCAA suma 77, Navarra tiene 8 pero Canarias tiene 13, Cataluña 21, Pais Vasco 9, Andalucia 7.En 2013 el tribunal resolvió 199 y a 31 de diciembre de ese año el pleno tenía pendientes de resolver 347 asuntos. Osea que, o las reglas del juego están muy poco claras, en cuyo caso habría que clarificarlas, o en España hay mucho tahur.
Lo de los firmantes del maniesto, está claro, han encontrado una nueva vía de ataque pero me sorprende que alguien como Juan Cruz Alli que sabe de qué habla se sume a algunas de las peticiones del manifiesto.
¿Dentro o fuera de la Constitución que nos dimos los españoles, incluyendo a los navarros (¡faltaría más!)? El asunto es determinante.
El día después del aniversario de la muerte de Blas de Lezo.
En el caso de casi todos los firmantes, simplemente es que a rio revuelto… la cebada al rabo! Es decir, que los nacionalistas vascos van a lo suyo. ¿Qué una ensalada del hospital tiene mucha sal? Peligra el autogobierno. ¿Un bache en la carretera de Navaz? Madrid que nos tiene manía. ¿LLueven 1000 litro por metro cuadrado y le siguen inundaciones? UPN no sabe gobernar. Con nosotros podrían llover 10000000 litros por metro al minuto y todo parecería seco.
La presencia de JCA la hubiera criticado mas hace 15 años que ahora. Antes lo creía un maniobrero, pero ahora, con los años, lo veo como un hombre bondadoso que cree en los acuerdos y en las terceras vías. Probablemente sea un ingenuo, pero creo que lo hace de buena fé.
En cuanto a la causa motivante de todo este jaleillo, es decir, la actuación del TC, nadie invierte la pregunta y dice ¿Por qué Navarra produce tantas leyes que sometidas al criterio externo son incosntitucionales?
Pues es muy sencillo. Porque se legisla como un cortijo. Basta presentarse ante un consejero diciendo que vas de parte de 20 interesados, o representado por el abogado adecuado, o un empujoncito en el hombro, o una llamadita del cacique o amiguete del pueblo, para sacarte una ley a la medida, hecha por upn o por la oposición (igual de corrupta y de vendida que el gobierno). Esas leyes de satreria a medida no soportan el control de calidad del tc porque son la expresión del caciquismo que devora esta tierra
Floralismo, la salsa de todos los guisos, la madre de todas las corrupciones.
¿Ande hay que firmar para acabar con la foralité?
Coño, el amigo Alli aparece por ahi, como los «abajofirmantes»
¿Estará negociando con Geroa Bai algun puesto en una lista electoral, dado que la Amadalider no posee el don de la ubicuidad, reservado a las divinidades?
¿Qué tendrán los ex-presidentes de Navarra, que una vez que se van, quieren ser el perejil de todas las salsas?
¿Qué tal Sanz en Audenasa? ¿Se divierte contando los coches de los peajes de la autopista o da vueltas para hacer alguna otra cosa?
Oso ona, iruzkinak Foruek jasaten ari diren erasoetaz ari ordez, sinatzailetaz ari dira.
Agian ez zuten bozkatu oso murritza zelako, kafeina gabekua, jendea ezin zulako bozkatu…
Ala ere nahiz ta deskafeinatua egon, gehio deskafeinatu nahi dute, ta normala da Nafarroaren autogobernua garrantzian dutenak, horrelako zerbait sinatzea.
Baina jada esaten dut Amejoramendu deskafeinatua zan, normal aurka bozkatzea edo ez bozkatzea, baina behin jada ezarrita, gehio murriztu nahi izatea ezin da onartu.
Ez dudana ulertzen da nolatan onartzen dezuten hain erraz zapalkuntza hori.
Tiroena barregarria da, Espainiak egiten duena kontuan izanda gehio.
El texto es bastante neutro en sí, en el sentido que no trasluce ninguna apetencia nacionalista, aunque cada uno ve lo que quiere ver….. Al margen; como navarro foralista considero que efectivamente un centralismo mal disimulado trata continuamente de deslegitimar y socavar el Régimen Foral Navarro vaciándolo de contenido. Máximo exponente el de UPN de Barcina (¿Por qué lo llaman UPN cuando quieren decir PP?) y medios afines como este. Acérrimos centralistas que únicamente conseguirán a medio plazo el auge nacionalista en nuestra comunidad.
Con los nombres de algunos,muchos de los firmantes,pierde toda categoría de exigencia.Lo exigente es que alguno de ellos debiera estar en la cárcel con su amigo Otegui.
¡¡Qué poco nos conocen!! No han firmado ni Puñal, ni Irujo, ni…
Echo también en falta la firma de dos chicos muy jóvenes que despuntan en el promesas del nacionalismo, FC: Patxi Zabaleta y Begoña Errazti, y me pregunto qué les ha impedido participar en esta maldad. Que alguien me tranquilice y me confirme que están sanos y conscientes…
Ciudadano Caña: ha pasado medio día y, aquí, no ha desmentido ni renegado nadie. Esperemos sentados.
Del que se firma a quien lo firma… El analisis del texto casi pasa desapercibido alrededor del protagonismo de los firmantes. Para ser el fuero e Indurain las únicas cosas que unen a los navarros lo estamos haciendo rematadamente mal. El frentismo y el mínimo espacio a posturas de encuentro nos lastran de muchas maneras, pero la mas obvia hoy, económicamente. No nos podemos permitir que el debate identitario que todo lo invade, muchas veces sin necesidad, siga siendo un palo entre las ruedas de un mayor progreso económico que palie la lacra del paro. Personalmente, firmaría el documento si incluyera una cláusula que advirtiera al Parlamento sobre la deliberada legislación invasora de competencias estatales, irresponsable riesgo corrido por nuestros representantes. El impuesto a las renovables es el verdadero meollo de la cuestión. La mayoría del resto de Leyes Forales recurridas tenia un mas que previsible y entendible final en el Tribunal Constitucional. Por otro lado, no creo que haya una voluntad centralista exacerbada por parte de Madrid, pero las cesiones a Europa para construir la UE nos abocan a una regularización mucho mas grande de la que jamas conseguiría la capital por si misma en una España fuera de la Union Europea. La iniciativa del manifiesto es buena, alguien de la Sociedad Civil se ha movido y eso lo juzgo valorable. Deberían haber trabajado mejor el consenso previo a su lanzamiento e incorporar modificaciones previas a la firma. Pero eso es hablar del que y del como, no del quien, y parece que no se lleva…
Nos debe preocupar muy poco el problema del intento secesionista vasco, si no fuera por las víctimas mortales que ha causado y el estado de miedo que vergonzosamente ha querido crear en las Vascongadas. El problema es muy coyuntural, aupado por la crisis económica y la transferencia de las competencias de educación a las regiones autonómicas y forales. Pero la HISTORIA tiene más peso que el indoctrinamiento oportunista en las escuelas. El «sentimiento» vasco-secesionista que los políticos han conseguido inculcar en la población en muy poco tiempo no podrá con la HISTORIA.
Y en Navarra, estos «manifiestos» oportunistas en defensa del régimen foral tienen cabida por el vacío que ha creado la impasividad imperdonable de los gobiernos de UPN y PSE que no han sabido/querido/pensado estimular el conocimiento de nuestra Historia en la población navarra, especialmente en la juventud.
http://www.lebrelblanco.com/portada.htm