Las mujeres que se han acercado al abortorio de Ansoáin se dividen en dos. Las que han querido abortar y han abortado y las que han cambiado de opinión y han tenido a su hijo. No hay mujeres que hayan querido abortar y no hayan podido. Por tanto las quejas de IU carecen de fundamento y caen por su peso. Por lo demás, que se hayan salvado seis vidas ante el centro de exterminio de niños no nacidos debería ser una buena noticia para cualquiera, incluso para IU. Si una mujer que no sabe que puede contar con una serie de ayudas para tener a su hijo acude al abortorio, en la puerta se entera de que dispone de esas ayudas y entonces decide tenerlo, ¿cuál es el problema? ¿Dónde está la ofensa? ¿En que exista la ayuda? ¿En que la conozca? ¿En que se le ofrezca? ¿En que se salve la vida del niño?
Ya puestos, a lo mejor la pregunta sería por qué hay ayudas que las mujeres que van a abortar a Ansoáin no saben que las tienen.
Y es así o no se habrían salvado ya seis vidas.
No obstante, si IU desea que la policía sea testigo de la amabilidad con la que los grupos de rescate se acercan a las mujeres que acuden al centro de exterminio del doctor Gurrea, tampoco debería ser un problema. De hecho podría ser útil tener a la policía como testigo de la ausencia de insultos, amenazas ni coacción alguna. Incluso podría ser testigo de la salvación de algún niño.
17 respuestas
Pudiera en algún momento parecer que a veces Izquierda Hundida hace una cosa y la contraria; nada más lejos de la verdad. Otra cosa es que para conseguir sus fines, el gobierno absoluto de una dictadura comunista, tengan que decir o hacer cosas distintas a cada poco, pero la mentira y la manipulación son armas que usan con gran destreza, hay que reconocerlo. Nunca les verán moverse tanto contra las amenazas y coacciones proetarras…pero contra los débiles ni te cuento. Por eso hay que hacerles frente ideológicamente en todos los frentes. Sólo así se explica que los defensores de centralismo democrático casualmente en Cataluña sean partidarios de la separación oligárquica. Que nadie dude cual será el sentido de su voto aquí en Navarra. Estarán a lo que diga ETA y Bildu, o como se llame el grupo que ETA monte para la próxima.
Useasé, que Izquierda deshundida propone:
1.- Acabar con la libertad de expresión de quienes expresan su opinión en la calle.
2.- Tratar desigualmente a los ciudadanos que expresan ideas diferentes a las suyas porque todos somos iguales pero algunos más que otros. Como dijo el Cerdo Napoleón.
3.- Acabar con los autóctonos navarros defendiendo hasta con trampas el asesinato de los bebes navarros.
4.- Por fín, acabados los navarros acabado el déficit, la Barciñe, y el problema de quién nos va a pagar a los viejos de dentro de 15 años la pensión. ¡Son unos genios! En las próximas elecciones votaré a…¿París Hilton?
Mientras Nuin, ese que se sentaba en el consejo de la CAN y que recibía con agrado por estas fechas la suculenta cesta de Navidad, siga mandando en IU, es esa organización la que debería estar vigilada por la policía.
A ver si de una vez por todas paga sus deudas tributarias.
Uuuhm…amigo y vecino ¿Tiene Nuin deudas sin pagar a la Hacienda Tributaria???
Vaya vaya con la izquierda exigente y escracheadora…
Mire, mire…
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/03/06/iu-debe-12-millones-a-la-agencia-tributaria-y-otro-mas-a-la-seguridad-social-116295
A la Hacienda Tributaria y a la Seguridad Social… ergo A TODOS NOSOTROS, que Hacienda no es Montoro, ni Lourdes. Somos NOSOTROS.
Fíjate, menudo ejemplo de ética, como para ponerse a gestionar algo. Por cierto vecino, ¿Ud, sabe si Nuin trabajó en la Cámara de Comptos o en alguna entidad de la Administración? Alguna entidad reguladora. Al menos éso tenía entendido. No me refiero a cuando se sentaba en la CAN claro…
En cuanto al tema de IU, la policía y la clínica abortista…pues es lo de siempre: cuando el comunismo no tiene el poder está frente a la policía; cuando el comunismo tiene el poder…está detrás de la policía.
Tanto ejemplo de dictadura comunista vivo y aún nos sorprende?. Para los comunistas la tiranía forma parte de su pensamiento.
Yo propongo que segun la ley introducida por vuestro amado PP desde Madrid, se contraten por parte de citada clinica a vigilantes de seguridad y detengan y les den una paliza a los miembros de Salvad a Wally por no dejar ejercer su trabajo a los trabajadores de la clinica.
Esa ley ha sido aplaudida por la derecha, pues toma.
Voy a contratar al vigilante de seguridad mas mazas que haya y me voy a pasear buscando al que no me guste, al final como lo pago yo, la justicia que impartira sera la mia.
Eso habeis votado, pues toma.
Palmeros, que sois unos palmeros.
Mi primera inervención en este foro en respuesta al último comentario de las 13.10. Hablar de un tema tan delicado como el de la noticia, la vida humana, y mezclarlo con comentaros ridículos sobre una normativa que poco o nada tiene que ver con él, es un síntoma manifiesto de una dosis excesiva de bilis, desde el desayuno a la cena.
Hemengo: La izquierda «aberlache» y sus diversas sucursales de la kale borroka ha hecho siempre eso que Vd. dice, practicar el matonismo. Así que no le hace falta contratar a nadie ni inventar nada; basta con que llame a sus amigos y les invite, después de «impartir justicia», a unos kalimotxos en la herrikotaberna.
Y ahora conteste, Hemengo: «¿Quién no debiera existir?».
Seguro que si trabajase Hemengo en esa clínica,iba a contratar al XXXXX profesor del D de El instituto de Alsasua,ÍES San Miguel,el que a puñetazos vino a reventar el Riau Riau.Ese él primero.Palmeronnnnn!
Podemos imaginar el espectáculo. En un lado un pandilla de niños bien vestidos de XXXXX-XXXXXX-XXXX, los mismos que se ven en las movidas de Navarra foral y siempre española. En el otro lado la borrokada con su look montañero-urbanita tan frecuente en las movidas nafarroa euskadi da.
¿A quién votarán esas chicas (y su entorno) asaltadas al acceder a la clínica por el pijerio foral en las próximas elecciones?
¿A los que pretenden invadir su intimidad con pinta de pijos o a los que las protegen de estos con pinta de borrokas?
Estimado Libretestador
Su comentario anterior no se ajusta a las condiciones de uso y Hemos retirado un «adjetivo despectivo» en su anterior comentario.
No es tan difícil comentar sin insultar .
Navarrísimo
Hemos retirado un «adjetivo despectivo» en su anterior comentario.
Idem de lo anterior.
¿Dónde están los insultos?
No estaba en mi ánimo insultar a nadie, sólo pretendía ser lo más descriptivo posible. Pero si me dice qué considera usted insulto lo volveré a escribir sin ellos, no se preocupe.
Por cierto; por qué no han hecho con mi comentario lo mismo que con el de navarrisimo?
Han sustituido lo supuestos insultos del comentario de navarrisimo con XXXX. Pero mi comentario lo han borrado entero. Fusilado al amanecer.
Ley del embudo?
La verdad escuece?