Daniel Innerarity aseguraba este fin de semana en una entrevista concedida al diario El Español que «Si no existiéramos los nacionalistas, nadie hablaría catalán o euskera».
Las palabras de Innerarity son una confesión en toda regla, o una metedura de pata, según se vea.
Innerarity convierte el vascuence con su declaración en un patrimonio del nacionalismo. El vascuence es, según él, el idioma de los nacionalistas (eso que tantas veces se ha intentado negar). Nadie hablaría vascuence si no hubiera nacionalistas (de lo que se deduce que sólo los nacionalistas hablan euskera). Vascuence y nacionalismo se encuentran indisolublemente ligados. El uno no existiría sin el otro. Nacionalismo y vascuence forman un pack. Estos productos no se venden por separado, como se dice en algunos anuncios.
Si todo esto, en vez de Innerarity, lo dice alguien de UPN o del PPN, hubiera sido crucificado (mediáticamente).
En consecuencia, la pregunta al respecto es si Innerarity realmente quería confesar lo que ha dicho o ha sido una metedura de pata y se expresó mal.
Al margen de lo que subjetivamente piense Innerarity al respecto, lo cierto es que objetivamente parece una metedura de pata. Es perfectamente concebible una sociedad no nacionalista en la que se hable vascuence con libertad, en la que hablar vascuence sea un signo cultural y no un signo político. Flaco favor le hace Innerarity al vascuence si realmente piensa otra cosa. Aunque no hay duda de que hay muchos nacionalistas que piensan tal cosa. Es más, no pretenden unir nacionalismo y vascuence para promover el vascuence, sino para promover el nacionalismo.
Alguna vez hemos planteado que si echas veneno al vino no le preguntes luego a la gente qué tiene contra el vino, cuando se niega a beberlo.
16 respuestas
No quiero pensar que los redactores de Navarra Confidencial son unos sandios; pero si no es eso, entonces tendré que pensar que les guía la mala fe para manipular tan burdamente unas palabras tan perfectamente entendibles para cualquiera.
Y no le falta razón a Innerarity.
Porque no es el Diario de Navarra, aunque durante años se llevase todas las subvenciones del Gobierno de Navarra en materia de promoción de euskera en los medios, quien ha trabajado para que el euskera siga vivo.
No fueron los navarrisimos, preocupados por hacer carteles monolingues, o con usando una letra reducida y torpedeando el avance del modelo D.
No, el euskera sigue vivo gracias al apoyo de los nacionalistas. Es facil de entender y de reconocer.
En nacionalista medio dice unas cosas a la luz del día, y otras muy distintas a las 3 de la madrugada con el quinto gintonic tras una buena cena con rioja y copa….se liberan las lenguas, no las euscadianas, las húmedas, y asoma la patita negra del euskofascio, con sus planes de limpieza étnica, uniformización ideológica, y monolingüismo forzado.
Así que no me extraña lo del tipo este, como tantos ahora, ebrio de poder.
Es verdad que no pueden dejar perder el batúa. Es su arma preferida, casi ya su única arma. Se acaba el euskerabatúa, se acaban los nazionalistas y necioalistas, y han cometido un grave error, porque es arma de doble filo, ahora para acabar con ellos, ellos mismos dan la clave, acabar con la neolengua batúa al servicio de políticos sin escrúpulos.
Lo que nunca llegaré a entender es cómo un filósofo, culto y con amplios (se supone) conocimientos de historia puede ser nacionalista y, menos aún, seguidor de las ideas de un (demostrado por sus escritos) sectario, racista y machista como Sabino Arana.
Por mucho que siga enfangando Caña, el nacionalismo se basa en dos grupos ideológicos: el socialista, como ERC o BILDU y el capitalista, CIU,PNV. En ambas es partidario de los «valores» de la UE, importación de inmigración ilegal y masiva para bajar los sueldos, ideología de género materialista proabortista, memoria histórica etc, es decir,en lo fundamental los mismo que Rajoy,que Sánchez etc. Sobre la lengua,usada como excusa por unos y otros, Amadeo Marco Illincheta, jefe de la Diputación Foral con Francisco Franco tenía la placa de honor de la Academia de la Lengua Vasca, y las subvenciones a las ikastolas se comenzaron a dar en cuanto pasó la posguerra por motivos económicos obvios,aquel régimen priorizaba lo social y el bienestar de la población. Luego llegaron UCD,PSOE y PP rebajaron los derechos sociales,deshicieron el tejido industrial,aumentaron la policía y la población reclusa,multiplicaron el paro por 10,los precios por 20,nos metieron en la OTAN y nos convirtieron en un país de putas y juerga para turistas anglosajones.
Hay mucha gente que ama el vascuence y no es nacionalista, pero desgraciadamente hay mucha gente que HA DEJADO DE AMAR EL VASCUENCE, precisamente por que los nacionalistas se han apropiado de él desgraciadamente con el consentimiento, -también hay que decirlo-, de los no nacionalistas) Pero hay algunos no nacionalistas que aman profundamente el euskera y la cultura vasca que publican un blog cuya dirección os doy aquí, para que lo abráis, lo miréis y lo apoyéis si os gusta.
https://nireaitaren.wordpress.com.
Enhorabuena Patricia. Tu comentarío refleja la realidad que nos ocultan. Me ha gustado mucho. Hacía falta que alguien pusiera los puntos sobre las íes.
Pues nada, Mirentxu, Vd. qué parece haber entendido a Patricia, tal vez nos pueda aclarar qué modelo socioeconómico es el que prefiere dicha Sra., si es el de Franco, el castrista o una mezcla de ambos. Díganos, por favor, cual es esa realidad que nos ocultan. Y de paso, Vd. que la entiende, pregunte a Dña. Patricia qué país tiene como referencia, donde se aplica su ideal socioeconómico. Perdone por abusar de su amabilidad, Dña. Mirentxu.
Más parece Doña Patricia que el anterior régimen del general Franco era un dechado libertad, de bienestar, de derechos sociales, y yo no me había enterado y que lo que hay ahora ,según vd. , es un país de jineteras y de soportador de juergas de anglosajones.
El que no se esté de acuerdo con el aborto, yo también estoy en contra, en los excesos de lo que se llama ideología de género , yo también estoy en contra , conozco además muy bien las leyes que la hacen posible. El que no esté de acuerdo con la ley de memoria histórica , a mí tampoco me gusta y que ha supuesto una nueva división de la sociedad española y vuelta al sectarismo . Que no le guste lo de la OTAN , me parece bien pero nos guste o no sin un potente ejército y sin armas de disuasión nuclear, no podía hacerse otra cosa que ingresar en el club , cuestión aparte que se pudieron incluir a Ceuta y Melilla ( lo que me indigna la exclusión) dos ciudades españolas en el Norte de África como los peñones , tan españolas como Córdoba, Toledo o Pamplona, o Las Palmas de Gran Canaria significa que nuestra patria sea ese país que vd. tan injustamente reduce . Ahora bien, no estoy de acuerdo ni que ERC ni Bildu sean socialistas, el primero porque su ideología es el de la pequeña burguesía izquierdista separatista escasamente socialista, la de Bildu porque su visión no es precisamente socialdemócrata , aparte de desagradarme su separatismo diz que izquierdista que es su principal ingrediente. En cuanto a CiU , hoy refundado , y el PNV, por encima de todo son los herederos del viejo separatismo , en el fondo Sabino Policarpo Arana bebe de las fuentes del incipiente nacionalismo racial catalán odiando a España y a los españoles de los que decían que no tenían nada que ver. Que sean o no capitalistas , ya será cuestión de matices, su ideología secesionista deja de gustarme máxime cuando los separatistas con el apelativo de nacionalistas han tenido una conducta vampírica y sobre inmigración ilegal en Cataluña saben un poco sobre todo en los últimos 20 años. Por último no creo que nadie en España conscientemente haya aumentado ni el paro ni los precios. Lo del tejido industrial , pues habría que hablar largo y tendido.
Los valores de Europa no son o por lo menos no lo eran el de sus fundadores cristiano- demócratas y socialdemócratas para evitar el enfrentamiento, el último para acabar con la brutalidad de un régimen diabólico y anticristiano. Sus valores son el de la libertad, de la democracia y del bienestar. No creo que sea el de inmigración ilegal por mucho que se haya llegado a ello. Eso de aumentar la Policía y la población reclusa , no se sostiene y menos en España.
Y lo del vascuence , se mantiene pero no por los nacionalistas si no a pesar de los mismos. Nadie cuestionaba a quien hablaba gallego, el propio Franco era su lengua materna, catalán o vascuence salvo cuando comienzan a utilizarlo como ariete separatista. Cuantos buenos navarros hablaban y hablan vascuence y sienten profundamente su condición de españoles, Cuantos buenos vascongados. Cuantos gallegos hablando gallego . Cuantos catalanes hablando catalán .
No dudo su amor por España, Dª Patricia , que seguramente quiere vd. lo mejor para ella, pero yo también la amo ( la siento más cuando paso por Algeciras , veo el Peñón y la bandera british) , como la aman tantos comentaristas en este foro , sin embargo no coincido con vd. que esto sea país de trotonas y de servidores genuflexos de los borrachos e ineducados anglosajones. Triste opinión tiene vd. Doña Patricia de nuestra patria. ¿ De verdad lo cree Vd. así?
Señores Clarete e Ispan. ¿Se han leído de verdad lo que ha escrito Patricia?
Mi consejo es que lo lean despacito otra vez. Quizá entiendan la gran verdad que encierra.
Pues he vuelto a leerlo hasta despacito y la verdad Dª Mirenchu , deseo me explique esa gran verdad que encierra y hago mia la pregunta del amigo Clarete 2011 ,» tal vez nos pueda aclarar qué modelo socioeconómico es el que prefiere..» y vuelvo a repetir que yo no tengo la opinión de que este país al modo quevediano o celistico de sea a hora de iza, rabizas y colipoterras,hurgamanderas y putaraçanas o simplemente recogedores de vomitonas de los pérfidos anglosajones .
Pues yo también he vuelto a leerlo despacico, despacico; incluso lo he intentado empezando por el final… y nada, no consigo descifrar esa gran verdad que encierra el escrito de Dña. Patricia. Tal vez mi nivel de comprensión lectora está bajando, pues yo siempre he mantenido que la LOGSE tiene efectos retroactivos y estará afectando mi entendimiento. Así que, por favor, Dña. Mirentxu, no nos haga esperar más y desvélenos la gran verdad. De paso, ya que estamos en Semana Santa, podrá Vd. practicar esa obra de misericordia que dice «enseñar al que no sabe».
Gracias por anticipado, Dña. Mirentxu.
Fe de erratas : donde DICE «de sea a hora ..» DEBE DECIR
«sea ahora» .Gracias mil.
Serñia muy fácil desmontar este tema entonces, bastaría , que´como Jordi Piqué en Cataluña, el finado manuel Fraga en Galicia, o Carlos Iturgaiz en la C.A.V., los políticos no nacionalistas de aquí defvendierán su proyecto plítico, utilizando de vez en cuando el euskera, sería una buena forma de despolitizararlo. Además personas muy preparadas con títulos acádemicos, carreras universitarias, no pueden tan torpes de no aprenderlo, siquiera cuando tuvieron cagos representtivos de todos los nvarros.
Osasuna guztiei. Salud a todos.
Seria muy fácil desmontar este tema entonces, bastaría , que´como Jordi Piqué en Cataluña, el finado manuel Fraga en Galicia, o Carlos Iturgaiz en la C.A.V., los políticos no nacionalistas de aquí defvendierán su proyecto plítico, utilizando de vez en cuando el euskera, sería una buena forma de despolitizararlo. Además personas muy preparadas con títulos acádemicos, carreras universitarias, no pueden tan torpes de no aprenderlo, siquiera cuando tuvieron cargos representativos de todos los nvarros.Osasuna guztiei. Salud a todos.
Euskara egitea eta ikastea ez da hani zaila.
Me llama muchísimo la atención que esté tan bien visto calificarse a sí mismo de «nacionalista». Esa palabra en toda Europa se vincula a la extrema derecha, al euroescepticismo, al fanatismo político. Aquí, en cambio, se vincula con lo «progre». Que un intelectual cuya inteligencia nadie pone en duda se llame «nacionalista» me perturba, me sorprende, me inquieta… Hay que poner en valor el no ser nacionalista. ¿Dónde están los que se llaman a sí mismos «no nacionalistas»? Buena pregunta….