Greta Thunberg: la abolición del pensamiento adulto

Greta Thunberg es el personaje del momento, la niña mesías que nos va a salvar del apocalipsis capitalista climático. No sabíamos qué pensar los adultos, y entonces apareció Greta Thunberg para indicarnos el camino.

x

Cualquier adulto hace unos años habría percibido de inmediato, durante el primer minuto que vio a esta niña, que se encontraba ante un apabullante caso de manipulación mediática, particularmente infecto por la utilización de una niña vulnerable de 15 años, diagnosticada de autismo, mutismo selectivo, trastorno obsesivo-compulsivo y TDAH, la cual según Wikipedia insistió en que su familia se volviera vegana y dejara de volar en avión para así reducir su huella de carbono.

x

Si una niña de 15 años, al menos hace algún tiempo, exigía a sus padres que fueran a Ferraz a apoyar desde la calle al líder del PSOE, o al Palmar de Troya a expresar su compromiso con la salvación de la humanidad, más que nada todo el mundo se hubiera preguntado qué clase de padres tenía esa niña, y desde luego que la niña no era más que un reflejo del activismo, la militancia o los desfases de los propios progenitores. Ahora se supone que los padres no viajan en avión o sólo comen alubias porque Greta se lo dice, son ellos el reflejo del pensamiento y la militancia de Greta. O eso pretenden que nos creamos.

x

Sin embargo, ¿alguien cree realmente que si Greta Thunberg aparece en todos los telediarios es porque lo ha decidido alguien de 15 años? ¿Greta Thunberg tiene algo que ver con el éxito de Greta Thunberg? Y si Greta Thunberg sólo es un producto, como el agua imantada o un disco de Pablo Alborán, ¿quién es el vendedor? ¿Quién o quiénes mueven los hilos? ¿Quiénes han decidido que esta niña sea famosa y por qué? Y ya por preguntar, ¿cuántos millones facturan al año esas persona y en qué?

x

Hay algo perverso y perturbador en que la portavoz del pensamiento dominante sea una niña de 15 años. Una niña de 15 años no puede votar. Si pidiera una hipoteca o un crédito sería nulo. No podría comprar acciones o invertir en bolsa a través de un contrato de derivados. O comprar un arma. O pilotar una moto de 190 caballos de potencia. O apostar en una carrera de caballos, contratar un seguro, pactar una permanencia con una compañía de teléfonos… Si Greta tuviera relaciones sexuales con un adulto de 40 años lo meterían en la cárcel. La mayoría de edad para determinadas acciones es una medida de protección hacia los menores, porque aún les falta el grado de madurez suficiente para tener criterio respecto a ciertas cuestiones en las que podrían ser objeto de todo tipo de estafas y manipulaciones. Una niña de 15 años no tiene criterio, con todos los respetos, para explicarnos los fundamentos de la antropología, la biología, la climatología, la política o la economía, es así o todas las protecciones sociales hacia los menores no tienen sentido. ¿Alguien quiere convencernos de que para salvar al planeta (porque llega el apocalipsis, un clásico) hay que arrepentirse de los pecados, hacer penitencia, convertirse al comunismo y comer hamburguesas de tofu? Pues estupendo, pero que nadie use a una niña de 15 años como escudo, que salga a defender el mensaje por sí mismo.

x

Salvemos a Greta

Greta Thunberg es una niña objeto, un instrumento, un personaje al que tendrán bajo el foco mientras cumpla sus fines, hasta que la achicharren mediáticamente, momento en el que seguramente también la habrán achicharrado personalmente. ¿Aunque qué es la vida de una niña frente a la salvación del planeta? Las focas no son sacrificables, las niñas pues bueno.

x

Que el discurso dominante elija niñas de 15 años para decirnos lo que debemos pensar tampoco resulta precisamente tranquilizador ni dice mucho de nosotros. Si antes había que proteger a los menores de los chanchullos en los que le podía involucrar un adulto, parece que ahora estamos en una era en la que no sería adecuado mantener un nivel discursivo superior al de una niña de 15 años (aunque sea un lorito que repite el discurso de unos adultos ocultos). No es que nos diga lo que tenemos que pensar una niña de 15 años, es que se quiere abolir el pensamiento adulto. Que el discurso dominante considere que el referente intelectual del humano medio se corresponde ahora al pensamiento de una niña de 15 años dice bastante poco de nosotros. Vale que nos manipulen, pero que no lo hagan poniendo en evidencia un desprecio tan grande por nuestra inteligencia. Claro que si pastorear a las masas a través de los eslóganes precocinados de una niña da buenos resultados, a lo mejor no nos están menospreciando, sino que nos están retratando.

x

x