Desde su llegada al poder, el nuevo gobierno viene insistiendo con frecuencia en su pretensión de trasladar a la ciudadanía una visión “positiva” sobre el vascuence. Naturalmente esto sólo tiene sentido en la medida en que no existe una visión positiva sobre el vascuence. ¿Y por qué no existe una visión positiva sobre el vascuence?
x
x
Sin duda una parte de la explicación tiene que ver con que muchas personas asocian vascuence a imposición y falta de libertad. En este sentido el nuevo gobierno no ha hecho demasiado para ofrecer una visión “positiva” del vascuence, en la medida en que está privilegiando a los vascoparlantes y discriminando a los castellanopoarlantes, de lo que hemos hablado en numerosas ocasiones y existen abundantes ejemplos, por no mencionar que el propio nacionalismo reconoce que su política lingüística consiste en la discriminación positiva del vascuence y que, como es lógico, más allá de la fraseología la discriminación positiva de los unos implica la discriminación negativa o simple discriminación de los otros.
x
x
Otra asociación perjudicial para el nacionalismo es la que lo vincula con el nacionalismo separatista. En la medida en que la mayor parte de la población no es nacionalista ni separatista, la percepción de que el vascuence y el nacionalismo van en el mismo lote perjudica gravemente al vascuence. Por otro lado no es de extrañar que la sociedad tenga esta percepción cuando el nacionalismo utiliza permanentemente la lengua para promover en todos los ámbitos, desde el educativo al mediático, estructuras nacionalistas cuya financiación e imposición serían injustficables salvo bajo el paraguas de la lengua.
x
Un tercer elemento a tener en cuenta en la imagen negativa del vascuence tiene que ver con el hecho de que, si preguntamos a cualquier navarro castellanoparlante que nos diga alguna palabra que conozca en vascuence, seguramente las respuestas más frecuentes serían:
-Ez
-Kanpora
-Presoak
-Zulo
-Borroka
x
No es casual que para la mayoría de los ciudadanos seguramente estas palabras sean las únicas que conocen en relación con el vascuence. Obviamente el nacionalismo podría echar la culpa de este hecho al resto del mundo, pero haría mejor en mirarse el ombligo.
x
A su vez, que todo lo que muchas personas saben sobre el vascuence sea “ez” o “kanpora” dice bastante de la política del nacionalismo en Navarra, que básicamente ha consistido en alimentar campañas y campañas a lo largo de los años oponiéndose a todo avance, a todo progreso y a toda infraestructura. ¿Cómo extrañarse de que el vascuence tenga una imagen negativa? ¿Como no concluir que efectivamente la imagen del vascuence tiene un serio problema, pero que ese problema se llama nacionalismo?
x
19 respuestas
Y el terrorismo. No olvidemos el terrorismo.
Bai
Agur
Zorionak
Eskerrik asko
Maite zaitut
Kaixo
Maitia
Ama
Aita…
Mira que sois manipuladores y malos periodistas.
Joé Gebara, ¡Qué vocabulario más rico! ¡Qué envidia!
TOTALMENTE de ACUERDO con el ARTICULO de NAVARRA CONFIDENCIAL, como mucho añadiría que como los del norte del Reyno de Castilla (cuna de Vardulos, Caristios y Autrigones) a el CARECER de LENGUA PROPIA, se encargaron hace 40 AÑOS de MATAR la MILENARIA LENGUA VASCUENCE de nuestro MILENARIO REYNO DE NAVARRA, vamos que la ENVIDIA que tienen esas POBRES GENTES del norte del Reyno de Castilla (cuna de Vardulos, Caristios y Autrigones) por la MILENARIA LENGUA de nuestro MILENARIO REYNO DE NAVARRA, fue suficiente para MATAR EL VASCUENCE e inventarse UNA NUEVA LENGUA QUE DA RISA jajajajaja….., pues nada, pido un minuto de silencio por la DESAPARECIDA y MILENARIA LENGUA VASCA (o LENGUA NAVARRORUM) asesinada HACE 40 AÑOS por esas POBRES GENTES del norte del Reyno de Castilla que CARECEN de LENGUA PROPIA .
por cierto yo también sé palabras del idioma INVENTADO en el norte del Reyno de Castilla (cuna de Vardulos, Caristios y Autrigones)…. hace SOLO 40 AÑOS.
ZITROEN… (marca de coches mas vasca que la host…)
RENAULTZ…. (marca de coches mas vasca que la host…)
TXANTREA….. (el nombre de barrio mas vasco que la host…)
Y el que me diga que esos tres nombres son de ORIGEN FRANCES le doy de host… jajajaja, que si a citroen le pones Z al principio ya es vasca, y si a renault le pones TZ al final también es vasca, y a chantrea le pones TX al principio también es vasca, y a RUIZ le pones TZ al final también es APELLIDO VASCO, y a BARCOS le pones una K también es APELLIDO VASCO jajajaja…., y así SUCESIVAMENTE con MARTINETTTTTZZZZZ, RAMIRETTTTTZZZZZZ…., JIMENETTTTTZZZZZ… jajajajaja…. hala que yo también se montón de palabras EN BATUA como lo he demostrado jajajaja.
Egun on, Gebara, egun on: después de leer tu gran despliegue eusko-literario, me he quedado sin palabras, así que… ¡¡Egun off!!.
Polita. Maite. Txiki. Potxolo. Agur. Egun On. Ezkerrikasko…….¡Y muchos etc.!
Vocablos que conocemos e incluso usamos muchos que no sabemos euskera.
El Euzkera se ha visto politizado por los nacional-separatistas porque desde la otra zona nadie, NADIE se ha ocupado de él al principio, y después, ha sido rechazado, criticado y diría que proscrito y encasillado en el separatismo.
Los nacional-separatistas (mejor llamarles internacional-separatistas), se han quedado con el idioma vasco y de paso, con buena parte de nuestra cultura, ante el abandono y posterior rechazo del resto de ciudadanos.
La guinda del pastel ha sido el rechazo de la lista única en la enseñanza. Desde luego que se debería de matizar, por ejemplo, no puntuando el conocimiento del euskera para aquellos que quisieran impartir enseñanza en modelos distintos del D, para no perjudicar a aquellos que no lo supieran, pero en ningún caso excluyendo por motivo de idioma a aquellos que pudieran puntuar por sus conocimientos de otras lenguas, como inglés, francés, alemán etc. y privándoles de la posibilidad de escoger centro educativo distinto del del modelo D. si así lo veían conveniente, igual que no se excluye a los que tienen titulación en otros idiomas y deciden impartir clases en colegios que no os llevan en su programa escolar.
Esta decisión ha sido tan injusta y contraria a la vigente Constitución Española, encuanto a la discriminación, que va a ser un fuerte puntal para los partidos nacionalistas en el poder y un buen empujón para ser reelegidos, pese a sus muchísimos errores en otros campos. Pueden estar seguros de que lo van a aprovechar
Mirentxu, que el problema no es el idioma (yo pensaba que Vd. lo hablaba), el problema está en quienes lo utilizan como herramienta de adoctrinamiento para alcanzar sus objetivos políticos, y si encima les facilitas la utilización de la herramienta adoctrinadora con la lista única…
Por cierto, como en la famosa película, en su enumeración de vocablos vascos le falta uno para que sean ocho, ¿qué tal si ponemos «Barcos» o «Martínez» o «Ramírez»?
Claro que el problema no es el euskera, lo dejo bien claro en mi comentario.
El problema tampoco está en quienes se aprovechan de él, cosa natural, aunque quienes lo hagan no nos gusten..
El problema está en quienes le han abandonado y ahora se dedican a escribir artículos como el que encabeza este nº.
A ver si nos damos cuenta que el problema no es del euskera, ni de quienes se están aprovechando de él, si no de quienes se dedican a ningunearle y a ponerle zancadillas para dejar claro ante el pueblo navarro que no es un patrimonio suyo importantísimo si no una anecdótica forma de hablar de algunos en algunas zonas y que intentar su recuperación es cosa de nacionalistas y mejor oponerse.
Joé Urko Jon, vaya bobo que eres, teniendo en cuenta que he doblado la lista del redactor del planfletillo, imagino que tu concepto de él tiene que ser penoso.
«De Navarra», hace falta ser bobo, a la altura de Urko Jon, para no ver que lo que refleja mi comentario es que conocemos muchas más palabras en euskera que las que el presunto periodista de este artículo nos quiere hacer ver, y mucho más hermosas, desde luego.
Que tu rabia y estulticia te hagan odiar el euskera (o vascuence, como os gusta nombrarla a los que la odiáis) no es culpa más que tuya.
Gebara, como comprobamos habitualmente, tu nivel de comprensión lectora y de la ironía no te permite entender la mayoría de artículos y comentarios que recoge este blog, claro, es que es para mayores. Por otra parte, eso es lo que cabía esperar de quien, como buen adolescente, exhibe por logotipo identificativo la imagen de un personaje especialmente nefasto y criminal, y tiene que recurrir, aunque sin lograrlo, al insulto fácil y a razonamientos simplones para contrarrestar comentarios que sobrepasan sus «entendederas».
O sea, Mirentxu, que no tenemos un problema con quienes aprovechan el euskera para adoctrinar y alcanzar objetivos políticos, y sí lo tenemos con quienes tratan de impedir que se utilice para esos fines… En la época del terror ¿el problema estaba en quienes usaban las «herramientas» mortíferas o en quienes trataban de quitárselas?. Menudo lavado de cara les está haciendo (quiero pensar que sin proponérselo) a los de la «construcción nacional».
palabras en vascuence, o si se prefiere por aceptado en lengua española, eusquera.
Gora, gora España,Gora Navarra.
Palabra que procede de raiz céltica y que no es eusquérica Guevara, procede del anterior asentamiento de los várdulos , que no eran vascones,Gebaya o Gebaia.
SEÑOR ISPAN1 . Sabe usted muchísimo.
Están los lingüistas en todo el mundo intentando encontrar algún parentesco entre el euskera y otras lenguas universales y no lo encuentran. Pero usted si.
¡Enhorabuena! No se lo guarde o lo use solo en este blog provinciano. Escriba usted una tésis, que se la van a premiar.
SEÑOR DE NAVARRA.: Si tiene usted un arma excelente heredada además de sus ancestros (quiero pensar que sus ancestros son navarros, lo que no explica usted) y se la da a sus enemigos, y estos la cogen y la usan. ¿La culpa es de usted o de ellos?
¿Piensa que la van a guardar en el «rincón de los recuerdos», hasta que usted se la pida otra vez?
Serán enemigos, pero no subnormales.