ETA sigue mirando al 20-N para rendirse a cámara lenta

ETA está acabada. Según Felipe González, hay determinados actores de la vida política y mediática que “cada vez que se ve que se puede acercar el final del fenómeno terrorista”, ellos “alejan el horizonte” un poco más “hasta que sean ellos los protagonistas» de la desaparición de ETA. Sin embargo, obviando que para acabar con el terrorismo en un momento no hace falta más requisito que la voluntad de ETA de dejar de matar y que esto nunca ha sucedido nunca en el pasado, ahora más bien parece que estamos asistiendo a un cambio de papeles. Es decir, al intento del gobierno de retrasar una derrota anunciada hasta hacerla coincidir con las elecciones para presentarla como un logro. Es en este contexto en el que habrá que interpretar el goteo programado de actos, como el celebrado ayer en San Sebastián, que garantice la atención permanente de los medios hasta el previsible comunicado final durante toda la campaña electoral.

El comunicado de cinco puntos de la conferencia internacional

No obstante todo lo anterior, merecen alguna atención cada uno de los cinco puntos con los que ayer concluyó la conferencia de “líderes internacionales” para avanzar en el cese del terrorismo celebrada ayer en San Sebastian.

1. «Llamamos a ETA a hacer una declaración pública del cese definitivo de la actividad armada y a que solicite el diálogo con los gobiernos de España y Francia para tratar exclusivamente las consecuencias del conflicto».

Por “consecuencias del conflicto”, en todo caso, habría que entender exclusivamente el tratamiento de los presos de ETA y sus víctimas. Nunca el pago de un precio político.

2. «Si dicha declaración fuese realizada, instamos a los gobiernos español y francés a dar la bienvenida y a aceptar iniciar conversaciones para tratar exclusivamente las consecuencias del conflicto».

Abundando en lo anterior, cualquier conversación sobre las consecuencias del “conflicto” tendría que venir enmarcada por los siguientes principios:

– No puede haber impunidad para los criminales

– Los criminales no son víctimas del conflicto

– Los criminales pueden acogerse a los beneficios penitenciarios a los que pueden acogerse el resto de criminales cumpliendo los mismos requisitos. No más, pero tampoco menos.

– El acercamiento de presos, que sería uno de esos posibles beneficios, quedaría condicionado al abandono de la violencia por parte de la banda, a la voluntad de asumir ese abandono por parte de cada preso y a la desaparición, en definitiva, de las razones que hacen lógica la dispersión de los presos.

3. «Instamos a que se adopten pasos profundos para avanzar en la reconciliación y reconocer, compensar y asistir a todas las víctimas, reconocer el dolor causado y ayudar a sanar las heridas personales y sociales».

Partiendo siempre de la base de que los terroristas no son víctimas, que los familiares de ETA son familiares de terroristas y no familiares de víctimas, o que un terrorista que muere al explotarle su propia bomba no es una víctima, evidentemente resulta necesario reconocer, asistir, compensar y pedir perdón a las víctimas.

4. «En nuestra experiencia de resolución de conflictos hay a menudo otras cuestiones que, si son tratadas, pueden ayudar a alcanzar la paz duradera. Sugerimos que actores no violentos y representantes políticos se reúnan y discutan cuestiones políticas y otras relacionadas al respecto con la consulta a la ciudadanía, lo cual podría contribuir a una nueva era sin conflicto. En nuestra experiencia, la parte observadora y facilitadora ayuda al diálogo. Aquí, el diálogo también podría ser asistido por facilitadores internacionales si así fuese decidido por las partes involucradas».

En este punto no hace falta que los representantes políticos se reúnan con actor ninguno sino que los actores interesados se sometan al veredicto de las urnas, como hacen el resto de ciudadanos para defender sus postulados. De cara a sufragar la “asistencia de facilitadores internacionales” como observadores de la rendición de ETA, lo cierto es que el país no atraviesa el mejor momento para comprometerse al pago de más prebendas y dietas.

5. «Estamos dispuestos a organizar un comité de seguimiento de estas recomendaciones».

Vuélvase a leer lo anteriormente expuesto sobre dietas y prebendas.

¿Y si a pesar de todo gana el PP?

Si ETA anunciara su rendición antes de las elecciones, lógicamente no sería un punto en contra del PSOE. Sin embargo, la gran pregunta es qué pasaría si a pesar de todo ganara el PP. De hecho, puede pensarse que sólo una victoria del PP garantizaría realmente la sinceridad de ETA. Porque sólo de esa manera se eliminaría cualquier posibilidad de que el partido ganador de las elecciones tuviera compromisos secretos o pagara un precio político por la rendición de ETA, o que de un modo u otro la rendición de ETA estuviera condicionada a los resultados.