A diferencia de los 14 anteriores, al último dato de paro registrado le han salido muchos padres. Y es que se trata de la primera vez en todo este tiempo que la cifra ha descendido. Para el Partido Socialista el dato es un brote verde, para el Gobierno de Navarra la confirmación de que sus planes anticrisis funcionan. Lo cierto es que no está claro que se pueda establecer una causalidad al respecto. Zapatero podría tener la ocurrencia, como medida anticrisis, de pintar la Moncloa de color rosa. Naturalmente que, más tarde o más temprano, llegará un momento en que la economía empiece a recuperarse. En ese momento, el presidente podría atribuir el repunte a haber pintado la Moncloa de rosa. Si pasa mucho tiempo, también puede pintarla de verde brote. Siempre se podrá atribuir la recuperación al último color usado.
Lo que sucede es que el paro no es el dato que hay que mirar para saber si estamos o no estamos saliendo de la crisis. La razón es que el paro no es un indicador adelantado. De hecho, lo vamos a ver, es un indicador atrasado. Que el paro baje un mes es una buena noticia, pero no significa nada. Sensu contrario, también podríamos asistir a un aumento del paro y sin embargo sí estar saliendo realmente de la crisis. Es justo lo que vamos a mostrarles que ha sucedido en el pasado.
La siguiente gráfica muestra la evolución de la anterior recesión en España (tenemos que remontarnos a 1992) en términos de PIB y paro. Hemos marcado en naranja los trimestres de recesión y de aumento de la tasa de paro. Como pueden ustedes comprobar, el paro siguió aumentando durante 6 meses después de haber retomado la economía la senda del crecimiento. Alguien que hubiera tomado el paro como referencia, se hubiera enterado del fin de la crisis con meses de retraso. Hemos señalado además en rojo los trimestres de mayor contracción de la economía y de mayor tasa de paro. En este caso, el desfase temporal es de nada menos que un año.
Recesión del 92.
|
Trimestres |
Variación interanual del PIB |
Paro EPA |
|
4T 1994 |
2,5 |
23,9 |
|
3T 1994 |
2,2 |
23,8 |
|
2T 1994 |
2,6 |
24,22 |
|
1T 1994 |
2,2 |
24,55 |
|
4T 1993 |
0,2 |
23,83 |
|
3T 1993 |
-0,6 |
22,87 |
|
2T 1993 |
-1,5 |
22,17 |
|
1T 1993 |
-2,5 |
21,69 |
|
4T 1992 |
-0,9 |
20,03 |
.
La robustez de la economía española en los últimos tiempos hace que no podamos hablar de recesión en el año 2001. Mientras la crisis internacional derivada del pinchazo de la burbuja tecnológica abocaba a la recesión a las principales economías del mundo, la economía española siguió creciendo a lo largo de todo ese período a tasas superiores al 2,6%. Sí se produjo, no obstante, una desaceleración del crecimiento y una ligera destrucción de empleo. De nuevo nos encontramos con el desfase entre la economía real y los datos del paro. Tenemos incluso un trimestre, que hemos marcado en amarillo, en el que baja la tasa de paro. Lamentablemente, la tasa siguió aumentando durante 3 trimestres más incluso cuando la economía ya estaba remontando. El paro, una vez más, se demuestra que no sirve como indicador adelantado.
.
Desaceleración del 2001.
.
|
Trimestres |
Variación interanual del PIB |
Paro EPA |
|
2T 2003 |
3 |
11,28 |
|
1T 2003 |
3,2 |
11,96 |
|
4T 2002 |
2,7 |
11,62 |
|
3T 2002 |
2,6 |
11,51 |
|
2T 2002 |
2,9 |
11,2 |
|
1T 2002 |
2,7 |
11,57 |
|
4T 2001 |
3,3 |
10,63 |
|
3T 2001 |
3,8 |
10,29 |
|
2T 2001 |
3,5 |
10,35 |
|
1T 2001 |
4 |
10,94 |
.
Fuente: INE.
