El ex alcalde de Pamplona, Enrique Maya, ha hecho pública su intención de no aspirar a la presidencia de UPN, al mismo tiempo que ha reflexionado en voz alta sobre la necesidad de que UPN no sea percibida como enemiga de lo vasco. Maya negó que UPN sea “enemigo de lo vasco”, explicando que de los que es enemiga UPN es “de la utilización de lo vasco como un elemento que nos separa de España y que nos quiera uniformizar”, añadiendo que “digan lo que digan, un tudelano no es vasco”, condición que sin embargo sí reconoció a un habitante “de Sunbilla, Vera o Santesteban”.
Pues bien, Maya tiene toda la razón a la hora de aclarar respecto a UPN y al resto de formaciones que no son nacionalistas que no pueden ser antivascas.
El rechazo es un sentimiento que sólo se pueden permitir los separatistas. Es el nacionalismo el que dice que tienes que renunciar a una parte de lo que eres, el que reclama que no puedas sentirte a la vez vasco y español, o vasco y navarro, o vasco, navarro y español. O que sólo una lengua de las que hablas es tu lengua propia. O más estúpido aún: que tu lengua propia es una lengua que no hablas. O que tienes que elegir entre ser Maiorga y ser Ramírez, y que defender tus raíces es ser sólamente ser Maiorga.
La ventaja y la superioridad de no ser nacionalista es precisamente esa. Que permite sumar. Que permite convivir mejor. Que no impone renunciar a tus apellidos, tus raíces, tus sentimientos o una parte de lo que eres. Y que por eso mismo permite crecer, acumular y ser más grande y más fuerte, sin por otro lado dejar de ser lo que eres, la mezcla de cosas que eres.
Es el nacionalismo el que obliga a elegir entre querer a papá o querer a mamá. Para los demás se puede uno sentir navarro y español, vasco y navarro, vasco y español, hablar vascuence y ser español. No hay que elegir entre papá y mamá, no hay que proceder a ninguna amputación ni a ninguna renuncia traumática, y por eso mismo tampoco a ninguna imposición. Por ello tampoco se puede aceptar que quien renuncia a una parte de lo que es superior a los que no lo hacen. Nadie se hace más grande amputándose trozos de su identidad.
Naturalmente el que ha elegido matar al padre o a la madre no perdona que los demás no lo hagan. No puede aceptar haber hecho un sacrificio tan grande y que no tenga sentido. Y que además el vecino no lo haga y no pase por lo mismo.
Así que dice muy bien Maya.
No se trata de odiar lo vasco, nunca se trató de eso.
Si hay que insistir en ello, pues se insiste.
Nadie tiene que renunciar a la lengua vasca, si la habla, para querer menos impuestos.
Nadie tiene que renunciar a la lengua vasca, si la habla, para querer listas abiertas.
Nadie tiene que renunciar a la lengua vasca para estar a favor de los pantanos, las autovías, los párking, o la energía eléctrica.
Nadie tiene que renunciar a la lengua vasca tampoco para querer libertad educativa o cheque escolar.
Nadie tiene que renunciar a la lengua vasca para querer que los ingresos públicos y los gastos estén ajustados.
Nadie tiene que renunciar a la lengua vasca para estar en contra del aborto.
Por otra parte, ni estar en contra de los brindis a favor de los presos, ni negarse a hacer como que Caparroso y Leiza son lo mismo, es ser antivasco. Quede claro también eso.
42 respuestas
Nuevos tiempos en UPN, ferchu, pero ¿cuando llegarán esos nuevos tiempos al nacionalismo? ¿Cuándo dejarán de odiar todo lo que es la España a la que (quieran o no quieran) pertenecen?. Ya ve, ferchu, el Sr. Maya habla de sumar y a Vd. le gusta, el nacionalismo sigue hablando de restar.
La mayoría de los nabarros no piensa como tú.
Por eso UPPSN sois minoría
perdón pero MI PARTIDO GANOOOOOOO las elecciones en mayo,a AÑOS LUZ DEL SEGUNDO jejejejeje (mi partido no,mejor dicho a el que YO VOTE jejeje).
¡Menudo argumento, ferchu!, a planteamientos complejos respuestas simples.
¿Han votado todos los navarros con derecho a hacerlo?
¿La mayoría de los navarros odia lo que significa España?
Si Vd. es navarro, ¿comparte ese odio?.
Más les vale a algunos que empiecen a aceptar las reglas del juego, porque de lo contrario vivir el rencor y la rabia de no aceptar los resultados de las elecciones, les acabara enfermando.
Sr. Ultzama (o Ulzama, que dirían Clarete2011 y los redactores de NC), se lo hemos explicado tantas veces que ya uno no sabe si será que se resiste a entenderlo y prefiere vivir en un mundo idílico donde Navarra todavía es el cortijo de UPN. Pero en esta democracia, imperfecta como todas, son mas importantes las convergencias de ideas que los partidos. UPN ganó en número de votos, pero la ideología que representa UPN sucumbió ante una mayoría que no quiere convivir con los postulados de esa ideología.
Les guste o no a usted y a Clarete, la mayoría de los navarros no estamos de acuerdo con hacer las cosas conforme a los planteamientos de UPN. Y por eso: perdieron.
Javier no confunda Vd. El recuento de unos votos (que puede valer para gobernar) con la forma de pensar de la mayoría de una población, p.e. qué piensan los que no votaron?, una cosa es elegir entre partidos y otra votar para la integración, o no, en Euzkadi. Eso lo sabe hasta Dña María Ujué Barcos.
tranquilo jabier,puedes tutearme con toda tranquilidad,yo tuteo a todo el mundo(no se si estará bien o mal),y para mi pido lo mismo si la gente lo desea,y volviendo a el tema, me hace gracia lo que dices,por que evidentemente la democracia es la que es,y la acepto sin ningún problema,pero has de reconocer que para sacar una mayoría están el resto de partidos como en una pelea de gallos jajajaja…. y tiempo al tiempo jajajaja….., pero cuando un partido es MAAAAAAYOOOOOORIIIIIIIIAAAAAA…. como UPN,que aparte del MAS VOTADO ,es el único que tiene la SEDE CENTRAL EN NUESTRO MILENARIO REYNO DE NAVARRA….. algo querrá decir…. jejeje,ahora que cada uno piense lo que quiera jejeje…,no como vosotros,que os habeis juntado con partidos que os odiais entre si,pero habeis tragado con todo con tal de sentaros en el TRONO de nuestro MILENARIO REYNO DE NAVARRA jajaja…,vamos que de los CUATRO PARTIDOS que sois,ninguno tiene la SEDE CENTRAL en nuestro MILENARIO REYNO DE NAVARRA,vamos que aun buscando partidos hasta en la alcantarillas,SOLO TENEIS LA MAYORIA POR UNO,y yo LO ACEPTO,por cierto,te pregunto tanto a ti como a los de tu tierra,porque jamas os escucho nada sobre vuestros paises VARDULOS,CARISTIOS Y AUTRIGONES….que pasa que os salen sarpullidos en la cara ante semejantes paises o que…..jajajaja….
AIBALA! Y UPN no se unió al PSN para gonernar la anterior legislatura.
Algo impensable en las españas.
Ferchu,no hay mal que por bien no venga.y lo estáis haciendo no mal,sino peor,peor que en SS y Guipúzcoa,en Navarra no queremos Nazis que impongan trapos foráneos ni que quiten tradiciones.Vais a conseguir lo que nunca ha tenido Navarra desde el 78 MAYORÍA ABSOLUTA POR AÑOS DE UPN.Al tiempo y queda menos…tic tac nazis,tic tac
Empecemos porque Juana de Albret casada con un Borbón , no fue pese a que así se intitulara y que lo deseara el rey de Francia , no fue reina de Navarra. La única reina de Navarra llamada Juana , sería Juana III en Navarra ,y que era la reina de Castilla , Leon, y Aragón etc etc , hija de la reina Isabel de Castilla y Fernando de Aragón y tambien de Navarra, guste o no , nieta de Juan II rey de Navarra, al que achacan incluso la muerte de la heredera Blanca de Navarra su hija y con la complicidad o coautoria de su otra hija Leonor casada con Gaston de Foix. Blanca dejó sus derechos al reino a favor de quien habia sido su esposo el rey Enrique IV de Castilla , hermano de Isabel de Castilla Aquella Juana Albret fue señora del Bearne y de lo que le dejó Carlos I . Que Juana de Albret del Bearne , clienta o vasalla del rey de Francia por Foix y otros territorios , encargó dada su militancia calvinista verter el Nuevo Testamento a lenguas vernáculas. Así en lengua romance occitana, dialecto gascon, para la mayoría del señorio por ejemplo hizo traducir un Catecismo de Calvino. Para el vascuence una traducción del Nuevo Testamento lo llevó a cabo Juan Leizarraga,nacido en el Labord, para que pudieran ser entendida por los habitantes del Labord, de Sola y de los territorios de Ultrapuertos. Estos últimos que debieron ser abandonados por el rey Carlos I ( IV en la correspondiente de Navarra ) ante la presión de los franceses , cuyos objetivos habían sido desde siempre ocupar Navarra y en el oriente los territorios ultrapirenaicos de Aragón( Rosellón, Cerdaña etc ).
Las Españas o España se escribe con mayúscula, euscal erria se empezó escribiendo con minúscula por los clérigos que utilizaron dicha expresión, ahora se escribe en mayúscula.
Que navarro en español es con v y no con b , mientras se escriba en español debe escribirse con v, por mucho que se quiera escribir nabarro y Nabarra.
Lo de UPN no creo que sean nuevos tiempos , es lo que ha interesado propagar como oposición al vascuence. Los navarros vascófonos que los voten no han dejado ser menos navarros ni menos del partido por que se expresarán en el dialecto histórico del vascuence. Lo que han tenido en cuenta supongo es la consideración de que Navarra es plural en su formación , histórica y en la actualidad. Tal vez no han querido sumarse a la enseñanza de un batua , que no es necesario explicar mucho, que ha servido como punta de lanza de una expresión anexionista, de disolución del alma de Navarra como reino fundador de España, ( no olviden Aragón y Navarra son reinos por decisión de Sancho el Mayor) en otra comunidad con fines a la larga de según ellos culminar en lo que consideran es la restauración un estado hasta ahora no conocido en la historia. Y que la enseñanza de aquel no era adecuada en otras zonas de Navarra donde nunca se habló vascuence o se habló hace ya muchos siglos. De todas formas no es necesario repetir aquí lo que se dice en el articulo del NC sobre de que es enemigo el UPN y no de lo “vasco”. Su foralidad y su españolidad no implica enemistad con lo que también forma parte de España. No quieren su integración en otra Comunidad ni una bandera que no tiene nada que ver con la historia de Navarra.
El problema de UPN es haber sido sometida su acción de gobierno a una propaganda para llevar al convencimiento a una parte de navarros que ha sido nefasta, de recorte de prestaciones sociales, o de corrupción , .Por cierto ¿donde están las condenas judiciales?..E incluso ha sido necesario que se hayan unido para desbancar a un gobierno una formación política cuyo principal activo es un partido separatista de la derecha incluso en tiempo clericalista, una coalición de partidos separatistas que de izquierda ni el nombre y cuya legalización se debió a una sentencia del Tribunal Constitucional, un izquierda extremosa de mil nombres que quiere asaltar los cielos que ayuda pero no entra a gobernar y otra coalición de izquierda . Bien, verán pronto los navarros las medidas de gobierno y sus resultados.
Posiblemente en el debe del partido foral tal vez habría que añadir haber roto con otra formación política de centro derecha
¿ El gobernar con el PSN que es algo impensable en las Españas?, pues no diría yo tanto . ¿ El interés de España podría llevar si fuera necesario a una formación como ya ha pasado en Alemania?. El interés de Navarra supongo llevaría dicha colaboración en su momento entre PSN –PSOE ( partido socialdemócrata ) y UPN como así fue , es por tanto un precedente , aunque no terminara muy bien . Pero es un precedente en España, puesto que Navarra forma parte de las mismas, Me niego a secundar esa moda de Navarra y España, Cataluña y España, Galicia y España, Andalucía y España, Castilla y España, Asturias y España etc etc Todos somos Españas y si una parte se contrapone o se secciona sufre el resto. Todos repito somos España. Lo que me temo es que muchas veces priman los intereses de partido o las fobias, a cuestiones de interés nacional o consideraciones de que sus seguidores o sus bases no lo comprendieran. Bueno , todo se andará si llegara la ocasión. De todas formas a mi lo que me preocuparía es que llegue un PSOE, , al gobierno con la ayuda de extremosos de izquierdas y de los separatistas. La experiencia con estos ha sido nefasta, lo que no sé si habrá aprendido el partido socialdemócrata y los resultados se están viendo , sobre todo en los condados orientales de lo que fue Corona de Aragón.
He de concordar con lo que expresa el sr.clarete2011 “¿cuando llegarán esos nuevos tiempos al nacionalismo?”. Podríamos responder, que el separatismo, sus acólitos y los de la izquierda que acaban llevándole la mochila , no cambiarán nunca, pues han creado una ideología antiespañola con base en una historia a su manera, impusieron una bandera creada para Vizcaya, han monopolizado el idioma de una parte de los habitantes de Navarra y Vascongadas, han impuesto un batua creado en el ultimo tercio del siglo XX , usado con fines polítcos y no descartarán si es necesario expulsar el idioma español de donde fuera necesario, olvidando que el castellano es tan de Vascongadas como el vascuence en sus modalidades vizcaína o guipuzcoana( hoy lo llaman central), y nacido no solo en la vieja Castilla sino en tierras también alavesas y hoy vizcaínas, e incluso en partes que fueron del reino de Nájera y Pamplona antes de llamarse de Navarra. Por hoy, lo dejo y no hablaré de los recoge nueces.
¿Y qué piensa usted, señor Clarete2011, que piensan los que no quisieron votar?
Yo no lo se; pero pienso que el ambiente en los días previos a las elecciones del 24 de mayo prevenía que las opciones del cambio tenían muchísimas posibilidades de conseguir resultados importantes, como así fue,.. de modo que me atrevo a suponer que a quienes no fueron a votar, no les preocupaba que pudiesen llegar a gobernar cualquiera de las diferentes opciones de cambio.
Además, todos sabemos que la gente de derechas siempre ha sido más responsable con su [b]obligación[/b] de ir a votar, que los de izquierdas con nuestro [b]derecho[/b] de hacerlo.
Señor Ultzama, a mi la historia, la etnografía o las tradiciones me interesan pero no condicionan mi presente.
Lo mismo me ocurre con la etnografía y los distintos pueblos prerromanos que habitaban la península, que me pueden causar curiosidad pero no condicionan mi manera de entender la política; porque además si nos remitimos a los últimos 2000 años, han habido tantos cambios que tomar una foto fija de un momento y pretender dar a entender que eso fue así durante milenios es una locura.
De hecho, tampoco hay demasiada información y conocimiento de estos pueblos; no se si los caristios, los autrigones y los várdulos son los antepasados de los vascos de la cav de hoy, o los pueblos originarios fueron desplazados a otras tierras empujados por los vascones. En cualquier caso, si usted lo sabe y me lo cuenta, solo me interesa como curiosidad, nada más. Nada va a cambiar en mi forma de entender, querer y desear la forma de gobierno actual, saber que los alaveses son descendientes del pueblo caristio.
Pero si de producir pruritos se trata, creo que hay mucha gente en esta comunidad a la que saberse descendientes del pueblo vascón le producirá esos sarpullidos de los que hablas. Sobre todo a esa mayoría minoritaria de votantes de ese partido, con sede en nuestro milenario reino, que ganó en votos y perdió en apoyos.
Y disculpe que no le tutee; entienda que el anonimato de los foros nos mantiene per se como completos desconocidos, y yo con los desconocidos me siento más cómodo utilizando los pronombres de cortesía.
mmmmmmm….. que curioso jabier….. es interesante eso que dices que NO es interesante la historia de los VARDULOS,CARISTIOS y AUTRIGONES….., que si la historia de esos paises NO IMPORTA, que si la vida cambia…., que si la foto de hace 2.000 años no vale para nada…. jajajajaja…., es curiosos como te sales por las ramas jajajaja…. eso es una cosa que os pasa a todos lo de tu tierra,y que sin embargo SI QUE OS INTERESA la de nuestro MILENARIO REYNO DE NAVARRA,y eso es porque la historia y foto de nuestro MILENARIO REYNO DE NAVARRA es algo que la hemos sabido conservar los de nuestro MILENARIO REYNO DE NAVARRA(MILENARIO ES MAS DE MIL por si no lo sabes jabier),así que ya ves la diferencia de como conservamos los NAVARROS nuestra HISTORIA MILENARIA,y como vosotros os vais por las ramas con la excusa de que la historia de vuestros TRES PAISES VARDULOS,CARISTIOS Y AUTRIGONES NO ES IMPORTANTE….jajajajaja,que triste debe de ser para vosotros ocultar vuestras raíces diciendo que no es importante vuestra historia,cuando en nuestro MILENARIO REYNO DE NAVARRA nos pasa todo lo contrario,y es que ADORAMOS Y AMAMOS nuestra MILENARIA HISTORIA,y por eso a día de hoy esta toda muy bien documentada y guardada,y por la cual tenemos documentos que llevamos con orgullo en nuestras espaldas,y debe de ser todo un orgullo nuestra MILENARIA HISTORIA DE NAVARRA para nosotros,cuando vemos que los de vuestras tierras del NORTE DEL REYNO DE CASTILLA (cuna de VARDULOS,CARISTIOS Y AUTRIGONES) LA DESEAIS CON TODA VUESTRA ALMA jejeje,así que en resumen,es triste por tu parte y la de los de tu tierra que como tu dices, digais que hay que olvidar la historia de VARDULOS,CARISTIOS Y AUTRIGONES porque la vida evoluciona,pero sin embargo adorais que la historia de nuestro MILENARIO REYNO DE NAVARRA NO HAYA EVOLUCIONADO y por eso adorais hasta el punto de meter tiros en la cabeza,bombas lapa etc etc, con tal POSEER NUESTRO MILENARIO REYNO DE NAVARRA para unirlo a vuestras pobres tierras con apenas historia jajajaja…así que nada,te entiendo cuando dices que la historia de los VARDULOS,CARISTIOS Y AUTRIGONES NO ES IMPORTANTE,pero la de nuestro MILENARIO REYNO DE NAVARRA SI QUE ES IMPORTANTE jajajaja….VAYA CONTRADICCION que teneis los de vuestra tierra jajajajaja tapando vuestra historia y cogiendo la que NO ES VUESTRA JAJAJA…
Tengo que decirle que me ha decepcionado un poco su última respuesta. Le leo tantas veces repetir como un mantra los de los autrigones, caristios y várdulos, que esperaba de usted un poco más de erudición en su respuesta cuando le demando que me ilustre sobre etnografía. En cambio, me temo que me voy a tener que conformar con una inexacta definición de milenario.
me lo temía jejejeje…. hay un refrán que dice….NO HAY MAS SORDO QUE EL QUE NO QUIERE OIR jejeje…. así que te entiendo amigo SORDO,perdón amigo jabier jajajajaja….