.
En la tarde del sábabo, parece ser que Enrique Goñi vivió en un comercio de Pamplona un desagradable suceso. Al tratar de alquilar una película, uno de los clientes lo reconoció y se habría dirigido a él insultándolo gravemente y amenazándolo con agredirlo. Según el relato que ha trascendido a la prensa (aparentemente la versión de Goñi en su denuncia ante la policía), la situación podría haber degenerado en violencia física de no haber sido por la presencia de un escolta.
¿Provocador o víctima?
A juzgar por las reacciones a la noticia que se han producido en la red, buena parte de los internautas considera al ciudadano agresivo como un héroe y a Goñi como un provocador, por pasearse por Pamplona a cara descubierta.
Pues bien, no es posible estar de acuerdo con esto.
Sin duda Enrique Goñi es susceptible de ser criticado por su gestión al frente de Caja Navarra, pero cosa muy distinta es llamarlo “hijo de puta” por la calle o amenazar con agredirle.
Tampoco queremos prejuzgar al ciudadano que presuntamente le insultó e intentó agredir, pero de ser ciertos los hechos que se relatan bajo ningún concepto se le podría considerar un héroe. De hecho, es probable que esa persona no sepa explicar de manera consistente por qué le llamó ladrón o qué había robado exactamente a quién Enrique Goñi.
Se puede mantener con muchas razones válidas la opinión de que Enrique Goñi ha sido un personaje infatuado y un pésimo gestor, pero no resulta justificable agredirle por eso.
Si alguien cree que Enrique Goñi debe rendir alguna cuenta ante la Justicia, es muy libre de pleitear contra él o denunciarlo.
Si hay que reformar las leyes o la Justicia, hagámoslo antes de insultar ni pegar a nadie. Y reformémoslas para todos, no sólo para Goñi.
Políticamente, quienes más odian a Goñi quizá son quienes más tendrían que estarle agradecidos, precisamente por el enorme desgaste político que le ha producido al gobierno.
No puede ser que una persona condenada por delitos de terrorismo pueda ir tranquilamente a un vídeo club y que Enrique Goñi, que no ha sido condenado por nada, no pueda. Que alguien no haya sido condenado por la Justicia tampoco puede ser una razón para agredirle.
Que Goñi haya sido un desastre y haya cobrado como si fuera un mago de las finanzas es poco ético. Pero ha sucedido en buena parte porque otros lo han permitido. Otros que se presentan a las elecciones, donde nadie obliga a votarles. Otros que venden periódicos o emiten programas, que nadie obliga a ver ni a comprar.
¿Qué tipo de sistema ha hecho posible una entidad político-financiera que no controlaban sus propietarios ni la gente que se jugaba su dinero? Cambiemos eso, en vez de pegar a Goñi. O a lo mejor pegamos a Goñi y resulta que seguimos defendiendo o añorando el mismo modelo que generó en serie a los Goñis.
Hay algo que quizá sea bastante más peligroso para todos que la gestión de Goñi o el colapso de la CAN y es la ruptura del contrato social y la generalización del odio y la violencia. Que se apliquen las leyes. Que tengamos una justicia más independiente. Que tengamos un electorado más exigente. Que si alguien pone a un Goñi y lo mantiene al frente de un negocio que sea quien se juega su dinero. Que si Goñi tiene que responder ante los tribunales que lo haga. Pero si empezamos a considerar justificado pegar un puñetazo en el ojo a todos los torpes y engreídos que no están en la cárcel, acabaremos viviendo en un país de tuertos. Mañana será un concejal, pasado una diputada… de cualquier partido. No todos los que son capaces de pegarnos un puñetazo nos consideran tan listos ni tan humildes como nosotros creemos. Y lo decimos nosotros, que respecto a la CAN y a Goñi hemos sido durante años la voz que clamaba en el desierto.
19 respuestas
Que le pregunte a su tonto y torpón escudero de Corella como aguanta que todo el mundo lo mire como a un memo y aprenda…
¡¡Espaldas anchas, Enrique!!
El ciudadano lo ha llamado ladrón, y el polígrafo determina que dice la…
No falta ni sobra una sola coma. Excelente.
Y eso que algunos, como este muñeco, tenemos algunas heridas de aquellos combates.
Por cierto, en breve, nuestros vecinos aragoneses arrancan una comisión parlamentaria sobre lo que lo que pasó con las cajas de aquella tierra, especialmente con la CAI. Yo que ustedes no me la perdería. Igual sale algún personaje conocido.
Los chorizos de cerdo como están bien es a la sombra, aireados y colgados.
Los cerdos chorizos también deben estar a la sombra, pero con poco aire, y yo particularmente, no creo que colgados,ya que no creo en la pena de muerte, así en frío.
Algo falla en nuestro sistema cuando los cerdos chorizos están al sol que más calienta, morenitos de yate o de esquiar.
Hay que cambiar alguna pieza del sistema que está dando fallos, no colgar al chorizo, por muy chorizo que sea.
Vecino, como hombre aéreo que es usted, acláreme una cosa. ¿Es posible que algún dia el aeropuerto de Noain se llame MIGUEL SANZ, cuando por ley natural su capitanía general llegue a faltarnos? ¿Dada la naturaleza del sujeto, puede ello aumentar la pluviosidad, los días de helada o el pedrisco sobre las pistas? ¿Cree que la zona de escáneres podría rebautizarse como ENRIQUE GOÑI, dando nuevo y cómico sentido al cartel «Deposite aquí sus objetos», que se complementaría con «… si se atreve»?
Se puede abogar por la no violencia, pero queda claro que tras sentencias sesgadas y politizadas de nuestros tribunales, el hartazgo de la poblacion esta al limite.
No se puede condenar a alguien por decir que le va a dar dos ostias a otro, porque no ha cometido el delito, pero claro, si nos encontramos por la calle con un ladron de guante blanco ( aceptado por una sociedad cohibida por el miedo a perder lo poco que tiene ), que ha vivido y sigue haciendolo de derechos obtenidos con el expolio de nuestra unica forma de financiacion independiente, que esta cobrando los reditos como consejero de empresas regaladas a otra entidad a costa nuestra, ¿ como se puede aguantar cruzarte con el y no lanzarle un improperio ?.
Todo llega, Hemengo. Ese primer voto a favor que tienes es mio
Ni insultos ni amenazas, a esta persona le debería dar vergüenza salir a la calle.
Allá quedan las noches de Reyes en los que la cabalgata de Pamplona se desplazaba a su casoplón en Gorraiz. Ya disfrutó de su imperio.
Ahora, si la Ley y los Tribunales no logran demostrar su culpabilidad, la sociedad tiene derecho a darle la espalda. Tiene derecho a mostrarle el profundo rencor y asco que despierta. Porque hay un realidad que es irrefutable: la CAN ha desaparecido. Y el sr. Goñi era su presidente.
No sé si el insulto, pero desde luego merece el desprecio de toda la ciudadanía de bien. Porque si bien hubo muchos corrompidos, comprados o agasajados, fueron los más que no.
A Goñi le debería dar vergüenza salir a la calle. No digo temor. Digo vergüenza. Igual que Urdangarin tuvo que irse a Ginebra expuesto al escarnio público, o Urralburu nunca más pudo pasear su palmito por Carlos III, esta persona debería sentir la mirada de reproche y de asco de los ciudadanos de Navarra.
Una cosa es que la Ley no caiga sobre él con todo su peso, y otra muy distinta es que se crea que después de cargarse la CAN puede pasearse como si tal cosa. No.
«Si ves a alguien que roba llámale ladrón y sigue tu camino.»
Hay quien busca que le increpen los filoterroristas para rasgarse las vestiduras y justificar lo injustificable.
Señor Goñi, se puede pecar de pensamiento, palabra, obra y omisión. ¿De cuál de ellas no ha pecado usted en la gestión de la CAN?
Que cómo ¿ como se puede aguantar cruzarte con el y no lanzarle un improperio ? Aporto dos posibilidades: incrementar nuestro nivel de tolerancia basado en el respeto y en la buena educación o recordar aquello que no hay mayor desprecio que no hacer aprecio.
Aún peor que los presuntos desmanes de ese tal Goñi es suponer que jueces y fiscales hacen la vista gorda o incluso, en su caso, prevarican; lo digo por eso de «Una cosa es que la Ley no caiga sobre él con todo su peso …».
Sosegaos …
Vayan, sin más, por la consulta de Madoz, de Casanova, etc.
Ayyyy la primavera!
Algun dia se hará, y espero que sea pronto, justicia con la memoria política y personal del Sr. Urralburu, un hombre que se equivocó, pero que pagó, y caro, por ello. Su familia también sufrió lo suyo (su hermana, profesora de instituto y amiga de mi padre casí se muere aquellos meses), en una actitud de asunción de culpa y de vergüenza muy distinta de la chulería del Gallito de Corella y de la que le aguanta, la Nancy Rigan doña Villar que abandonó UPN «por defender poco a su marido» ¡¡y eso que le pagaban el abogado!!
Por otro lado, el señor Urralburu llevó al PSN a las mejores cifras electorales de su historia, y en asuntos de vasquismos y borrocalerias lo tenía pero que muy claro.
El pobre Sr. Urralburu con una cuantiosa deuda economica impuesta por los tribunales, se jacta de estar trabajando en un gabinete de abogados de Madrid declarando el salario minimo para que no le embraguen el resto para devolver lo robado a las arcas publicas.
A mi lo que es, pena no me da, asco diria de como la justicia permite a este sinverguenza con un trabajo de abogado declarar 600€ mensuales, porque el dinero se lo llevo, o al menos eso dice la sentencia,¿¿¿ no???.
Yo he visto de crio a este Sr. en un mitin del PSN con Alfonso Guerra en los 80, decir que no concebia una Euskadi sin Navarra, asi que lo tendra claro ahora, porque lo que es antes nada.
Tambien puedes hacer una oda a Roldan y Otano, que llevan una vida de lo mas estresada, despues de rebanarse el seso buscando la manera de devolver lo robado.
No digo eso, Hemengo. Digo que al lado de la banda de la CAN era un aprendiz.Y que desde luego pasó por el túnel. No digo si mucho, poco, si merecía mas o menos.
No es justificable usar la violencia contra nadie, otra cosa es que estemos enojados con la gestión que este señor hizo cuando estuvo al frente de la entidad.
Y no entendamos como sigue vinculado a La Caixa por medio de Criteria, pero eso habría que preguntárselo a quien le puso ahí.
Pongo por delante mi mayor desprecio al Sr. Goñi por haber quebrado la entidad financiera más representativa de Navarra, y por el sufrimiento infringido a depositarios y empleados despedidos o trasladados. Pero nadie se acuerda de quien, o quienes hicieron posible, por ley, que políticos y sindicalistas pudieran poner en manos de personajes de este nivel gran parte del sistema bancario español.
Por otra parte pienso que quien escribe que »
tras sentencias sesgadas y politizadas de nuestros tribunales, el hartazgo de la poblacion esta al limite» se estará refiriendo al Tribunal Constitucional cuando decretó la legalización de Bildu, o cuando el Tribunal europeo de derechos humanos mandó soltar a los etarras asesinos y demás malhechores. Aunque no recuerdo haberle leído lo mismo en esos casos, supongo que no aguantará sin lanzar un improperio a los «bildus» o a los etarras cuando se cruza con ellos.
Con independencia del acalorado debate que mantienen, el núcleo principal es la condena de la violencia (verbal o física) sobre cualquier persona.
Y, como el vecino, soy sufridor de algún intento de silenciamiento por parte de alguien.