El líder del PSN y candidato a la Presidencia del Gobierno de Navarra ha declarado como patrimonio unos ingresos en 2010 de 97.000 euros, una participación del 33% en una sociedad con valor de adquisición de 1.000 euros, un coche Audi A4 del año 2004 y 146.149 euros en cuentas bancarias. Roberto Jiménez, que ha presentado estos datos como un mérito, se ha comprometido a que antes de las elecciones declararán su patrimonio el resto de los 20 primeros candidatos socialistas al Parlamento de Navarra.
¿Es bueno que los políticos no hayan ganado dinero fuera de la política?
Tras la presentación de estos datos parece subyacer la idea de que es bueno que un político no tenga un importante patrimonio. Cuanto menor sea el patrimonio de un político, desde este punto de vista, más cercano puede mostrarse ante el común de los ciudadanos. Pero hay al menos dos motivos para poner en cuestión este tipo de aproximación al patrimonio de los candidatos.
Ganar dinero fuera de la política
La primera cuestión se refiere a si es bueno que los candidatos sean políticos profesionales que no han sido capaces de generar ingresos al margen de sus cargos públicos. ¿Cuánto dinero del declarado por Roberto Jiménez no proviene de sus cargos como consejero de Caja Navarra o como diputado? ¿Qué parte del patrimonio que presenta en su declaración no han tenido que ser los contribuyentes quienes lo peleen en el mercado?
Salga ahí fuera, demuestre lo que vale, y vuelva
La segunda cuestión se refiere a si, además de haber generado ingresos fuera de la política, no es un elemento positivo en el currículum de un candidato no ya el haber trabajado, sino el haber triunfado en el ámbito privado. Un ámbito en el que para triunfar, por norma general, uno debe arriesgar su propio dinero, demostrar carácter emprendedor, dotes de gestión y organización, conocimiento del mercado, experiencia para lidiar con trabajadores y sindicatos, disciplina para cuadrar cuentas y, gracias a todo ello, capacidad de generar beneficios y crear puestos de trabajo. Parece difícil argumentar que no es bueno haber gestionado bien el dinero propio antes de aspirar a gestionar el dinero de todos.
Candidatos enganchados a la política y políticos profesionales
Todo ello nos conduce a pensar en la clase de candidatos que puede presentar un partido si ninguno de ellos, fuera del partido, podría mantener su nivel de ingresos como político. El interés de estos candidatos por la política es evidente pero, ¿es evidente que realmente nos interesen a los ciudadanos este tipo de candidatos?
16 respuestas
Esto me trae a la mente el recuerdo del patrimonio que dijo Chaves tener tras 30 años ininterrumpidos de DISFRUTE del poder 3500 míseros euros. Ahora comprobamos el porqué de esta afirmación; la lógica nos lleva a pensar que el patrimonio blanqueado o blanco sólo asciende a eso,encontrándose el resto en lugares poco claros o tal vez alejados como las Caimán o Suiza, donde a Otano ya le conocían.
Al hilo de ésto bueno sería EXIGIR a TODOS nuestros políticos que demostraran que pueden sobrevivir fuera de la política, que tuvieran estudios y un trabajo previo demostrado, que hubieran creado un negocio o lo hubieran heredado pero no hundido. Los Romanos tenían el cursum honorem y no podías llegar arriba sin haber pasado por los peldaños previos. Aquí un culiparlante Zapatero ha llegado a ser nuestro Gran Líder sin haber dado palo al agua excepto en las tenidas de la logia masónica Pallarés de León a las que hoy día sigue acudiendo. Por eso estamos como estamos, por tener a los mandos a un inútil e iluminado masón, valga la redundancia.
A ver, por partes. Este señor, hasta 2007, era un político irrelevante, así que en teoría no tenía grandes ingresos.
En su alarde de demagogia barata, nos detalla sus ingresos de 2010, pero lo importante sería saber con qué saldo bancario contaba al inicio de esta legislatura, cuáles fueron sus ingresos en 2008 y 2009, y ya que está, que nos cuente cómo se hace para ahorrar tanto en tan poco tiempo.
Veredicto: impresionada.
No se me acelere doña Chon. Si quiere se lo cuento o si desea se lo explico.
1.- El Sr. Jiménez (Robertico para los amigos) es copropietario (o al menos lo era) de una casa rural en su pueblo, Pitillas.
2.- También ha trabajado en los últimos años (lo de poco o mucho, como las lentejas, para gustos…) antes de ser elegido jefe del Psn en un conocido despacho de abogados del centro de Pamplona (pista: Aralar, Gorriti, Media Luna, típica zona «sociata»).
Como ve no es, ni con mucho, de los peores. Algunos que lo conocen desde hace tiempo dicen que lleva en la sangre el virus de la política, pero por lo menos ha demostrado que sabe (o puede) hacer otras cosas. No creo que se pueda predicar lo mismo de Miguelico.
PD.- Por cierto, ruego a los dueños del despacho en el que trabajó Robertico que cambien el cartel de la calle, eso de tachar con «rotu» gordo el nombre del antiguo compañero de tan noble oficio queda muy pero que muy cutrillo.
Se me olvidaba otra razón de peso
3.- Robertico hasta la fecha es (que se sepa) persona soltera y sin cargas familiares, así que no veo ninguna razón para que un mozo tan currante como él vaya a tener dificultades para el ahorro.
No lo entiendo. Un patrimonio de 25 millones de pesetas, mas lo que valga el coche(entre poco y muy poco dada su antigüedad)y 333 euros más(en valor nominal). O sea, menos que una VPO.¿Y escandaliza a alguien?En política,¿vale todo?.Difama, que algo queda.Jamás he votado al PSOE, y no tiene pinta de que vaya a hacerlo, pero no deberíamos hacer con los demás lo que no nos gustaría que nos hicieran a nosotros, ni siquiera aunque sean del partido contrario, enemigo, parece ser, para algunos.
Hombre, yo de soltero habría ahorrado tres veces más. No le confiaría yo mis ahorros. Gracias Arana por la detallada información. Antes desconfiábamos de Robertico. Ahora ya tenemos más datos para escapar en cuanto le veamos.
Arana Goiti, lo del despacho ya me lo sé, y las circunstancias de por qué entró a trabaja en él, también, pero ese hecho no le cataloga ser «de los peores» ni «de los mejores». Hay mucho mediocre trabajando en despachos, y viceversa. Trabajó en un despacho, punto. Y permítame que me asombre su capacidad de ahorro.
La alusión a Miguel Sanz, esperada a la vez que precipitada. De momento está por ver si sabe o puede hacer otras cosas. Que su visceralidad no le impida ser objetivo.
Me encanta cuando la maquinaria de Pº Sarasate se sienta delante del ordenador. Jojojo.
Pues ya ve Doña Chon, siento defraudarla, de veras. Pero no sé qué tienen que ver las vísceras con la constatación de un hecho evidente: el Sr. Sanz lleva 25 años viviendo de la política. Lo pongo como ejemplo paradigmático, no exclusivo: son legión y están en todos los partidos. Y no se me enfade por certificar que en Upn hay un buen puñado de ellos ¿acaso podría ser de otro modo teniendo en cuenta que Upn lleva 20 años en el gobierno regional?
No retuerza el lenguaje, arana goiti. Vd no estaba constatando que Miguel Sanz lleve 25 años en política, que eso es un hecho que no necesita ser constatado, sino su capacidad de saber hacer algo fuera de ella.
Por cierto Doña Chon, ilústrenos sobre las razones que llevaron a los titulares del despacho de abogados del segundo ensanche a contratar a Robertico. Lo ignoro y reconozco que me tiene en ascuas.
A ver, por partes.
Una cosa es llevar muchos años viviendo de la política y los hay muchos, y otros es presentarse a PRESIDENTE del Gobierno de Navarra con las santas narices de tener un CV tan mediocre. Sí, arana goiti: MEDIOCRE. O peor.
Este señor de 37 años no sé yo si estuvo dado de alta en la Seguridad Social en el despacho aquel de abogados, no sé si ha llevado muchas nóminas ajenas a la cosa pública, lo que sé es que sus ahorros se los debe a la res publica que le ha pagado rebien por su servicio: 16 millones de pesetas exactamente el año pasado.
Además de sus cuentas quiero saber: (por solicitar cuestiones cuantificables)
Qué notas sacó en la carrera este señor.
Qué más títulos acredita.
Qué nivel de inglés y euskera tiene.
A cuánto ascienden las facturas de gas, teléfono, luz, gasolina, teléfono y seguros que ha abonado personalmente en toda su vida. -me conformo con una media aprox-.
¿Cómo nos va a gobernar un señor que no sabe lo que es pagar una letra de hipoteca o de alquiler?
¿Cómo nos va a gobernar si no sabe lo que es la vida?
A mí me da igual que el candidato/a presidente tenga 100 millones en el banco. Si se los ha ganado, mejor para él. Es más, incluso admito a uno que gane 18 millones al año sin mucho esfuerzo.
Lo que quiero son políticos que quieran SERVIR a la sociedad, y para eso desde luego hay que saber qué es la sociedad.
Si se lo cuento, arana goiti, va a saber Vd. más que yo 😉
Hombre si aquí también tenemos a Soyamaiur, lo tuyo es un no parar. Me deja usted de piedra al pedir CV de nadie, eso es una manera de desviar la verdadera discusión importante.
Siempre hay que desviar el tema hacia donde le interesa a cada uno. Pues diré que es un paso hacia una forma de gobierno que debería estar instaura. Porque si lo que tenemos ahora es transparencia, la verdad que no quiero tenerla. Los datos deben ser transparentes, no escondidos dentro de informes que hay que escudriñar.
Michael Page Executive Search fue el encargado de reclutar a 5 de los 20 ministros que hay en el Gobierno Chileno. Supongo que así les va, y así les lucen los CVs.
¿Qué headhunter contrataría a alguno de nuestros representantes forales o nacionales?