¿Más PSN = más Navarra?
Según la famosa teoría del quesito y citando literalmente a Miguel Sanz: “más PSN, más Navarra”.
Alguien podría objetar, por el contrario, si el PSC ha servido para frenar al nacionalismo o más bien para servirle de alfombra roja, y si algo de eso no empieza a pasar en Navarra.
En realidad no hace falta irse a Cataluña para entender que el PSN no sólo no es necesariamente más Navarra, sino que la inmensa mayoría de las veces siempre ha significado más nacionalismo. Más PSN quizá sea igual a más Organo Común Permanente, más deuda, más déficit, más desequilibrios en las cuentas, más departamentos, más burocracia foral, más impuestos…¿pero seguro que más Navarra?
Los socialistas navarros cerraron la semana con dos decisiones de alcance cuyas consecuencias son difíciles de calcular todavía.
1-Navarra tendrá los impuestos más altos de España
Por culpa del PSN, bloqueando la reforma fiscal de UPN, incluso la de Geroa Bai, Navarra tendrá unos impuestos notablemente más altos que los que Bildu fijó en Guipúzcoa, que los que PNV, PSE y PPV determinaron luego para el conjunto de la CAV y más altos también que los que queden establecidos para el resto de España con la rebaja fiscal del Partido Popular.
Navarra, si nadie lo remedia, quedará convertida de este modo en un auténtico infierno fiscal al que nadie quiera venir a invertir o a fijar su domicilio fiscal y del que todo el que pueda querrá irse. Todo lo contrario del modelo que la Comunidad Foral ha mantenido durante décadas y que le ha situado a la cabeza de España en bienestar y prosperidad.
No sólo eso. Tener impuestos más altos que los demás es una amenaza contra nuestra identidad foral mucho mayor que la hipotética amenaza de Montoro. Si tener un Fuero significa impuestos más altos que los demás, ¿para qué quiere uno un Fuero? Si a la gente se le da a escoger entre Fuero o impuestos más bajos, es decir salarios más altos, ¿se está ayudando mucho a que la gente quiera escoger el Fuero? Utilizar nuestra autonomía para cobrar más impuestos es ir preparando el camino a la muerte del Fuero.
2-Además, el PSN dinamitará la zonificación del vascuence para la facilitar la extensión del modelo D público
El PSN ha decidido también que apoyará una reforma legal con Bildu, Aralar, Geroa Bai e IU la cual permita implantar el modelo D público “allá donde exista demanda”. Ya se encargarán los nacionalistas de que no exista ni una localidad sin demanda, obviamente. Es decir, en la práctica se dinamita la zonificación del vascuence y se abren las compuertas a la creación por medio de la ingeniería social de una navarra euskaldún. La diputada del PSN, Mª Carmen Ochoa, afirmó el pasado viernes que “El euskera es cultura y todos deberíamos conocerlo y saberlo”, tal cual. La zonificación, que refleja la pluralidad lingüística y cultural de Navarra, saltaría de este modo hecha añicos para crear, como pretenden los nacionalistas, una Navarra uniforme y euskaldún, desde Echarri Aranaz hasta Corella. O mejor dicho: desde Bilbao hasta Corella. A nadie se le escapa que los mapas lingüísticos no coinciden, ni tienen por qué coincidir, con los mapas políticos.
Todo esto, además, lo ha decidido el PSN en ausencia de un líder y apenas en la fase preliminar para la elección de un candidato.
En Navarra, en el ámbito nacionalista, todo el voto ha de dirigirse hacia partidos de izquierda. Si el PSN se arroja en brazos del nacionalismo, ¿es posible que en algún momento todo el voto navarrista y no nacionalista sólo pueda dirigirse hacia partidos del centro-derecha?
Cargando ...
36 respuestas
por cierto,que yo al igual que josechu,también miro al mundo cada vez mas globalizado,pero vigilando muy de cerca a esos del norte del Reyno de Castilla que en su mente solo esta NAVARRA…NAVARRAAAAAAA……NAVARRAAAAAAAAA……..y todo el pack que tenemos en nuestro Viejo Reyno,así que os dejo,que yo también quiero mirar unas paginas de internet de China,que hay unos cholloooooos de la ost….jajajaja,así que amigo josechu,compara lo de Chicago con la de China que te digo,que creo que tiene mejores precios jajajaaaa….,así que en resumen,es verdad que el mundo es cada vez mas globalizado,pero eso no quita que no se puede dejar la puerta de casa abierta,y lo mejor es cerrar con llave,que hay cada vecino envidioso,y con una casa tan pequeña,que no hacen mas intentar robar la nuestra,por cierto,que yo también me quiero despedir con un…
EGUN OFF(que también es batua recién inventado)jajaja,muy bueno lo de Clarete jajaja,haber si lo aprende Suagar,que es muy bueno con el batua este tan nuevo.
«haber si lo aprende Suagar,que es muy bueno con el batua este tan nuevo»
Espero que Suagar sea mejor con el batua que tu con el castellano.
PSN es francamente torpe haciéndole el caldo gordo a los nacionalistas. La estrategia es muy clara: Que vaya cuanto peor mejor en Navarra, para que caiga la única resistencia que queda para que puedan tocar poder, y una vez en el poder aumentar adoctrinamiento y dirigirnos hacia la anexión y posterior separación.
Por cierto, ya que se dan subvenciones a los medios que escriben en euskera, y viendo que algunos de los comentaristas escriben en dicho idioma, quizá Navarra Confidencial podía pedir también una subvención. O igual entonces no podría criticar que otros la reciban?
Por qué pago con mis impuestos la subvención al euskera? Casilla en la declaración de la renta para subvencionar el euskera ya mesedez!!!
veo que jabier se enfada,por el batua que ha echo Clarete, metiendo en la batidora el batua ese que solo tiene 35 años,y el ingles que creo que es milenario(al igual que lo era nuestro NAVARRORUM o VASCUENCE ya desaparecido),así que Clarete ha sido tan malvado,como los cuatro que se juntaron en Bilbao hace 35 años,y ademas veo que Clarete ha usado la misma batidora de idiomas de Bilbao jajajaja,EGUN OFF jabier,que ya ves que estoy aprendiendo batua a toda ost…jajajaja….y por cierto jabier,te diré que mi Castellano va bien,porque ningún gracioso lo ha metido en una batidora(para luego decir que era suyo), y le han dejado su evolucion natural y nadie lo ha perdido jajajaaaa….JAQUE MATE otra vez.
El único «jaque mate» que leo en su comentario, señor Ultzama, es el «jaque mate» que le da usted al castellano y a los verbos «ver» y «haber».
Lo cierto es que quienes critican el batúa, criticarían de la misma manera los cuatro o cinco dialectos si estos no hubieran sido todavía unificados.
Unificar una lengua no es sinónimo de invención; si así fuera, no creo que haya alguien tan ingenuo de pensar que hubiera sido tan sencillo enseñar un idioma inventado a un millón y medio de personas en un plazo tan corto de tiempo.
Unificar una lengua es sinónimo de fijar unas reglas, unos conceptos, un vocabulario común si fuera el caso,.. para que suene, se escriba y se lea igual.
El euskera batua unifica dialectos de todos los territorios, y de hecho la Real Academia de la Lengua Vasca, desde su fundación a principios de siglo, contó con el impulso de las cuatro diputaciones vascas y navarra, y claro está, siempre ha habido representantes navarros como el académico Jose Maria Satrustegi. Decir que el batua es una especie de cocido bilbaíno, fabricado poco menos que en una marmita y en un oscuro sótano, es una majadería.
Y todo esto lo digo sin enfadarme, señor Ultzama. Considero algo estúpido que alguien (al menos un adulto) pueda enfadarse por un simple juego de palabras.
Es inútil Sr. Navarrisimo, diga Vd. lo que diga , seguirán firmes en sus puestos, considerando que el batúa se hablaba en Tudela o en Corella, Sangüesa, Yesa , Javier ,Burgui incluso Aibar desde siempre y no que se hablaba el romance navarro-aragonés integrado luego en el castellano . Es decir , la historia es que el vascuence era lengua exclusivamente hablada en todo lo que es hoy Comunidad Foral de Navarra, las demás meros episodios, haste en Petilla de Aragón. De seguir así, pues nada a implantarlo, eso si con buenas subvenciones, en el Alto Aragón hasta casi el Ebro, también en alguna zona de norte de Lérida ( no se qué dirán los separatistas de ERC) y valle de Arán, es decir el valle por excelencia , y a ser posible llevarlo hasta las proximidades de Soria, pasando por Burgos , Palencia ( Báscones de Ojeda etc ) y Rioja . Bueno, hasta más allá de Las Encartaciones . Ya puestos , por el Sur en Jaén por aquello de las Navas de Tolosa y el rey Sancho ,aunque seguro que los andaluces no estarían por la labor. Bueno como diz que se ha encontrado algunas semejanzas con el bereber , pues si es posible en el Rif , en Alhucemas por ejemplo , fundar alguna icastola sería ya como dicen los argentinos” regio”.
¡Que lástima! El batúa está sirviendo a un propósito anexionista y separatista y todo el que se oponga a ello es una mal navarro o más occidente un mal vascongado, aunque hablen desde la cuna el vascuence de su zona.
Es que últimamente me tiene contento el PSOE , empezando por las ocurrencias de su secretario general . Lógico , sienten de cerca el aliento de cierta formación política de señoritos madrileños afín a un totalitarismo ya conocido, que nos vamos a enterar , pero bien . Nada a votar con separatistas , que como no tenemos problemas en España, otro más no importa. Venga que el PSC es el espejo donde no se deben mirar.
Jo, nosotros sin saber que si no hubiese un euskera unificado la derecha anti-batua nos montaría una escuela de magisterio para enseñar el euskera roncalés, otro para el salecento, etc… Y lo mismo valdría para crear universidades. Y nosotros sin enterarnos.
Algo que la mayoría de los que opinan en este medio no saben que el batua si a algún dialecto no se parece es al bizcaino. Además de que todos los euskaldunzarras son capaces de entenderlo, lo más parecido sería al euskera de la zona lindante entre Gipuzkoa y Navarra, es decir Tolosa, Leitza, Goizueta, Larraun, etc…
Mis hijas pamplonesas de toda la vida y en su día alumnas de ikastolas públicas, siempre han podido entenderse con sus abuelos, euskaldunzarras de toda la vida. Es fácil hablar sin saber.
Pues el amigo Jabier sigue sin enterarse, lo demuestra cuando escribe que «Lo cierto es que quienes critican el batúa, criticarían de la misma manera los cuatro o cinco dialectos si estos no hubieran sido todavía unificados». Lo que criticamos, amigo Javier, no es el idioma en sí, lo criticamos por que el batua se está utilizando, por parte de políticos separatistas de todo pelaje, y de tontos útiles «de progreso», como herramienta anexionista y separatista, o sea, contra Navarra y contra España. Si en vez del batua, hubieran decidido utilizar con el mismo fin el búlgaro, el japonés o los calamares en su tinta, también los criticaríamos. Que quede claro pues: no se critica el idioma, SE CRITICA LA HERRAMIENTA ANEXIONISTA Y A QUIEN LA UTILIZA CON TAL FIN. ¿Entendido?
Egun off.
Mientras escribía mi anterior comentario, el ínclito Ivan 10 nos ha demostrado por triplicado que, en estos temas, también es de los que mira al dedo en vez de fijarse en lo que señala. Sírvale pues igualmente dicho comentario para orientarle al respecto.
«veo que jabier se enfada,por el batua que ha echo Clarete» (sic).
Vaya día lleva usted, Sr. Ultzama. Desde luego, pocos favores le está haciendo a la lengua castellana.
¿Y en qué no me entero, Clarete? Creo que más bien usted confirma que he dado en el clavo, cuando digo que si el euskera estuviera dividido en 5 dialectos, lo criticaríais por ello, de la misma forma que lo criticáis ahora por haber sufrido un exitoso proceso de unificación, con la ayuda de cuatro diputaciones, entre ellas la navarra.
Sobre lo otro que comenta me parece una actitud muy necia, eso de estudiar los gustos, las ideas, las intenciones de su oponente para criticarlo sistemática y reactívamente aunque sea sin convicción, y por el único hecho de que lo han dicho los otros.
Lamentablemente lo que dice usted es tan mezquino como cierto, y por eso España está como está; porque las fuerzas políticas no saben sumar, sino oponerse por sistema a lo que diga el otro.
muy bueno lo de jabier,diciendo que «ha sido un exitoso proceso de unificación»jajajaja,me imagino que eso será un chiste del GARA o el Mentiras de Navarra,por que todos vemos las estadisticas en nuestro Viejo Reyno,sobre el % de habitantes que conoce,o habla el batua,y es para no parar de reirse,ya que son tres y el de la guitarra jajajaja….así que si eso es un exito,veo que perder por goleada,os suena a victoria,en fin,que si después de 35 años obligando a aprender esa risa de lengua,teneis esos resultados de risa,es para que os penseis en poner otro tipo de negocio,porque el batua parece que no vende nada en nuestro Viejo Reyno de Navarra,y en el norte del Reyno de Castilla tampoco parece que esteís para tirar cohetes con los porcentajes sobre conocimiento y habla del batua,y eso que son cifras del PNV,ademas ya te ha demostrado Clarete,como en un momento ha cogido una batidora,ha metido los ingredientes(batua e Ingles),y lo fácil que ha echo un batua(y sin Real Academia Vasca ni nada jajaja),para que luego nos vendaís una moto sobre un idioma idilico,y de la Real Academia Vasca que solo tiene 100 años y un idioma de SOLO 35 años.