El pasado viernes, sin apenas estruendo mediático, el Parlamento de Navarra rechazó una moción que proponía poner en marcha una comisión de investigación para «aclarar las responsabilidades políticas en la liquidación de CAN». Como todo el mundo sabe la CAN ha desaparecido de facto como entidad financiera al punto que en esa misma sesión parlamentaria se propuso también su liquidación formal, según el procedimiento previsto en el artículo 75 de los estatutos. Una liquidación en la que el remanente se debería destinar a las obras benéfico sociales de la entidad repartiéndose lo demás, si quedara algo, dos terceras partes la Diputación Foral y el tercio restante el Ayuntamiento de Pamplona como entidades fundadoras. Esa misma semana el Parlamento aprobaba en cambio una declaración institucional mostrando su preocupación ante la situación de la población palestina presa en cárceles israelíes, una resolución instando al gobierno de Navarra a informar al Parlamento de los resultados del estudio que sobre el impacto económico del C. A. Osasuna va a realizar la UPNA o una resolución por la que se insta a iniciar los trámites legales para que la fiesta de los toros sea considerada Bien de Interés Cultural. El gobierno abierto y el “open data” terminan una vez más donde empieza el protectorado público sobre Caja Navarra.
27 respuestas
Y mientras tanto, Miguel Sanz se atreve a salir a la luz del día y de los focos periodísticos en la charla que Bob da el otro día y en el que se atreve a pontificar contra Aznar como peor presidente en lo económico de la historia, teniendo a Zetaparo tan reciente.
Bacina necesita un cameo en Juego de Tronos, y traerse dos espadas gigantescas, una para cada mano, y empezar a cortar cabezas como las mentadas.
Los aragoneses tienen 4 cabezas en su escudo. Con que Navarra añadiera al suyo las de estos dos, teníamos suficiente para tirar «pa’lante» muchos años y con salud.
seguro que la investigación a los gestores de nuestra malograda Caja llegará a los Tribunales y sus responsables tendrán que dar buena cuenta, y asumir las responsabilidad legal por su negligente gestión, a la vista de lo que se publica aquí y allá
open data cínica
UPN ha tomado el pelo a sus agrupados cuando le ha dado la real gana y ha usado el dedazo a porrillo. Que pintaba la Mari Mar Caballero (diplomada en magisterio) de senadora, haciendo el ridículo en esa Sede? No había muchísima más gente que esta magister más preparada para haber sido senadora por UPN, por ejemplo, Chon Latienda?? Claro que la había, y mucha, pero como era la hermanísima del auténtico Cófrade de la Chistorra, el consejero Caballero, y necesitaba esa pasta…
Ya llegará la investigación del patrimonio y chanchullos de los responsables del saqueo y quiebra de la Caja…
Estamos ante un caso de delincuencia organizada, cuando intereses diversos se unen y protegen incluso institucionalmente ante actuaciones con responsabilidad legal.
No sé si es el caso de la Caja de Ahorros de Navarra, pero si se examina los órganos de administración de la entidad, en especial su corporación (cocinilla de numerosas operaciones inversoras y financieras) y puestos en el Consejo con cargos públicos, se verá que ¨implicado¨ están los mandatarios de todas las instituciones navarras de relieve. Además las cuentas de Caja Navarra la firmaban políticos, otra cosa, es que supieran realmente lo que firmaban, si respondían a la realidad, así como el grado de responsabilidad que asumían.
Si el parlamento de Navarra investigará, sería el fin de la carrera política de más de uno y una, deberían dejar en algún caso su cargo público probablemente, un escándalo. Imaginamos que por ello han vetado la comisión de investigación de la pérdida injustificada del motor financiero en Navarra propiedad de los navarros.
‘El final de Caja Navarra’, por Santiago Cervera:
-el presidente de la entidad se llamaba Miguel Sanz y la presidenta de la comisión de control se llamaba Yolanda Barcina. Ellos dejaron aquello como lo dejaron, sin paliativos.
-el chusco capítulo de los relojes(cohecho pasivo impropio, aún pendiente de calificación). Chusco, digo, por las cosas que se vieron y se escucharon a cuenta del episodio. Sanz diciendo que «nadie se lo merece más que yo», Jiménez mostrando su IWC durante los Sanfermines, Miranda escribiendo «me regalaron un Rolex pero no le di importancia» y Barcina, fiel a su estilo, afirmando que como el suyo tenía correa de cuero, inicialmente pensó que era «un reloj de chica» sin apenas valor. Nos es lo de menos que uno de esos personajes, Álvaro Miranda, tuviera competencias explícitas en materia de supervisión de entidades financieras, que jamás ejerció en defensa del futuro de una Caja Navarra metida en el baile de las fusiones.
-El problema es que los pocos que osamos avisar de que se estaba engañando masivamente a la sociedad navarra fuimos arrastrados por el suelo, en público y en privado.
-Estoy seguro de que en otras latitudes el Fiscal hubiera intervenido a la vista de este conjunto de actuaciones que nos han llevado a perder, en la peor manera posible, lo que hace no tanto tiempo fue la primera empresa de Navarra. El tipo penal se llama administración desleal.
http://diariodenoticias.es/2012/04/01/politica/el-final-de-caja-navarra-por-santiago-cervera?pestana=Galerias
EL DELITO DE ADMINISTRACIÓN DESLEAL O FRAUDULENTA
La denominada administración fraudulenta se encuentra en el artículo 295 de Código Penal que señala:
« Los administradores de hecho o de derecho o los socios de cualquier sociedad constituida o en formación, que en beneficio propio o de un tercero, con abuso de las funciones propias de su cargo, dispongan fraudulentamente de los bienes de la sociedad o contraigan obligaciones a cargo de ésta causando directamente un perjuicio económicamente evaluable a sus socios, depositarios, cuentapartícipes o titulares de los bienes, valores o capital que administren, serán castigados con la pena de prisión de seis meses a cuatro años, o multa del tanto al triplo del beneficio obtenido».
Como ciudadano me indigna la impunidad de estos gestores de Caja Navarra y la protección política que vemos. Por ello, si hay en Navarra algún abogado dispuesto a llegar al final judicialmente por la vía penal, lo financiaré y dejo mi correo electrónico, soy Francisco Javier Yanguas (fjyanguas2011@gmail.com)
Es que todavía no lo han entendido.
En el Parlamento no hace falta ninguna comisión para saber lo que ocurría en Caja Navarra.
¡¡Si los parlamentarios estaban en el Consejo de la Caja!! ¡¡Si Imperator presidía la Caja!!
El que ya sabe, no necesita saber más.
Y corre Montgomery. Imprímelo y llévaselo corriendo a tu jefe: «Mire, mire, mire lo que dice el cabrón del Vecino este».
Tiene razón Vecino. ¿Cómo va a existir una comisión de investigación si son ellos mismos los que se sentaban en el Consejo de Caja Navarra?.
Como opina más de uno, el Fiscal debería intervenir en un caso «de libro».
COMISION CAJA NAVARRA
Sin perjuicio de acciones legales o actuaciones de oficio por la Fiscalía de Navarra. Propongo a la redacción de Navarra Confidencial, que creen un artículo bajo el título Comisión Caja Navarra en el margen derecho de la web (por ejemplo en Opinión), que se mantenga allí por ejemplo durante un mes, para permitir recabar, las observaciones cívicas, que nos ayuden al análisis y esclarecimiento de lo ocurrido en la gestión de Caja Navarra, para luego en este medio publicar sus conclusiones.
Hago esta sugerencia, ya que Navarra Confidencial ha publicado cerca de 100 artículos críticos con la gestión de Caja Navarra, lo cual servirá de caldo de cultivo a dicha Comisión Virtual.
Bajo las premisas de verdad, libertad y respeto. Con dosis de provocación.
1) La gente deposita su dinero en la caja/banco
2) Los megadirectivos prestan ese dinero QUE NO ES SUYO a:
x) La gente para sus hipotecas/coches/aspiradoras
y) Las empresas para sus inversiones
z) Los políticos para sus labores
2a) Los megadirectivos reciben suculentos bonus por tan arduo esfuerzo con el dinero de la gente; multiplicado (con cada euro depositado y prestado generan varios euros de productos financieros añadidos y «extraños» muchos de ellos).
3) Alguno de los x,y,z no devuelven lo prestado tan alegremente (inversiones ruinosas de carteras industriales aparte)
4) A los (x) (gente) se les agarra de los webos porque responden de ello con todos sus bienes e ingresos presentes y futuros.
A algunos (y) incautos se les agarra de los webos porque avalaron personalmete lo que pidieron, a unos y otros (x)(y) si tienen suerte se les extorsiona directamente en las refinanciaciones si no compran productos propios (acciones, bonos convertibles, etc…)
5) A los políticos (z) se les sigue financiando que para eso me consiguen ventanas en el BCE al 1%.
6) La gente (x) mete dinero de sus impuestos (vía políticos) en las cajas para arreglar el desaguisado.
7) Los megadirectivos corren a subirse el sueldo/bonus/pensiones por si la peña se da cuenta y se les acaba el pastel.
QUIERO NOMBRES Y APELLIDOS O RAZÓN SOCIAL DE AQUELLOS A QUIENES SE LES HAN PERDONADO SUS DEUDAS. SI PUBLICAN MI NOMBRE EN EL BOE POR DEJAR DE PAGAR UNA MULTA DE 30€ O POR SER BENEFICIARIO DE UNA VPO ¿DONDE COÑO ESTAN LOS NOMBRES ASOCIADOS A LOS MILES DE MILLONES DE EUROS DE PUFO? ¿QUIEN LOS HA DADO Y QUIEN HA SIDO PERDONADO?
A MI ME DUELEN YA LOS WEBOS DE TANTO APRETARMELOS.
NO QUIERO UNA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN, QUIERO UNA LISTA EN EL B.O.E.
Ya sé que lo que mola es dar caña pero, alguien se ha parado a pensar:
– Bankia nacionalizada(7cajas)
– Catalunya Caixa Nacionalizada(4cajas)
– Unimm Nacionalizada(3cajas)
– Novacaixagalicia Nacionalizada(2cajas)
Todas estas (y sus obras sociales) desaparecen.
– UnicajaDuero temblando(4cajas)
– Ibercaja-Caja3 temblando(4 cajas)
– Liberbank temblando(3cajas)
– Mare Nostrum tembilando(4cajas)
Todas estas no tienen futuro
De verdad alguien piensa que CAN ha acabado mal? En serio?
– Los clientes, empleados y accionistas en una de las únicas 3 entidades viables a día de hoy.
– La obra social se mantiene vía dividendos y pactos con La Caixa
La operación que ha hecho CAN (Banca Cívica) es la mejor de todas hasta ahora, sin duda. Alguien lo tendrá que reconocer en algún momento.
Ah, se me olvidaba, que nos quedaba irnos con las vascas… Íbamos a mandar lo mismo (nada), todavía les queda por resolver su problema de tamaño sin deteriorar su solvencia, y hay un componente político muy claro.
Ah, que CAN podía seguir sola… por favor!
Estaba escribiendo un comentario cuando me ha aparecido en pantalla el de inetalan, con el que no puedo estar más de acuerdo. Parto de la premisa de que se han cometido errores, pero también algunos aciertos que hicieron que la CAN diversificara el negocio y no se ciñera exclusivamente a nuestros ahorricos y a nuestras hipotecas, porque si eso hubiera sido así, hoy estaríamos hablando de una caja nacionalizada, quebrada y/o intervenida.
Y vale, da pena que la CAN haya perdido su carácter aforado, pero eso, en los tiempos que corren, no pasa de ser un tema puramente sentimental. ¿O alguien se cree que los dinericos que depositamos en la oficina de toda la vida se quedan en la cajica fuerte de Caja Navarra? Nuestros dineros andan por el mundo financiero, en fondos americanos o alemanes, o vete a saber, así que menos aldeanismo y más altura de miras, salvo que el objetivo de tan sesudos análisis financieros de muchos de los asiduos intervinientes no tengan otro objetivo que el de la permanente crítica a Enrique Goñi, a Miguel Sanz y a Yolanda Barcina.
Por cierto, y del «gran Rato», ¿qué me decís?
Para «Infante de Ruesta». Agradezco tu alusión y en los términos en la que la haces, pero te aseguro que no tengo ni la capacidad ni el carácter idóneo para ostentar cargo público alguno.
Por otro lado, discrepo rotundamente en la valoración que haces de Mª del Mar Caballero y su trabajo como senadora. Creo que ha sido la representante navarra en el Senado más activa de entre todos los habidos hasta ahora. Consiguió grandes cosas para Navarra, aunque no trascendieron demasiado por el desprestigio que tiene esa cámara, y te recuerdo que recibió la medalla al mérito en el Servicio de la Abogacía en reconocimiento a su papel de salvaguarda del derecho de defensa de los ciudadanos en el Senado en la aprobación del Proyecto de Ley de Reforma de la Legislación Procesal para la Implantación de la Nueva Oficina Judicial.
Estoy de acuerdo en que en esta Navarra la mayoría de los nombramientos se hacen a dedo y a apellidos, pero no podemos estigmatizar a todos ellos sin entrar a valorar la tarea que han desempeñado. Por contra, se da la paradoja de que cuando algún desconocido aparece en política, también decimos: «¿y ese? ¿de dónde ha salido?». En el fondo es que no estamos conformes con nada 🙂
A los navarros nos importa lo que en Navarra se haga con nuestros activos, el de Caja Navarra muy en especial por lo estratégico para el futuro de nuestras familias y empresas.
A estas alturas de la película cívica (o cínica) que nos han contado estos gestores con retribuciones millonarias y privilegios a pesar de su punible gestión de la Caja, no hay duda de los notorios indicios de administración desleal en la Caja de Ahorros de Navarra, como atestigua Santiago Cervera en dicha entrevista: http://noticiasdenavarra.com/2012/04/01/politica/el-final-de-caja-navarra-por-santiago-cervera
Y estoy de acuerdo con Santiago Cervera que el Fiscal de Navarra debería intervenir en tan flagrante caso de presunta actividad delictiva económica en la Caja de ahorros de Navarra. El no hacerlo podría ser considerado una dejación de sus funciones propias de perseguir delitos también cuando en los hechos que se juzguen estén los cargos públicos que nombran y mantienen al propio Fiscal de Navarra. Que con lo que aquí se ha publicado sería más que suficiente para iniciar una investigación de oficio.
Ya que UPN y PSN por el hecho de que la actual presidenta de UPN Yolanda Barcina ha sido vicepresidenta de Caja Navarra y presidenta de la comisión de No control, hay temor a que peligre su silla en el Gobierno de Navarra, y ha impedido la comisión de investigación sobre la terrible gestión y pérdida de Caja Navarra, sin tener consideración que en el Parlamento radica la soberanía de este pueblo navarro y que es este pueblo el propietario de Caja Navarra que se ha regalado sin más explicaciones y sin rendirle cuentas por ello,la idea de la Comisión sobre Caja Navarra virtual que se sugiere abrir en navarraconfidencial.com es acertada y confío en que se cree el link en la web, aunque además animo a que se plantee la Comisión de investigación de Caja Navarra nuevamente en la mesa del Parlamento.
Además de la reponsabilidad política que hay en la debacle de Caja Navarra (aún pendiente de depurarse), de la probable responsabilidad legal en su administración, también existe la moral que obliga a que se conozcan las actuaciones de señoritos como Enrique Goñi en estos años con impunidad en la gestión de Caja Navarra y se llame a las cosas por su nombre.
Estimada Chon. Que no, que no es un rollo sentimental. Lo que ha perdido Caja Navarra es un 99% de su valor y su independencia financiera. Es decir, todo. Y ha ocurrido siendo un protectorado del Gobierno de Navarra y con todos sus órganos designados por el poder político u ocupados por el poder político y cobrando dietas fabulosas. Por no hablar de los puestos de trabajo de los empleados o de las acciones de Banca Cívica que se han colocado aprovechando el prestigio y la confianza de la marca Caja Navarra entre miles de navarros que ahora pierden la mitad de sus ahorros. Me parece una verguenza que ahora nadie responda, nadie dimita, nadie sea cesado y nadie dé explicaciones. Luego nos echamos a la cabeza cuando suben los comunistas, los bildus o los nazis. Ahora al gobierno le da lo mismo pasar del clamor ciudadano, pero igual las próximas elecciones UPN y PSN ya no suman más de 24 escaños.