Si el gobierno de Madrid creara una barrera fiscal, de forma que por poner una empresa en Navarra se pague un 3% más que en el resto de España (28% frente a 25%), habría que ver qué tipo de hermososo calificativos utilizaba el nacionalismo con el gobierno de Madrid. Pues bien, esta medida que normalmente calificaríamos de odiosa, no sólo porque el impuesto en sí es muy alto (el Impuesto de Sociedades en Finlandia es del 20%), sino porque además es mucho más alto que en nuestro entorno, acaba de aprobarla el gobierno nacionalista tetrapartito de Uxue Barcos. A ver cuánto empleo creamos y cuánto recaudamos espantando a las empresas en los próximos años.
Las empresas navarras que ya están aquí y no se van a marchar van a contar con una nueva desventaja competitiva. Si el resto de empresas pagan un 25% y las navarras un 28%, el resto de empresas pueden ofrecer más barato el mismo producto, porque pagan menos impuestos. El Gobierno de Navarra de Barcos, Bildu, IU y Podemos está financiando el crecimiento y el desarrollo de las empresas del resto de España.
Además se crea un diferencial poco menos que salvaje entre los grandes contribuyentes que tributen en Navarra y los que tributan en nuestro entorno. El bildupartito ha subido el tipo máximo hasta el 52%, cuando el tipo máximo en Madrid es del 44,5% y encima allí no tienen impuesto sobre el patrimonio (su tipo es el 0%).
Machacando al ahorrador navarro
Los ahorradores navarros también se verán severamente penalizados por no ser como la presidenta del gobierno e ir guardando su dinero para el incierto futuro. La reforma crea un nuevo tramo, de forma que pasan a ser cuatro. Hasta 6.000 euros se mantiene el tipo del 19%. Hasta 10.000 euros se eleva al 21%. Hasta 15.000 euros sube al 23%. Y a partir de 15.000 euros se establece un tipo del 25%. El tipo máximo hasta ahora era el 23%.
Si iban a subir los impuestos a los ricos, entonces hay en Navarra más de 110.000 ricos, casi el 40% de los declarantes
Hasta los cálculos ofrecidos por el gobierno reconocen que entre las subidas, las nuevas fórmulas para aplicar las deducciones, o las deducciones que se eliminan, habrá 115.110 navarros que paguen más IRPF, y que esta subida del IRPF debería traducirse en un aumento de la recaudación de 55,83 millones. Si dividimos el incremento previsto entre el número de contribuyentes que pagarán más, el resultado es que 115.110 navarros pagarán el año que vienen de media 485 euros más a la Hacienda foral.
Vayan pensando muchos de ustedes cómo viven el año que vienen con 485 euros menos.
O piensen cuántos zapatos menos, o libros menos, o menús menos, o viajes menos, o camisas menos van a vender si muchos de sus clientes van a tener 485 euros menos en sus bolsillos.
No sería de extrañar que, además de crujir a 110.000 navarros, la subida de impuestos estrangulara la economía, frenara la recuperación, estorbara la creación de empleo y, por todo ello, encima disminuyera la recaudación o se quedara muy lejos del aumento previsto. Eso sí, después de destrozar a las familias y las empresas navarras.
Por si fuera poco, Ciudadanos acaba de hacer una propuesta para que, en el régimen común, el IRPF sólo tenga 4 tramos con un tipo marginal máximo del 43%. ¿Qué expectativas tendríamos si en Navarra tenemos un máximo del 52% y con sólo dar un paso más allá de la muga se pagaran 9 puntos menos?
En multitud de ocasiones hemos dicho que tener Fueros no es un privilegio. Que los Fueros no garantizan nada. Que la autogestión es muy buena si uno lo hace bien, pero es una maldición cuando lo hace mal. El tetrapartito va a convertir en «privilegiados» a todos los españoles que no viven en Navarra. Si tener Fueros consiste en que nos crujan a impuestos, ¿quién quiere Fueros para eso? Si yendo por este camino la economía de Navarra acaba por los suelos, ¿qué solución propondrían los nacionalistas? ¿Pedir el rescate a la CAV? Esperemos que ser «rescatados» por la CAV no sea un escenario al que el Gobierno de Navarra, en el fondo, esté deseando llegar.
21 respuestas
DISFRUTEN ALGUNOS LO VOTADO……EN MAYO…YA ESTÁN AQUIIII…….QUE SINVERGUENZAS…….
Bingo en el último párrafo de NC.
Una Navarra debilitada y empobrecida es mucho más fácil que acepte sumisamente la absorción por la CAV, a cambio de unas migajas, de una ayuda social, de una euskolimosna…para intentar compensar la pobreza y el hundimiento que este cutrepartito y malgobierno nos está provocando desde ya, y que a partir del 20D y del nuevo presupuesto se acelerará.
Habrá que ir mirando casa fuera de las mugas, que la Barcos va a acabar con la vida económica dentro de ellas.
Sabíamos lo que nos esperaba con este gobierno cuyo paradigma político sólo conoce el principio de mucho gasto público, y para financiarlo supuestamente quita más a los «ricos» que, al final, somos todos y, eso sí, mintiendo como bellacos gracias al Diario de Noticias (qué gran oxímoron llamarse de tal forma, mejor sería llamrse Diario de Falsedades) para hacernos creer que sólo le quitan a los «ricos». Volveremos a hablar de la curva de Laffe, aunque esta vez está claro que van a por los impuestos directos y muchos contribuyentes no tiene margen de maniobra. Ya lo había dicho, el problema de este gobierno es el mucho gasto que quieren emprender, no pueden endeudarse, así que sólo les queda justificarlo por la vía de las mentiras, y para ello está el Diario de Mentiras.
Se ha modificado la política fiscal y es más beneficiosa para la inmensa mayoría de los navarros. Es evidente que unos pocos van a tener que pagar mas, esa es la forma más ética de redistribuir la renta.
Lo que es una aberración es que los ingresos fiscales se basen en los impuestos indirectos, donde un mil eurista y otro con 100.000 euros de salario paguen el mismo 21% de IVA.
No va a producirse una fuga de ciudadanos ni de sociedades por la presión fiscal, eso son amenazas con escaso fundamento. Y sí alguien que tiene más de 2,4 millones en una SICAV con otros 99 testaferros se va porque no le dejan mantener su farsa solo refleja su miseria moral.
blablabla…no todo será mentira lo que se dice en este artículo pero el trasfondo intuyo que es que probablemente tenga o sea cercano a alguien que tenga una sicav y seguramente hasta tribute fuera de Navarra. Clasistas.
Como era de esperar, los trolls propagandísticos del cutrepartito defendiendo lo indefendible; y con unos conocimientos de economía lamentables, de panfleto a multicopista, vamos, como les han indicado, sacan a relucir las SICAV sin saber de qué hablan, como si la mayoría de los navarros participáramos en alguna, ignorantes… Y gracias que el cutrepartito no puede tocar el IVA. Por favor, no nos tomen por idiotas, que bien sabemos que el objetivo final es el anexionismo de Navarra por inanición.
Si suben los impuestos, cae la recaudación. Parece paradójico pero no lo es, ya lo demostró Laffer. Subir los impuestos equivale a bajar los salarios. Con el mismo salario y más impuestos compramos menos cosas que antes. Al bajar nuestro poder adquisitivo se enfría la economía. Al enfriarse la economía sube el paro, caen los cotizantes, aumentan los subsidios, suben los gastos… y cae la recaudación.
Levantar una nación a base de impuestos, es como un hombre con los pies dentro de un cubo tratando de levantarse tirando del asa. (Winston Churchill)
NOTA: Evidentemente, esas reflexiones son recomendables para personas con mentalidad abierta y libre de adoctrinamiento nacionalsocialista, en estas últimas, pueden producir efectos imprevisibles.
@ La Ribera
Yo soy de la opinión que dogmas pocos y preferentemente de tejas arriba.
Lo digo por el calificativo de «aberrante» que hace de una determinada política fiscal. Creo que un tema tan complicado no se puede analizar con un par de brochazos. Y sobre todo parece desconocer que las últimas tendencias apuntan a que no se debe gravar la renta sin más, sino que lo se debe gravar es el gasto (que los ricos gastan mucho más). Parece ser que al gravar la renta se grava la capacidad de ahorro y el ahorro es imprescindible para la inversión. Si eso le unimos que los altos tipos marginales desincentivan la generación de rentas (conozco casos de gente que no acepta trabajos una pequeña temporada porque fiscalmente le sale a cuenta) a lo mejor resulta contraproducente tensar la cuerda fiscal aunque habrá alguno que ruja de placer por aquello de «que se j**** los ricos»
Gobierno IRRESPONSABLE.
Querido Iturbide, me habla de dogmas y todo su parrafada es pura política económica.
Usted opta por los impuestos indirectos y primar el ahorro. Algo que solo beneficia a unos pocos y perjudica a la mayoría de la población.
Un ejemplo claro es la electridad y la gasolina en España, del total de la factura un 80% son impuestos indirectos que los pagan los trabajadores, los que tributan por sociedades o son autónomos pueden deducirlo.
En una política progresiva es lógico que los que obtienen unas rentas mas altas tengan unos tipos impositivos mayores, eso no es que se jodan los ricos sino lo normal en cualquier país europeo.
Por ultimo, lo de las SICAV terminara siendo igual en toda España, teniendo en cuenta que la mayoría de ellas son fraudulentas y pertenecen a un solo contribuyente siendo los otros 99 miembros testaferros para dar apariencia de legalidad.
Al final las SICAV nos conducen a llevar el dinero a Luxemburgo donde solo pagan el 0.01% anual y lo puede constituir una sola persona física.
Y ya puestos, Trolls racistasociatas y nazicomunistas, aunque alguien tenga, suyos, ganados cn su esfuerzo o el de su familia, 100 millones de euros, ¿dónde pone que hay que dejarse esquilmar para que una banda de ladrones en coche oficial se los gaste en comprar miles de Ikurriñas, meter la ETB a piñón fijo, dar subvenciones a AEK, contratar a Dr, Hyde de médico de familia por su alto nivel de batúa? ¿Dónde pone eso? ¿Alguien ha firmado algo así….?
Lo que es yo no, desde luego.
Pues resulta que el cutrepartito también va a subir también el impuesto sobre la gasolina, el gasoil y el queroseno (2,4 cent/litro) y el del gasóleo agrícola y de calefacción 0,6 cent/litro. En el País Vasco, La Rioja o Cantabria la subida será del 0%.
Es que en cuanto L.a. Ribera habla sube el pan.
Querida La Ribera.
Infórmate un poquito en como funcionan los impuestos en la mayor parte de los países europeos.Enpezando por que en casi ninguno existe ya el impuesto de patrimonio. Que tu no tengas ni idea no quiere decir que no la tengamos los demas.Resulta que muchos, muchisimos, sabemos de eso. Quedas en el mas espantoso ridículo.
La presion fiscal española es del 32% una de las más bajas de Europa.
En los países europeos la presión fiscal es mayor del 40% y en muchos del 45%.
L.a. Ribera:
1º.- ¿Es capaz de definir el concepto de presión fiscal?.
2º.- Esforzándose un poco más. ¿Es capaz de definir el concepto de esfuerzo fiscal?.
3º.- Suponiendo (que ya es suponer) que haya conseguido entender ambas definiciones, ¿qué diferencias hay entre ambas?.
4º.- ¿Qué conclusiones saca al comparar ambos conceptos?.
Ala, venga, a estudiar, que no va a ser todo leer propaganda y mirar el Google. Seguro que Mirentxu está de acuerdo con mi recomendación.
¡Ah!, un dato: la presión fiscal en nuestro país se sitúa, según los últimos datos de la OCDE, está ya en el 41%. Hasta los panfletos de propaganda hay que ponerlos al día.