No saber qué es un ser humano, incluso para un gobierno, entraña problemas como poder distinguir a un ser humano de una jirafa. Y es que aunque a primera vista pudiera parecer sencillo, para distinguir a un ser humano de una jirafa hay que tener una cierta noción de lo que es un ser humano, o en su defecto de lo que es una jirafa. Resulta preocupante por tanto que el gobierno socialista, respondiendo a una pregunta de Carlos Salvador sobre el aborto, reconozca por escrito, blanco sobre negro, que no sabe qué es un ser humano:
El Gobierno no puede compartir la afirmación de que la interrupción del embarazo sea la eliminación de la vida de un ser humano porque sobre el concepto de ser humano no existe una opinión unánime, una evidencia científica, ya que por vida humana nos referimos a un concepto complejo basado en ideas o creencias filosóficas, morales, sociales, y en definitiva, sometida a opiniones o preferencias personales.
Para que el gobierno socialista pueda distinguir a un ser humano de una jirafa, por tanto, ya que el gobierno no sabe qué es un ser humano habrá que esperar que al menos tenga alguna noción de en qué consiste ser jirafa, y confiar en que ser jirafa, a diferencia de ser humano, no sea cuestión relativa, oscura y sin evidencia científica meramente basada en creencias filosóficas y morales.
El gobierno reconoce, como mínimo, que no sabe si al abortar se está matando a seres humanos.
La sospecha de que los miembros del gobierno sí sean capaces de distinguir a un ser humano de una jirafa o una coliflor, a pesar de sus afirmaciones, nos hace pensar que el gobierno sí que maneja una definición operativa de lo que es un ser humano, pero que se niega a explicitarla y aplicarla a los seres humanos desde que son concebidos. Nos da la impresión, por ejemplo, de que cuando un niño es deseado entonces sí es un ser humano. Lo que sucede es que aceptar que matamos a los niños que no deseamos nos convierte en monstruos. Un monstruo es alguien que mata niños no porque ponga en duda que sean seres humanos, sino que pone en duda que sean seres humanos porque se dedica a matarlos.
39 respuestas
El PP tampoco debe saberlo muy bien eh!: http://www.farodevigo.es/sociedad-cultura/2010/10/05/sanidad-gallega-alaba-agilidad-lograda-tres-primeros-meses-ley-aborto/478357.html
Si les damos a unos les damos a todos ¿no?
Sobre el PP y el PSOE no le diré, pero en cuanto a usted, vecino, pocas dudas me caben sobre su conocimiento del ser humano.
Mi conocimiento sobre todas las cosas es muy limitado. Lo se. Lo he dicho muchas veces aquí. Por eso les «instigo» para aprender de sus preclaras mentes.
Yo se de aviones y poco.
Instigue, instigue todo lo que quiera. Incluso sin comillas. Y háblenos de aviones o de lo que le plazca, pero sin faltar.
VG
Paso de usted. ¿Quien ha empezado HOY faltando?. Dígamelo. Vamos, dígamelo.
O tradúzcame «pocas dudas me caben sobre su conocimiento del ser humano», porque chico, en mi idioma esto es una falta de respeto. En el tuyo quizá no… Será la riqueza del Reyno.
Usted, por supuesto. Siempre es usted el que falta al respeto con su estomagante altanería. Lo mío es sólo una cruzada por el respeto a los demás.
No tengo palabras VG. ¿De verdad mi primer comentario tiene alguna falta de respeto?. ¿De verdad?
Vaya al médico oiga. Pero por Urgencias eh!.
De verdad se lo digo. Usted se levanta ya faltando.
Vg, deje al vecino en paz, que esta vez no había faltado a nadie
Ribera
Me gustaría conocer su opinión sobre el tema que nos ocupa. Suelo darle mucho valor a sus intervenciones.
La mía creo que se intuye en mi primer comentario. Cierto es que las cortas mentes que nos gobiernan en Madrid dicen sandeces de ese tipo, aunque sandeces se dicen muchas y todos los sitios.
Pero no deja de ser por ello menos cierto que los abortorios de Galicia (PP) aplauden con entusiasmo a Feijoo por su aplicación de la ley, así como los de Madrid (pp), muchos de ellos financiados por la propia Comunidad.
El tema del aborto, creo, que es de Blanco o Negro, pero no caben los grises. ¿Por qué UPN siempre se agarra a qué aquí no se aborta?. ¿Pagar el traslado a Logroño para abortar no es abortar?.
Lo de siempre: si vamos a Rolex, vamos a Rolex.
Es una vergüenza lo que está ocurriendo con el tema del aborto, pero creo que todos los partidos políticos que nos gobiernan, tienen la misma culpa…Unos por acción y otros por omisión y siguen pasando los años y se siguen segando vidas indiscriminadamente.
Gracias por su positiva valoración vecino (un poco de peloteo no desagrada a nadie). Sobre el aborto… yo tengo mi propia opinión, no puede haber un aborto a la carta como el que hay ahora, ni como el que había antes… pero sí considero que hay casos en los que está justificado. Malformaciones graves, violación (me viene a la memoria una niña mexicana de 11 años creo que era, que la violaron, le pegaron no se cuantas enfermedades y la dejaron embarazada, y la iglesia católica excomulgó a sus padres y a ella porque abortaron)
ribera: yo conozco un señor que nació después de que violaran a su madre y vive tan felizmente.
rectifico, tenía 9 años…
http://jbcs.blogspot.com/2009/03/brasil-el-arzobispo-de-recife-excomulga.html
a cualquiera de vosotros, os violan a una hija de nueve años, que puede morir si sigue adelante con el embarazo… qué hacéis?
votar en contra ya votáis, pero contestar…