El Gobierno de Navarra ha preparado un borrador de Decreto Foral que diseña un nuevo modelo «de atención a la salud sexual y reproductiva que garantiza la realización de interrupciones del embarazo en la red pública o la reproducción asistida en mujeres solas o con pareja del mismo sexo», entre otras prestaciones.
Aborto y registro de objetores
La norma proyectada asegura el acceso a la interrupción voluntaria del embarazo como una prestación normalizada, que habrá de realizarse preferentemente en centros públicos.
Para poder ejercer la objeción de conciencia, los profesionales sanitarios directamente implicados deberán estar inscritos en el “Registro de Profesionales Sanitarios Objetores de conciencia en relación con la interrupción voluntaria del embarazo”.
El borrador de la nueva norma, sin embargo, no aporta grandes cambios sobre la situación que, para mal, ya existe en este momento. El gran perjudicado de hecho podría ser el abortorio de Ansoáin, salvo que se llegue a plantear que sea publificado como las ikastolas de la zona no vascófona. La realidad, sin embargo, es que en todas las comunidades de España el 95% de los abortos se llevan a cabo en abortorios privados. Juzguen ustedes mismos si por causa de una conspiración de la caverna en toda las comunidades de España o porque los médicos de la sanidad pública, salvo casos de peligro para la vida de la madre o graves malformaciones en el feto, evitan ser ellos mismos los que realicen los abortos.
Hijos para mujeres solteras y parejas de lesbianas
En el borrador del Decreto Foral se prevé la inclusión en la Cartera de Servicios Complementaria de la Comunidad Foral los tratamientos de fertilidad y reproducción «para mujeres que convivan en pareja del mismo sexo o sin pareja masculina sin necesidad de acreditar la existencia de indicación terapéutica reconocida».
Por un lado se potencia la eliminación de niños, por otro que las madres solteras y las madres lesbianas puedan tener hijos.
Educación en la uniformidad de pensamiento sobre la diversidad sexual
El Departamento de Educación, complementariamente, desarrollará las medidas necesarias para la inclusión de la Educación Afectivo-Sexual en el currículum de las enseñanzas no universitarias y por lo tanto en el Proyecto Educativo de Centro con un enfoque que contribuya, entre otros, a «la promoción del reconocimiento y aceptación de la diversidad sexual». Lo dicho: se reconoce la diversidad sexual pero no la diversidad de pensamiento sobre la diversidad sexual.
Cambio de sexo
La atención a la transexualidad incluirá terapias hormonales, cirugías plásticas sobre mamas y torso o «cirugías de reasignación sexual proporcionados en el momento oportuno». Además se proporcionará atención psicológica acorde a las circunstancias personales y «a sus deseos de cambio en la manifestación morfológica acorde con el sexo sentido como propio».
La verdad es que eso de la «reasignación sexual» resulta un tanto voluntarista. Como poner una etiqueta de cognac a una botella de Coca-Cola y decir que la Coca-Cola ha sido reasignada en cognac. Entretanto, a una mujer con cáncer de mama a lo mejor el sistema de salud pública no le paga la reconstrucción o a una persona mayor no le financia el audífono.
Abierto a la participación mediante un buzón de sugerencias
Una vez publicado el borrador, se abre un plazo de presentación de alegaciones y sugerencias hasta el 12 de noviembre en la siguiente dirección de correo electrónico: sgtsalud@navarra.es
https://gobiernoabierto.navarra.es/sites/default/files/proyecto_df_salud_sexual_y_reproductiva.pdf
19 respuestas
Ideología de Género (tonto) al servicio de NOM, como guinda del pastel.
Pero no se olviden del pastel, que para el nazionalismo vasco anexionistas es la eusquerización forzada de la población sujeta, y la totalitarización del estado, un estado minúsculo desgajado de España y Europa, pero un estado con Jueces de Partido donde la UDEF no pueda para los Hirikos, los Davalores, y los altercados borrokeros o las causas pendientes etarras.
Lo otro es la zanahoria con la que los podemitas seguirán apoyando al gobierno BB (Barcos-Batasuno). Para entretener a los comparsas de IU y los txakurriflautistas o perrotxistularis.
HE OÍDO POR AHÍ QUE JOSEBA QUIERE SER JOSEPHA……..
Eso, dediquemos el dinero a asuntos que nos preocupan enormemente a todos, vamos, que no nos dejan dormir. ¿Por qué tengo que pagar con mis impuestos algo contra natura y sin embargo tengo que solucionarme con mis medios asuntos tan básicos como la vista?
Por otra parte, a todos se les llena la boca con el estado laico (en román paladino, estado anticatólico) pero no tienen ningún empacho en imponer determinadas ideologías, ya desde el colegio.
La diversidad sexual es cada vez más aceptada en todos los ámbitos. Basta ver cómo personas con cargos relevantes dentro del PP y de UPN no ocultan su atracción o preferencia por personas de su mismo sexo. Es más, desde sectores como VOX o incluso este medio, se respeta su condición, y por lo tanto se acepta como buena. Me alegro mucho. No hace muchos años, no hubiesen parado hasta hacerles la vida imposible. Nunca es tarde si la dicha es buena.
No se trata de hacer la vida imposible a nadie, se trata de respetar a todos. Pero financiar y forzar actuaciones contra natura es otra cosa.
Completamente de acuerdo con Cuenco.
Claro, CBS, calificar algunas uniones «contra natura» es respetarlas. Y un cuerno.
Toma nota de «Navarra Confidencial» que admite que cada persona tenga su preferencia afectivo-sexual, y no se dedica a atacarlas.
Hasta el mismo Ciudadano Caña ha aceptado con normalidad la opción afectivo-sexual de personas de los partidos de derechas. Las respeta y nunca les ataca por ello. Me parece muy bien.
Paco, lo del aborto ¿no es contra natura?.
¿Y la OMS, no ve ningún peligro para la salud en estas prácticas quirúrgicas? ¿Solo nos advierte del peligro de comer carne?. ¡Ah!, es que todo sale del mismo laboratorio de ideas y está confeccionado por los mismos «ingenieros sociales».
Si así fuere, como siempre estos progres ignoran la esencia de la democracia liberal, como es garantizar unos derechos y libertades individuales, y no comprenden que, en asuntos de moralidad, debe dejarse a cada cual que elija conforme a sus valores y principios ético-morales. Se nota su inspitación autoritaria por querer proclamar en el BON cuál es la moralidad oficial, es decir, la suya, porque la de los demás es errónea y desviada.
Paco, una cosa es respetar las costumbres, creencias, gustos o como lo quieras llamar de cada uno (en eso estaremos de acuerdo) y otra cosa es que se las tenga que financiar yo, con lo que me quitan de mi nómina, sabiendo que si no son aberraciones están muy cerca.
¿Qué es eso del cambio de sexo? ¿Es natural esa pretensión? «Es que menganito no está cómodo con su condición sexual …» ¡Toma, ni yo con mis orejas y la estética no me la paga nadie!
Como yo lo veo es que en esto del sexo y sus alrededores hay muchos intereses creados y no te puedes salir de la «línea oficial progre y buenista» que impera, lobbys de por medio, y tienes que tragar barbaridades, como determinadas escenas del «orgullo gay».
Un «ano contra natura» es una operación quirúrgica con fines terapéuticos en la que se crea un orificio artificial que actúa de ano en la pared del abdomen para evacuar la materia fecal en unas bolsas de plástico que se sujetan a la piel mediante una capa adhesiva. También llamado «estoma» que es una apertura creada quirúrgicamente en el cuerpo para reemplazar una apertura natural. Por lo tanto una «ostomía» es una abertura artificial (estoma) creada quirúrgicamente desde el cuerpo hacia afuera para permitir el paso de orina y heces.
Un médico “fuerza” una acción contra natura y lo financia la seguridad social. Correcto.
La transexualidad llevada al plano de la cirugía, es una acción contra natura originada por un deseo… hay tantos deseos que no se alcanzan… ¡Si yo fuera rico…! ¿Le suena esa canción? Por cierto, hay casos de transexuales que después de cambiar de sexo, pasado el tiempo quieren retornar al anterior. Lógico, porque el origen de ese cambio ha sido un deseo… ¡hay tantos deseos!
Que dos hombres convivan, que dos mujeres convivan como pareja de hecho (no soy políticamente correcta y no puedo llamar a eso matrimonio, aunque sean PP, Psoe, Ciudadanos, Podemos, Vox…), que en una familia haya alguna persona con tendencia homosexual o lesbiana, eso es lo que digo que respeto. Pero nadie debe privilegiar, ni financiar ni forzar esas uniones (y todo lo que de ahí procede) o tendencias.
Ese es mi punto de vista, estimado Paco.
Me parece muy bien lo que piensa hacer el nuevo gobierno de Navarra, dar libertad a a los ciudadanos.
La gente se acuesta y se levanta con quien quiera con la única condición que sea de mutuo acuerdo.
Respecto al aborto, lo que se va a aplicar en Navarra es lo que rige en la Europa civilizada.
No me extraña la oposición de los seguidores del Opus a cuyos miembros se les exige confesarse en publico, no tener vida privada, no tener sentimientos, dar su sueldo a los jefes, dormir en camas de madera y otras veces en el suelo, ponerse un cilicio para no tener impulsos sexuales …. Todo propio de la Edad Media.
Obligar a los médicos a practicar abortos no respetando su objeción de conciencia. Permitir que una mujer aborte pisoteando el deseo contrario del padre de la criatura. ¿Es dar libertad a los ciudadanos?.
¿Por qué será que cada vez que los nacional-socialistas hablan de democracia y de libertad, me viene a la memoria la República Democrática de Alemania y la «Cuba Libre»?.
El drama que está padeciendo esta sociedad es la cantidad de gente que ha sido atrapada por el relativismo moral imperante. Ese pensamiento ha sido sabiamente difundido y, sin darse cuenta,han caído como moscas. Así nos va.
¿Es civilización el aborto? Desgraciadamente el aborto se conoció entre todos los pueblos y no precisa y exclusivamente en los que podríamos llamar civilizados. ¿Acaso esa práctica horrenda por parte de muchos pueblos exculpa la inmoralidad del acto y la convierte en civilizado ?
¿ No era y es una brutalidad el aborto para control de la población, opinión que sustentaba el gran Aristoteles? Acaso el que se practicara por ejemplo la esclavitud en todas las naciones la hacía moralmente buena por mucho que tambien Aristoteles la aceptara?. En Roma pese a que se necesitaba la aprobación del padre o el marido, el pater familias, se acabó siendo una plaga que ya no pudieron parar, Roma acabó suicidándose moral y materialmente. Un pequeño empujón de los pueblos del norte y del oriente se derrumbó para que Odoacro el bárbaro acabara sentado en el sillón de Octavio Augusto , mientras el botín para las tribus fue toda la Roma de Occidente . Se acabó la ley romana, la seguridad de la ley , la responsabilidad personal , la libertad de los municipios, los señores de la guerra pastorearon hasta con derechos de pernada a los antes ciudadanos, las termas se olvidaron, las calzadas se llenaron de hierbajos, los acueductos acabaron cayéndose y la cultura se refugió en los monasterios de la Iglesia que la preservó por siglos, esa Iglesia hoy tan denostada por algunos.
¿ Acaso no se está suicidando esta Europa que permite la muerte en el seno de las madres de miles de criaturas? Dudo mucho que sea civilización el aborto por mucho que una Europa a punto de extinguirse por falta de hijos y de moralidad tenga en todas sus legislaciones el aborto. Pensemos en España con un índice de nacimientos por pareja de 1,32 la más baja de la Unión Europea , solo ganamos a otros hispanos a los portugueses. Nada , que sigan las muertes de inocentes por los “herodes modernos” , hoy más que nunca. “Un grito se oye en Ramá… es Raquel que llora por sus hijos” (San Mt 2,18)
Curioso en la China comunista, resulta que se obligaba al aborto a quienes tenían más de un hijo, ahora se les va permitir un segundo hijo a los matrimonios. ¡ que progreso!.
Libertad dicen con lo del aborto. No me cuenten milongas .
En fin ,veremos que con dinero público se llegará en su momento a practicar toda clase de cirugías , hasta de embellecimiento? de determinados órganos, o de reconstrucciones , eso sí para todo sea para la buena salud sexual y reproductiva, que dicen.
Nada sr.La Ribera sigue vd. con los de la prelatura persona.¿ Dígame? Eso de las confesiones en público , no lo había oído, es más en la iglesia católica no se practica , en la antigüedad lo que se practicaba en casos es la posibilidad de la penitencia pública , pero no la confesión que era secreta y auricular. Me parece que Vd. anda un poco flojo de conocimientos en este aspecto.