Para algunas personas la realidad política es muy sencilla porque consiste en que todo lo que hacen los de un lado está bien y todo lo que hacen los del otro está mal. El problema con esta visión de la realidad es que no es real. Seguramente todos incurrimos un poco en esto, así que antes de condenar a los unos por todo o defender a los otros de todo, conviene tomarse un pequeño tiempo de reflexión acusación por acusación.
Decíamos ayer que la cadena SER había publicado una noticia que básicamente era la construcción artificial de un escándalo. De la lectura de los titulares y la noticia se desprendía la conclusión de que el Gobierno de Navarra, entre 200 empresas solicitantes, casualmente había concedido una subvención a una empresa que había sido cliente de la asesoría de Lourdes Goicoechea.
El detalle de la concesión de esas subvenciones, que puede encontrarse en la web del Parlamento de Navarra puesto que fue objeto de una pregunta parlamentaria hace meses, revela por el contrario una situación completamente distinta a la descrita.
Almanaque, la sociedad que había sido cliente de la asesoría de Lourdes Goicoechea, no era sino una más entre un listado de 300 empresas beneficiadas por las ayudas.
A su vez, las ayudas se habían ido concediendo a las empresas que reunían los requisitos según iban llegando las peticiones, por orden cronológico, hasta agotarse la partida presupuestaria.
Lourdes Goicoechea, además, no tuvo nada que ver en todo ello.
Donde la propia Lourdes Goicoechea sí reconoce haber intervenido es en el caso de una inspección fiscal, en la que simplemente preguntó si podía retrasarse la entrega de una documentación porque, coincidiendo con la inspección, se había producido un accidente laboral muy grave en la pequeña empresa, con una persona hospitalizada. Se trataría por tanto de un retraso por causas humanitarias en una inspección que siguió su curso con normalidad. Obviamente no tiene nada que ver con el otro caso.
Ayer mismo la cadena SER, la misma que publicaba la cuestionable noticia, entrevistaba a Yolanda Barcina y le preguntaba por todo ello. Barcina confirmó punto por punto lo publicado por Navarra Confidencial en relación a la subvención a Almanaque.
Llama por ello la atención que el Diario de Noticias recoja esas declaraciones de Barcina mezclando todo y reflejando exactamente lo contrario de lo que dijo, dando a entender que la presidenta reconoce en la entrevista que la subvención se concedió porque se permitió que se retrasase la entrega de la documentación requerida para pedirla:
Este lunes, la Cadena SER reveló que Goicoechea subvencionó a su antiguo cliente dejando fuera de la convocatoria a 200 pymes navarras. Barcina defiende que fue una convocatoria reglada y objetiva y que su número dos no intervino en la selección: «Se daban las subvenciones por orden de llegada hasta que se acababa la partida presupuestaria y esta empresa fue una más que se presentó y cumplía los requisitos». La conservera cumplía los requisitos pero se le dejó que retrasase la entrega de documentación requerida, según Barcina, por «razones humanitarias»: «Es una empresa pequeña, con cinco trabajadores y uno de ellos, gravísimo en el hospital», explica. (*)
Si para atacar a alguien se utiliza un dato falso, la credibilidad se resiente
Cualquiera que hubiera escuchado la entrevista en la SER sabe que, cuando Barcina habla de razones humanitarias para acceder a un retraso en la entrega de la documentación, se refiere a la inspección fiscal (que luego siguió con normalidad) y no a la concesión de la subvención con la que el Noticias trata de mezclar la respuesta. Y para quien no hubiera escuchado a Barcina y quiera comprobarlo, no tiene más que verificarlo:
Para zanjar la polémica, podría decirse que la subvención a Almanaque es anterior al 4 de marzo, fecha en que Lourdes Goicoechea entrega la lista de las empresas subvencionadas en respuesta a pregunta parlamentaria. Sin embargo, la fecha en que Idoia Nieves relata que se pide un retraso en la entrega de documentación para la inspección es el 8 de abril. Malamente se puede acusar a Lourdes Goicoechea de tratar de influir en la concesión de una subvención en abril cuando esta ya se había concedido en marzo.
Lourdes Goicoechea no es automáticamente culpable de todo lo que se le acuse
¿Quiere esto decir que Lourdes Goicoechea es inocente del resto de acusaciones? Lo veremos en la comisión o en los tribunales, según los testimonios o las pruebas que se vayan aportando. No obstante, antes de que se demuestre que Lourdes Goicoechea ha mentido en algo, si lo ha hecho, parece ser que van a ir quedando en evidencia algunas mentiras de otros.
(*) Nota: Diario de Noticias, con buen criterio, ha editado a lo largo del día la redacción de su noticia, adecuándola a la realidad, por lo que el párrafo que cita NC ya no aparece tras la edición. La información sin editar, con el párrafo que citamos, se puede encontrar todavía en la memoria caché de Google:
16 respuestas
Los de «Eres lo que lees» son aun peor que los otros, los del #ERE que #ERE. Eso si, muy bien manipulado. Son unos hachas. Se ve que el olor a presupuesto excita el cerebro reptiliano del diario nazionalista, que ya ve a lo lejos cómo se reparten sus hojichuelas en todo negociado público, en todo tabernáculo oficial, en todo recoveco oficioso y hasta en el AVE Pamplona-Madrid. Procuren no babear tanto que se puede resbalar alguno con tanto efluvio digestivo, y darse un batacazo en la comisión, o en las elecciones, ya veremos.
Supongo que pedirá rectificación y en su caso denunciará. Me da nauseas judicializar la política, pero es peligroso para la sociedad olvidarse de los fundamentos de las libertades.
La náusea no es judicializar la política sino politizar la justicia. A mi lo que me preocupa es que después de las declaraciones de Nieves, la fiscalía no haya abierto una investigación. La comisión parlamentaria sólo servirá para crear titulares de prrensa y, por supuesto, engordar las cuentas corrientes de sus participantes con las correspondientes dietas.
Hay que partir de la base de que el Noticias no es un periódico,sino un panfleto deficitario mantenido gracias a inyecciones de dinero de un talibán euskadiano como es el propietario de pilas Tximist y otros independentistas.Está cayendo en ventas en picado,pero lo subvencionan como boletín oficial de la causa imperial vascongada contra Navarra.La manipulación en sus páginas es brutal,cuando no se inventan directamente una campaña de difamación.Hay que recordar como persiguieron durante el gobierno anterior a consejero que con menor presupuesto consiguió los mejores logros de un departamento con calumnias e insidias por estar combatiéndoles en un campo para ellos primordial (debiera serlo para todos,pero ahora se les ha regalado) como es el de la cultura,desde el que se puede en pocos años crear generaciones de alienados independentistas. Véase el progreso de ese ideología destructiva a medida que se las ha ido dando desde los gobiernos nacionales el control de televisiones,radios,educación,cultura etc,
En vez de preguntar a Barcina, que se lo pregunten al Sr. Zarraluqui a ver si nos aclara algo sobre omision de incompatibilidades.
Con no ponerlo en tu declaracion de bienes…..
Sra. Goicoechea, de administradora de una asesoria en la que trabajan miembros de su familia en un local alquilado por su marido.
El lo que hay en este gobierno, enchufes, chanchullos y demas. Mientras tanto sacarles la cara, que os estais retratando.
Diario GARA-NOTIZIAS:
«No dejen que la realidad estropee un buen titular»
La manipulacion de Diario de Noticias es como la noticia de Diario de Navarra sobre las agresiones a Barcina en Tafalla que no existieron pero dan votos???.
Anda a cascarla.
Que estais opinando en un medio que sesga las noticias segun su manera de verlas o segun dicte en partido en el poder.
Liberales, anda ya!!!.
Jo er Hemengo,Ni con el video ni las fotos,seguís mintiendo como Sozialistos.Que no hubo agresiones,tu sabes que sí.Me da vergüenza leerte porque eres un Judas como el socialista Roberto.Y vosotros burrutus de las cuevas BildusEtas y estos mentirosos Sozialistos,os pensáis que esto es Andaluzuela.Es lo que os gustaría que fuera,lo que queréis hacer con Navarra.NO OS VAMOS A DEJAR!.Navarra,Despertaddddd !!! Los miserables quieren gobernar!
Por cierto el Mentinotizias AntiNavarra,va a dar el Domingo el sobré con la papeleta de Geroa ya dentro,para Mayo.Y una pegatina de la kakariña para el coche con la firma falsa de Ujue.Y va a devolver un céntimo con cada MentiDiario gentileza de las dietas de Gómez cuando estaba cobrando estando de Baja en Geroa,de la Mancomunidad de ladrones.
navarrisimo, por favor, podías poner el link donde se ve la agresión en Tafalla. Gracias
Ya, igual que el Ario de Navarra repartía las papeletas de UPN, salao.
Ahora como están viendo posibilidad de cambio empiezan a mojarse menos, pero claro, es que ese, es el sentido de los que sólo están por dinero.
Debes de tener el don de la omnipresencia, porque tu viste algo sin estar allí.
Anda que si hubiera un video de alguna agresión, hubiera corrido como la pólvora y lo estaríamos viendo a todas horas, porque realmente, era lo que querían que pasara, sino, porque Tafalla y no Corella.
No entiendo porque tardáis tanto en moderar mi mensaje anterior y dejaís pasar antes otro posterior. Creo que era correcto.
Hemengo, yo que he estado frente a contramanifestaciones de esos que ahora están en Bildu me creo la agresión.
Una vez nos tiraron piedras.
No, no tengo un video de eso, llámame mentiroso o franquista.
Saludos.
Espora, vale tu crees que hubo agresión, navarrisimo por favor si has visto el vídeo puedes ponernos por favor el link, y si estuviste y lo viste a mi me basta con tu palabra de que lo viste. Yo si estuve en Tafalla, no grité nada, mucho menos agredí a nadie. Si escuché gritos, yo al menos no vi ninguna agresión, si vi como una persona se pegaba con una cámara que estaba detrás. Si que vi algún empujón.
Navarrisimo, el mas navarro, por favor el link del vídeo donde se ven las agresiones en Tafalla. Es tercera vez que te lo pido por favor. Repetiré este mensaje en otro hilo donde has conversado el último.Pero si no veo el link, yo creeré que eres un mentiroso y no daré fe a ninguno de tus mensajes. ¿Publicarán este mensaje?