Que el nacionalismo practica la discriminación positiva de los vascoparlantes no es una opinión, es un hecho reconocido por los propios nacionalistas. Lo que han hecho los nacionalistas es inventarse lo de poner el adjetivo de “positiva” después de “discriminación”. Naturalmente no existe discriminación positiva sino discriminación pura y dura. Decir “discriminación positiva” es como decir “apartheid positivo”, no tiene sentido. Toda discriminación “positiva” a unos implica automáticamente una discriminación “negativa” a otros. Si en un pueblo donde conviven blancos y negros discriminas «positivamente» a los blancos para conseguir empleos, o para recibir contratos y subvenciones del gobierno, hay una evidente discriminación negativa sobre los negros.
x
X
El vascuence y la «construcción nacional»
Dicho lo anterior, nos enfrentamos al dilema de si discriminar positivamente al vascuence es discriminar positivamente a una lengua, amparándose sólo en motivaciones culturales, o es otra cosa, por ejemplo la “construcción nacional”. Según el preámbulo del nuevo estatuto vasco que proponen el PNV y Bildu, “Euskal Herria es un pueblo con identidad propia… Su lengua -el euskera- y su cultura propias junto con el sentido de pertenencia a una misma comunidad política en conjunción con el resto de factores precitados son los que forjan la identidad nacional vasca”. El problema es que el euskera es una lengua que en Navarra conoce el 12% y habla el 6% de la población. El sentido de pertenencia a la CAV y Euskal Herria lo tienen entre el 25 y el 30% de los votantes navarros, paradójicamente muchos de ellos no vascoparlantes. Pero Navarra es Euskal Herria, y punto, y por tanto parte del pueblo vasco, y la identidad de Navarra es formar parte de la identidad nacional vasca. Naturalmente esto sólo se arregla convirtiendo a ese 12% de vascoparlantes en el 100%, a base de discriminar a los castellanoparlantes.
X
X
Discriminar positivamente el vascuence, ¿una cortina para discriminar positivamente a la población nacionalista?
Si, por ejemplo, se lanza una OPE en la que el 50% de los puestos requieren vascuence, cuando la población que lo conoce es el 12,9% y la que lo usa todavía menos, alguien se podría preguntar si lo que se está premiando es el conocimiento de una lengua minoritaria y nada más. Es decir, si resultara que el 90% de los hablantes de euskera fueran nacionalistas, la pregunta ya no sería si se está intentando premiar o privilegiar a los conocedores de una lengua, sino directamente a las personas con una determinada ideología. En este sentido, ¿cómo llamaríamos a una serie de decisiones desde el gobierno para desviar el dinero de todos a los bolsillos de las personas con la mismo ideología que el gobierno? ¿Discriminación cultural positiva o directamente corrupción? El informe “Valor e impacto económico del euskera”, publicado por el gobierno vasco, estima en 2.800 millones de euros la cifra de negocio del vascuence, una cifra de negocio que en gran medida depende del presupuesto público.
X
Estando claro que el vascuence es un buen negocio para miles de personas y que mueve miles de millones, y que los millones salen principalmente del erario público para pagar en buena medida la discriminación positiva, la pregunta de si nos encontramos ante la sobrefinanciación de una ideología y no sólo de una lengua resulta de lo más oportuna.
X
¿Hay una correlación entre el nacionalismo y el vascuence?
Por supuesto el objetivo de los partidos nacionalistas es conseguir que el 100% de la población hable vascuence, pero no tanto para que conozca esa lengua como para que se haga nacionalista. Efectivamente hay una cierta correlación entre nacionalistas y vascoparlantes. Resulta difícil medir con precisión y rigor esa correlación, pero es obvio que existe. En primer lugar porque el nacionalismo no quiere que la gente aprenda vascuence para que simplemente hable esa lengua, sino para que se haga nacionalista. Se busca esa correlación. Pero es que, en segundo lugar, basta con comparar el mapa lingüístico con el mapa político para verificar una cierta correlación.
x
X
La correlación entre nacionalismo y vascuence no es natural
Está bastante claro que si en la sociedad navarra en general los nacionalistas representan el 25-30% de la población, entre los vascoparlantes los nacionalistas no son sólo el 25-30%. Es probable que este porcentaje de dispare hasta el 70-80%. Es por ello que, cuando se privilegia a los vascoparlantes, en realidad se está privilegiando a la población nacionalista y votante de los partidos nacionalistas. Privilegiar a una parte de la población sobre otra por la lengua ya sería inaceptable, pero es que además no está claro si estamos ante eso o ante privilegiar a una parte de la población sobre otra por su ideología, como venimos repitiendo. Por lo demás la correlación entre nacionalismo y vascuence no es natural. Se trata de un fenómeno relativamente novedoso. En la zona vacófona era muy común encontrar vascoparlantes que se sentían perfectamente vascos y españoles. Esa correlación novedosa ha empezado a producirse y agudizarse porque el nacionalismo ha politizado el vascuence, desprestigiándolo, antes de empezar a propagarlo. Pero la correlación no es un hecho natural. Todos los vascoparlantes podrían sentirse españoles sin ningún problema y, de hecho, sería interesante ver entonces si el nacionalismo tenía tanto interés por esukaldunizar a cualquier precio y pisoteando la libertad a toda la población. Si el vascuence pasara de ser un problema político a ser un problema lingüístico, en realidad no habría problema. Decaería también el concepto de «euskarafobia», puesto que nadie odia sólo por sí misma a una lengua.
x
La corrupción del empleo público y la euskaldunización de la administración
Las oposiciones y el funcionariado con empleo vitalicio existen para que la plantilla de la administración no esté politizada, el personal de la administración no cambie tras cada cambio de gobierno y las personas accedan al empleo público por sus aptitudes y no por enchufe o ideología. Con la política lingüística de los nacionalistas, y a la vista de todo lo anterior, cabe preguntarse si no se pervierte completamente este principio.
9 respuestas
Identificar a un pueblo con un idioma es una manipulación de los últimos tiempos.
Hay pueblos que hablan un idioma que no es el suyo, como los indios de las dos Américas y pueblos que no hablan su idioma (mayoritariamente) como Irlanda y Euskalherria.
El nombre Euskalherria para designar a las provincias de Navarra, Vizcaya, Alava, Guipúzcoa, Baja Navarra, Lapurdi y Zuberoa es antiquísimo y ha estado reconocido por todas las ideologias, también desde luego las no-nacionalistas.
Ahora se confunde, creo que voluntariamente o por grave ignorancia, Euskal Herria con Euzkadi.
Incluyo artículo histórico.
«El término Euskal Herria está documentado en distintas formas desde el siglo XVI, hasta la unificación de la grafía en euskera propuesta por Koldo Mitxelena en 1968.3 Aparece en el manuscrito del alavés Juan Pérez de Lazarraga —datado entre 1564 y 1567—, escrito como eusquel erria y eusquel erriau y en la traducción del Nuevo Testamento del labortano Joanes Leizarraga publicada en 1571 como heuscal herrian o Heuscal-Herrian. Empieza a ser empleado en castellano fundamentalmente a partir del siglo XIX, si bien en esta lengua ha sido más frecuente históricamente la forma Vasconia.4
Dicho territorio se encuentra repartido en diferentes organizaciones político-administrativas: Álava (en euskera, Araba), Vizcaya (Bizkaia), Guipúzcoa (Gipuzkoa), que conforman la autonomía del País Vasco, y Navarra (Nafarroa), en España; y Baja Navarra (Nafarroa Beherea), Labort (Lapurdi) y Sola (Zuberoa), en Francia.»
mmmmm……, mirentxu nos habla como muy antigio el siglo XVI jajajaja.., eso para nuestro MILENARIO REYNO DE NAVARRA, o para la MILENARIA FIDELISSIMA VARDULIA NUMQUAM SUPERATA, o para los MILENARIOS CARISTIOS Y AUTRIGONES (que NO TIENEN NADA DE VASCOS) nos da risa jajaja…, vamos que hablarnos a los de nuestro MILENARIO REYNO DE NAVARRA del SIGLO XVI es como hablarnos del nuevo modelo del VW POLO jajajaja, claro lo que NO CUENTA mirentxu ES COMO NUESTRO MILENARIO REYNO DE NAVARRA VASCONIZO A SANGRE Y FUEGO (por COJ…) a los VARDULOS, CARISTIOS y AUTRIGONES, vamos que me imagino que no VASCONIZAMOS con flores y petalos a los VARDULOS,CARISTIOS Y AUTRIGONES, mas bien me inclino sobre la FUERZA MATANDO A LOS HOMBRES VARDULOS, CARISTIOS Y AUTRIGONES y VIOLANDO A LAS VARDULAS CARISTIAS y AUTRIGONAS…, aunque segun mirentxu estoy seguro que cree que nuestro MILENARIO REYNO DE NAVARRA CONQUISTO y VASCONIZO ESAS PEQUEÑAS TIERRAS del norte del Reyno de Castilla (cuna de Vardulos, Caristios y Autrigones) con PETALOS DE ROSA EN LA MANO jajajaja, vamos que le pido a mirentxu que vea que LAS NOVELAS ROSAS NO SON VERDAD jajaja, y que piense como CASTELLANIZO el REYNO DE CASTILLA AMERICA…., a el igual que nuestro MILENARIO REYNO DE NAVARRA VASCONIZO LA FIDELISSIMA VARDULIA NUMQUAM SUPERATA, a los CARISTIOS y AUTRIGONES…, Y COMPROBARA QUE TANTO EL REYNO DE CASTILLA con AMERICA y nuestro MILENARIO REYNO DE NAVARRA con los VARDULOS, CARISTIOS y AUTRIGONES FUE MATANDO PERSONAS y VIOLANDO SUS MUJERES que es como se hacia antes las conquistas (de lo cual NO me siento muy orgulloso, pero es como se conquistaba antes todo), bueno y acabar por decirle a mirentxu que la prueba la tiene en el SINDROME DE ESTOCOLMO que tienen esas POBRES GENTES del norte del Reyno de Castilla (cuna de Vardulos, Caristios y Autrigones) con nuestro MILENARIO REYNO DE NAVARRA…, cosa que AMERICA NO TIENE CON CASTILLA, pero a los de nuestro MILENARIO REYNO DE NAVARRA no ha tocado la desgracia de tener que aguantar que el PUEBLO VARDULO, CARISTIO y AUTRIGON AL QUE MATAMOS Y VIOLAMOS NOS TENGAN TANTA ADMIRACION que hasta incluso quieren ser VASCOS NEGANDO SU HISTORIA VARDULA, CARISTIA y AUTRIGONA.., tien COJ… LA COSA uff….., pero es lo que tiene el SINDROME DE ESTOCOLMO que les dejamos a esas POBRES GENTES del norte del Reyno de Castilla (cuna de Vrdulos, Caristios y Autrigones), pues nada para acabar con el tema de mirentxu, solo me queda decirle que por mi parte pido ( y seguro que mientxu estará de acuerdo, es la LIBERTAD DE LA FIDELISSIMA VARDULIA NUMQUAM SUPERATA, la LIBERTAD DE LOS CARISTIOS, y la LIBERTAD de los AUTRIGONES, PUEBLOS SOMETIDOS POR EL REYNO DE CASTILLA y unos POCOS AÑOS por nuesto MILENARIO REYNO DE NAVARRA Y POR SEMEJANTES SOMETIMIENTOS los del norte del Reyno de Castilla (cuna de Vardulos, Caristios y Autrigones) tienen el cerebro como una toalla en una lavadora a la hora de centrifugar, y yo en el fondo les entiendo a esas POBRES GENTES del norte del Reyno de Castilla (cuna de Vardulos, Caristios y Autrigones), VAMOS QUE TIENE QUE SER DURO PARA EL PUEBLO VARDULO, CARISTIO Y AUTRIGON SER DOMINADO TODA LA VIDA POR el REYNO DE CASTILLA y unos POCOS AÑOS POR NUESTRO MILENARIO REYNO DE NAVARRA ufffff, repito que lo del SINDROME DE ESTOCOLMO ES LO MAS NATURAL…. debido a sus antecedentes de la historia.
se me olvidaba….,voy a poner en bilingue de esa NUEVA LENGUA DE SOLO 40 AÑOS INVENTADA EN EL NORTE DEL REYNO DE CASTILLA (cuna de Vardulos, Caristios y Autrigones).., FIDELISSIMA VARDULIA NUMQUAM SUPERATA ASKATU…, CARISTIOS ASKATU…., AUTRIGONES ASKATU…, y ahora en castellano… libertad para esos tres pueblos vasconizados y castellanizados a la fuerza desde los tiempos más remotos jajajaja…., y tambien GORA LA FIDELISSIMA VARDULIA NUMQUAM SUPERATA, GORA LOS CARISTIOS y GORA LOS AUTRIGONES, y ahora en castellano.., VIVA LA FIDELISSIMA VARDULIA NUMQUAM SUPERATA. VIVAN LOS CARISTIOS y VIVAN LOS AUTRIGONES jajajaja.
y otra cosa mas que se m olvidaba….., VASCOS FUERA DE LA FIDELISSIMA VARDULIA NUMQUAM SUPERATA…., VASCOS FUERA DE TIERRAS CARISTIAS.., VASCOS FUERA DE TIERRAS AUTRIGONAS.., ahora en esa NUEVA LENGUA DE SOLO 40 AÑOS INVENTADA en el norte del Reyno de Castilla (cuna de Vardulos, Carsitiso y Autrigones)…, VASCOS KAMPORA de la FIDELISSIMA VARDULIA NUMQUAM SUPERATA…,. VASCOS KAMPORA de LAS TIERRAS CARISTIAS…, VASCOS KAMPORA DE LAS TIERRAS AUTRIGONAS…, bueno ya esta en bilingue….jajajaja.., si es que soy la HOST… con los idiomas… jajaja.
Y, entonces, cuando acabemos de hacer la imposición, (caristios, milenarios, autrigones y demás 100 % en batua) se terminará la discriminación? O seguirá en este MILENARIO REYNO DE NAVARRA y por lo tanto MILENARIO REYNO DE ESPAÑA?
Me lo expliquen…
Dicho de otra forma: cómo se discrimina a la población mientras se le obliga a aprender y utilizar la lengua mediante la cual se está discriminando?
Y otra cosa: para qué demonios inventaría no-sé-quién una lengua teniendo a su disposición siete u ocho variedades ya vivas y milenarias?
Ultzama, ¿de verdad tienes que seguir escribiendo así?
¿Todavía no sabes que escribir en mayúsculas en internet equivale a gritar?
Da pereza leer lo que escribes, eres un pesao escribiendo siempre la misma historia….
Verá doña Mirentxu , dice que hay pueblos que no hablan su idioma ( mayoritariamente) como Irlanda y Euskalherria, y con el debido respeto me parece un error, obviamente salvo que sea yo el equivocado.
No hablo de Irlanda, que por cierto ni se acuerdan ni parece que aparece en su historia de la ayuda española en los peores momentos de su historia y de haberles dado asilo a quienes de la dominación inglesa huían. Me ciño a Euskalherria. Con carácter previo decir que esa extensión de todas las provincias, es en puridad totalmente equivocada. Comencemos por Vizcaya y Álava , Estos territorios estaban antiguamente poblados por tribus de origen céltico autrigones, caristios y várdulos que comprendía también Guipúzcoa hasta el Bidasoa, donde comenzaban los vascones .Lo cierto es que por tanto la implantación del vascuence tuvo que ser en época tardoromana o principios de la Alta Edad Media , pero en todo su occidente nace junto con la llamada vieja Castilla el romance castellano. En consecuencia nacido en esa parte vizcaína y alavesa el castellano, allí se habla su idioma el castellano tanto suyo por tanto como el ya mencionado vascuence, y al que contribuiría y mucho la anexión del rey Sancho de esos territorios que estaban se quiera o no vinculados al Condado de Castilla y que por tanto nacen a la historia en oriente del reino asturiano. En Navarra , cuyo territorio en su mayoría era de vascones, también era habitado por celtiberos y posteriormente romanizados tanto como podían ser las ciudades de la Bética, o de Tarraco. De ahí nace el romance navarro , y que posteriormente como otros romances, van integrándose en el castellano, hermanos gemelos. Por tanto ese idioma en Navarra tan suyo como el vascuence de las montañas y del mundo rural. Ya sin referirnos que durante siglos una gran parte de Navarra , que no formaba parte del reino de los Pamploneses, o de Nájera-Pamplona , se hablaba romance mozárabe e incluso el árabe al menos en religión y en relaciones con el resto de las taifas andalusíes .Si ya entramos en Francia , en el Labord por supuesto eusquera y otro idioma que se habla o se hablaba mayoritariamente al sur del Adur , el gascón( idioma romance), como en Sola se habla una mayoría eusquera dialecto suletino y en menor medida el gascón . Ambos tan idiomas suyos son el eusquera como el gascón. No habló de la lengua oficial el francés que no nace en esos territorios, como si nace el castellano en la hoy Vizcaya y Álava occidentales, . Otra cosa son los territorios de Ultrapuertos ( antigüa merindad de Sangüesa), país de Ciza,Baigorri, Luxa, etc , o sea tierra de Bascos.
Por tanto , es a lo que quiero llegar , si Euscalerria , significa el pueblo que tiene el euskara, o el vascuence , solo una parte de todas esa provincias puede considerarse como tal y desde luego ni toda Navarra, ni toda Álava, ni toda Vizcaya en España, y todo el Labort y Sola en Francia tampoco.
En consecuencia en Navarra se habla ahora mayoritariamente un idioma que es el suyo: el español o romance castellano, tan suyo como el otro el vascuence.
Por cierto , en San Sebastián se habló primero gascón, al igual que por ejemplo en Estella se hablaba al tiempo de su fundación occitano.
Y efectivamente, el término Euscalerria es empleado a partir del siglo XIX , en especial por el carlismo vascongado.
Como una de las frases del comentario , me ha salido un tanto rara pues le di a enviar por error antes de repasarlo, la frase comprendida entre “ No hablo de…… hasta huían “ denlea por sustituida por esta “No hablo de Irlanda, que por cierto ni se acuerdan ni parecen acordarse en su historia de la ayuda española en los peores momentos ni se acuerdan de que les dimos asilo cuando de la dominación inglesa huían”. Gracias.