Es probable que ustedes ya hayan oído hablar del comedor social Paris 365. Se trata de un comedor (en realidad dos, uno en Pamplona y otro en Berriozar) que surge como una iniciativa de la Fundación Gizakia Herritar, cuya finalidad es ofrecer 3 comidas al día por 1 euro a personas sin recursos (“que lo solicitan previo proceso de selección y de acuerdo a un baremo con criterios objetivos”). Tan loable iniciativa es uno de los proyectos que, por ejemplo, pueden financiarse a través del popular “Tú eliges, tú decides” de Caja Navarra. En 2009, según la Memoria de la Fundación, el comedor percibió por este concepto 9.468 euros. Además, por poner otro ejemplo, recibió 2.000 euros de subvención del Ayuntamiento de Pamplona. En conjunto, el comedor captó 39.973 euros a través de donativos de particulares, 4.500 por subvenciones y 20.557 por donativos de entidades. La mencionada fundación que impulsa los comedores (entre otros diversos proyectos), se encuentra presidida por Patxi X. Lasa Aristu y vicepresidida por Juan Carlos Longás. Paris 365 está siendo noticia en estas fechas por la “fiesta solidaria” que organiza el próximo 26 de junio para captar recursos. Y es precisamente el cartel que anuncia esta fiesta, y que puede observarse en la propia página de Facebook del comedor Paris 365, o en su blog, el que está levantando una cierta polvareda.
Un cartel lleno de referencias políticas… y puede que algo más
El cartel anunciador, como podrán observar a continuación en la imagen que reproducimos, contiene múltiples incrustaciones de carácter político que poco parecen tener que ver con el mero hecho de dar de comer al hambriento, como las referidas al tren de alta velocidad, la ikurriña, el euskera, la incineradora… Para equiparar el cartel a otros bien conocidos, sólo falta la habitual alusión a la libertad de los terroristas presos. No obstante, en éste también se pueden encontrar unos cuantos animales salvajes sueltos, como un cocodrilo o una curiosa serpiente casualmente enroscada a la rama de un árbol, que es como si nos recordara algo o pudiera tener algún significado, aunque nosotros no hemos conseguido encontrarlo.
25 respuestas
Vaya por delante que Juan Carlos Longás no parecía TAN extremista en las clases de la UPNA. Pero ya se sabe que el sozialismo es una enfermedad que en casos agudos suele acabar con la vida….de los del otro lado. En cualquier caso siempre acaba con la cartera, casi siempre antes que con la paciencia, de la gente normal. Por eso habrá que auditar esa fundación y dilucidar posibles malversaciones. Desde luego ni un euro más que ya vemos de qué pie cojean…..del que llevan la pistola; no hay más que ver el cartelito.
Desde luego que el cartel no deja lugar a dudas sobre a qué tipo de público se quiere llegar en la fiesta, pero también queda claro que a nuestro habitualmente incisivo y preclaro redactor le ha debido morder la serpiente y los efectos de su veneno le han nublado un poco las ideas. Puestos a realizar una exégesis de la imagen, me inclino por una interpretación bíblica para explicar la presencia del reptil. La culebrita está en un árbol, obviamente el de la Ciencia. El búho que está en la copa parece un nuevo guiño a esta «sabiduría» contestataria. La serpiente no lleva, afortunadamente, una pistola en la izquierda ni un hacha en la derecha.
Y ojo a algún otro símbolo desconcertante, como la presencia de una cruz, encima de lo que parece ser el palacio de Diputación.
Incluso el guiño al futuro Gobierno de Navarra de Yolanda Barcina, con su consejero Pruden Induráin, representado porun ciclista con maillot amarillo en el cartel.
Querido Mikel creo que el redactor ha dado en el clavo a la perfección. Sobre todo con la serpiente. Además parece que el conocedor de Pamplona puede interpretar bien el cartel ya que lo que tu dices de Diputación no es sino el convento de Recoletas fondo del escenario en el que se celebrará el acto, en la plaza con su fuente, junto al portal nuevo…
Añado a los datos de la noticia la curiosa forma de resaltar el fuerte de S.Cristóbal invisible desde pamplona y la bandera republicana. Saludos
así es la vida Sr. Belasko, cuando uno escoge un lema lo hace con todas las consecuencias. Así hay ayuntamientos que han pasado a tener colgadas pancartas de apoyo a los presos etarras, otros que celebran semanas contra el «terrorismo machista» o por el No a la guerra (a una sola guerra, dicho sea de paso). Esos mismos ayuntamientos nunca cuelgan pancartas contrarias a Eta, al terrorismo yihadista o a la kale borroka, aunque se produzcan víctimas entre sus convecinos.
Cuando uno en Navarra elige reivindicar la ikurriña, el no al AVE, que el vascuence sea oficial en toda Navarra… se retrata perfectamente. Más aún si entre esos eslóganes está ausente (de forma consciente e intencionada) cualquier referencia a la libertad individual y a la libertad política amenazada desde hace 30 años por quienes (oh casualidad) corean esos mismos eslóganes de sobra conocidos y manoseados.
Belasko:
Ya puestos a interpretar:
-Estos que se oponen al AVE son los que se oponian a la Autovia, espero que todos circulen por el trazado antiguo de azpiroz y pasen por Arriba-Atallu.
-Deberian aclarar que «Derechos para todas las personas» no incluye el derecho a la vida de Concejales del PP/UPN/PSOE y Guardias Civiles de Jaen y Cádiz, Me imagino que lo pondrá con un asterisco lo que pasa es que con la presbicia no lo habré visto….
Salu2
Santiago DJ, la bandera que Ud. cree ver republicana no es sino una bandera multicolor, comúnmente utilizada por el movimiento gay.
Ya ni tan siquiera ven vasos medio vacíos, sólo vasos vacíos.
Espero que tan perspicaces comentaristas al menos acudan el día 26 de junio a la fiesta solidaria. Así, además de poder traernos crónicas detalladas de primera mano, harán de su espíritu crítico algo provechoso.
No miren el dedo y sí la luna.
Por otro lado, creo no equivocarme al creer que todos suscribimos los mensajes «Incineradora EZ», «No a la corrupción» y Justicia social».
Imagínatelo interpretando un cuadro abstracto!! Que gran perspicacia e imaginación la del autor de la noticia (Que por cierto, ¿Por qué nunca las firma nadie en este periódico?).
Para As: muy interesante poner a la incineradora al mismo nivel que la corrupcion y la justicia. Pues mira: yo apoyo la incineradora (solucion aplicada en europa incluso en el centro de las ciudades) y no me gusta la corrupcion y sí la justicia social. Así que si quieres manipular mezclando cosas, lo puedes intentar pero no nos llames estúpidos.
Lógico, ¿la última frase va dirigida a mí o al redactor de la noticia? Agradecería que me aclarases este punto.
Para mí, lo importante es la labor social que realiza la institución, muy por encima de las ideas u origen político de sus integrantes. Y dicha labor me parece extraordinaria y digna de apoyo.
Y animo a todas las gentes de derechas a que creen sus propias instituciones de ayuda a las clases menos favorecidas. Muchos se lo agradeceremos y apoyaremos, al igual que hacemos con el Paris365.
Buenos días.
Por que no nos serenamos…
Que alguien de de comer a quien lo necesita me parece bueno en si mismo (que pregunten a los que gracias a eso comen ese día para vivir mañana).
Sin compartir los motivos por los que lo hacen, admiro y aplaudo los gestos y obras de muchas instituciones y particulares religiosos (nunca será suficientemente agradecida la actuación de muchos misioneros o de Cáritas)
Para una vez que desde sectores como los que, al parecer pertenecen los promotores de esta iniciativa se pasa a la acción…. nos dedicamos a «fastidiar» juzgando lo que hay y no hay en un puñetero cartel.
Yo, que para una vez que se produce una iniciativa asi, no religiosa he decidido apoyarla, acabo de descubrir que aporto más de la mitad de lo que lo hace el Ayuntamiento. NO creo que 2000 euros sea gran cosa (quiza no deba hacerlo en mayor cuantía pues ya dedica recursos a esto mismo que gestiona de forma más directa) pero Segun lo contais parece un dispendio digno de persecución judicial….
Cada cual es como es pero si cumplios unos minimos de convivencia cabemos todos en el mundo.
Mi experiencia me dice que hay buena y mala gente en todas partes hay que fijarse en lo que hace no buscar tres pies al gato y descalificarle por ser diferente e ir mas alla buscando similitudes con mente calenturienta, que lo aproxime a la «bestia».
Tambien por experiencia que la postura que defiendo suele llevar a no ser bien admitido por los extremistas de uno u otro signo. Si embargo no pierdo la esperanza de que algún dia los pacificos, tolerantes y respetuosos seamos mayoría.
Saludos
Deseo mandar este comentario a los redactores de esta noticia:
Desde un punto de vista de opinión uno puede comentar, criticar o rechazar lo que desee y Navarraconfidencial tiene todo el derecho a hacerlo. Pero este medio ha sobrepasado en este caso las líneas de la ética periodística y de la moral cristiana que en teoría promueve este medio.
La ética periodística pide que la opinión se realice dentro de unos parámetros racionales y reales sin caer en elementos injuriosos. En este caso para opinar se utiliza la insinuación, lo cual es muy legítimo si se utiliza para una opinión de forma sutil, no directa, pero este instrumento pierde todo elemento ético si se utiliza para decir una cosa de forma indirecta sin poder afirmar lo que se quiere decir, porque no se tiene ni una sola base y por lo cual esa afirmación sería una calumnia.
Y la moral cristiana, porque como dice el dicho «las medias verdades, son las mayores de las mentiras».
En este caso la serpiente es una serpiente y no un símbolo de ninguna clase, igual que el buho en este caso es un buho y no la representación de la filosofía….e igual los tres globitos son tres globitos y no la bandera de bélgica.
En cuanto a los carteles y sus mensajes, se puede estar de acuerdo o no, pero si las analizamos una por una están dentro de los parámetros de los DDHH, objetivos del milenio y de la carta de las lenguas minoritarias amparados por naciones unidas.
Por otra parte, es preocupante como este medio interpreta las condiciones de uso de los comentarios ya que en ellos aparece «Los comentarios serán bienvenidos mientras no atenten contra el derecho al honor e intimidad de terceros, puedan resultar injuriosos o calumniadores» y permiten comentarios como el de «Ciudano Caña» en donde se dice que esta fundación «de qué pie cojean…..del que llevan la pistola» como primera muestra.
En definitiva, tenéis ideología, lo cual me parece estupendo, pero defender vuestros postulados y atacar a vuestros adversarios sin caer en esas artimañas absolutamente vergonzosas.
¡Tolerancia Real Ya!
Pues yo creo que la crítica a este cartel se encuentra plenamente justificada.
Además de dar de comer, han decidido hacer política pura y dura.
Al tomar esa elección, han asumido una responsabilidad.
Es a los responsables de la fundación y no a NC a quien debiérais exigir responsabilidades los que os quejáis, por politizar el comedor. Como siempre, poca autocrítica en el nacionalismo y la izquierda, no digamos cuando ambos se mezclan.
En cuanto al comentario de Mikel Belasko, me parece un intento de exculpación muy ingenuo.
Seguro que el señor Belasko no ostenta la misma ingenuidad para aceptar el argumento que se ha utilizado para mantener el nombre de la plaza Conde de Rodezno.
Es como las llamadas «tecnologías de doble uso».
¿Nadie se acuerda de que Batasuna ya puso la culebrilla en unos carteles hace tiempo y luego dijo que eran el símbolo de la Medicina?
Adjunto cartel y detalle del mismo:
http://www.libertaddigital.com/fotos/noticias/nbatasuna1m120106.jpg
http://www.libertaddigital.com/fotos/noticias/nbatasuna2g120106.jpg
A espora
La Fundación debe ser responsable del cartel, del acto y de lo que hace, pero NC debe ser responsable de la crítica que hace, de su racionalidad, su pertinencia, de su intencionalidad. Ya estoy molesto de la gente que cuando ve a alguien que no le gusta manda un mensaje de sospecha sobre él, argumentando de forma sibilina (para blindarse de forma jurídica).
Esa una forma de inculpamiento absolutamente repobable que incumbe a los periodistas y a sus medios y que hay que desterrar de éstos….por el bien de la intelegencia y de la democracia.
Si queremos una medios de verdad que aporten a la sociedad, debemos exigirles el cambio de algunas actitudes y eso es lo que estoy pidiendo yo.
No equiparemos lo que no es equiparable, no demos a entender lo que no se dice, no nos creamos que sabemos leer lo que de verdad no se ha sabido leer …la serpientes es la serpiente, Groucho marx no es K. Marx, la Jirafa es una jirafa y me encanta sancristobal en el cartel…y por último, al lado de la media ikurriña que es lo que hay? Una bandera de Navarra con el escudo difuminado o una bandera de la URSS con la hoz y el martillo desaparecida???