La creciente complejidad estructural de Banca Cívica, a estas horas compuesta aún por sólo cuatro cajas, provoca continuas confidencias de diversa procedencia geográfica que hacen las delicias de los medios nacionales. Así, aunque Caja Navarra asegura que la negociación con JC Flowers sigue abierta, el diario El País cita “otras fuentes” que aseguran que, si finalmente se piden 1.200 millones de euros al fondo de rescate bancario (FROB), entonces “deja de tener sentido la entrada de Flowers porque se puede complicar la gestión al contar ya con dinero del FROB”. Puesto que la reflexión de estas “otras fuentes” parece tener alguna lógica, no descartamos que se trate de una filtración completamente falsa.
54 respuestas
Caballerete, se lo digo sin acritud…
¿y qué va a hacer usted?.
Sr Vecino,
Pues entonces estamos casi de acuerdo.
Pero el caso es que no es el cliente de la CAN quien va a pagar el pastel. Sino que vamos a ser usted y yo aunque no tengamos cuenta en la CAN. Y tocamos a muchísimo más de lo que dice porque hay un montón de pasteles a pagar entre todos.
No sé si su teoría es que no hay que quejarse de lo de la CAN porque también va a pagar los Sanfermines. No veo porqué no va a poder quejarse de las dos cosas.
Yo me quejo. Es más, exijo que Enrique Goñi,el año que viene, pague él solo los Sanfermines.
Cagoentó. 🙂
reproduzco los comentarios de Santiago Cervera que son interesantes:
Al quite, un comentario para “Una navarra que no es tonta”. Es interesante la lectura de todos los demás, por descontado. El tema tiene recorrido, ya lo creo…
Hemos pedido que se den explicaciones a la sociedad navarra. Faltan muchas explicaciones. Y creo que las debe dar ese grupo de políticos de UPN y PSN que en exclusiva componen la llamada “Junta de Fundadores”, un selecto ámbito estatutario de Caja Navarra en el que se agrupan personas que supuestamente tienen la función de asesorar a la entidad. Ahí están gentes como Miguel Sanz, Yolanda Barcina, Roberto Jiménez, Álvaro Miranda, Carlos García Adanero, Samuel Caro o José Iribas. Si, ya sé, varios de los receptores de los relojes… Pero lo relevante al caso actual es que cobran dietas por asesorar a la Caja, pero no dicen ni mú ante la sociedad que los ha elegido. Un ejemplo palpable del régimen UPSN que intenta controlar todo. Quiero que esas personas nos cuenten a los navarros cómo ven este asunto, y si pueden hacer transparente a la sociedad esa labor de asesoría por la que cobran dietas. Que lo hagan pronto, por favor. Los acontecimientos se suceden…
Y un añadido. La Sra. Barcina ha sido presidenta de la Comisión de Control de Caja Navarra hasta junio de este año. Sea la que sea la situación de la entidad, ella tiene alguna responsabilidad. No es algo que se haya gestado en cuatro meses, viene de atrás. No sé por qué “Una navarra…” sigue confiando en que ponga orden en este asunto. Yo no confío en que caigan los velos arrancados por quienes han ayudado a tejerlos.
Mi aportación: Yolanda Barcina no dice ni hace nada porque como se verá en los Tribunales puede ser corresponsable penalmente por la gestión desleal de Caja Navarra y hace peligrar sus aspiraciones políticas.
Las cajas de Ahorros de las CCAA son uno de los principales problemas de España. ¿ Quién sino ellas alimentaron con tanta ansia el hipoteción? ¿ Por qué se han expandido tanto las administraciones de las CCAA, sino por el hipotecón de las Cajas de Ahorros, gracias a la compra venta de pisos ? ¿ Quién si no las Cajas de Ahorros de las CCAA han volcado gran parte de su negocio en el ladrillo? ¿ No estamos hablando de una búrbuja inmobiliaria? ¿ Y los Gobiernos regionales que tienen detrás ? Alguna responsabilidad también tendrán. Ese crédito que manaba del cielo al final repercutía en esta hinchazón del Estado de las Autonomías.
Es muy importante el tema cajístico en España. Son más de la mitad de nuestro sistema financiero, y están vinculadas al ladrillo, y a las CCAA.
¿ Por qué han dejado de recaudar tanto las CCAA si no por el pinchazo de la búrbuja inmobiliaria?
¿ No es esta una oportunidad excelente de meter a las CCAA en vereda aprovechando el posible rescate de España que vendrá tras el de Irlanda y Portugal?
Espora
Sólo una precisión. Al menos sobre el papel, el FROB es un préstamo (ojo, eh!, préstamo) al sistema financiero, que se supone que se devolverá al 4%-5% de interés. Creo que los 2,6M de los Sanfermines son a fondo perdido, aunque quizá ahora que estamos en campaña electoral alguno diga que nos los va a devolver, ¡con intereses!.
Pero suponiendo que ninguno de los chupópteros que fueron al FROB devolvieran ese dinero y que ese préstamo se conviertiera en un tipo delictivo que suele llamarse «apropiación indebida», el importe máximo aportado por los contribuyentes es de 6.750M €. Hasta 9.000M € los complementan los ya existentes Fondos de Garantía Bancaria, de Cajas…
Vuelvo a dividir el coste de todo el FROB (6.750M €) entre los españolitos y me sale a 169€ por español. Algo bastante, bastante alejado de los 16.000€ que a cada Pamplonica nos cuesta la orgía etílica de la segunda semana de Julio.
Creo que hay cosas por las que quejarse, y cosas por las que quejarse MUCHO.
Y no se engañe, Goñi es un pobre diablo en la Caja. Allí el que ha mandado, manda y seguirá mandando es Miguel I de Navarra, «y si no, que hubieran votado otra cosa». Pero qué poco le atizan a él en este confidencial. ¡Ay! si saliera junto al nick el voto de las últimas elecciones… Cuanto huele a UPN por estos barrios…
En definitiva. El problema no es la CAN es la CFN (Comunidad Foral de Navarra).
Si se suman los préstamos al sector constructor (151.911 millones), la deuda del sector del ladrillo en su conjunto se eleva a a 469.943 millones al término del pasado ejercicio, un 2,83% más que un año antes.
———————————————————————-
La parte del león se la llevan, sin embargo, los promotores. La cifra de 318.032 millones (véase gráfico) incluye las nuevas operaciones más los créditos que no han sido amortizados, es decir, que están pendientes de reembolso.
———————————————————————
Los 10.000 del FROB es un aperitivo para la que se avecina.
El agujero de las Cajas de Ahorros de las CCAA va a ser tremendo.
Sr Vecino: Gracias por darle pena (me puede dar una propina si quiere). Vd. en cambio, como le dije me produce efectos eméticos. Ahora viene con San Fermín, con mis amigos, y con mis viajes. Aquí hablamos de temas serios y no nos dedicamos a «fardar» como hace usted de informaciones que no vienen a cuenta. Por cierto, el FROB es un préstamo al 7,5%, así que recalcule lo que le cuesta, se declara objetor fiscal (si es que paga impuestos) y aclarese un poquito o infórmese bien, porque el FROB está dotado con un máximo de 9.000 millones de euros hasta el 31 de diciembre. Como suelo ser educado, no voy a contestar sus comentarios fuera de lugar, que ahora, por lo que veo hace extensibles a otros contertulios. Si huele a UPN por estos barrios mire debajo de su silla y no menosprecie a la gente de UPN (yo no lo soy pero les respeto).
A ver si en vez de Miguel Sanz usted prefiere a Franco y tiene un problema freudiano.
Vecino,
El FROB es entregarle a alguien el dinero que no le presta el mercado.
El mercado sabe perfectamente porqué no presta ese dinero que tenemos que prestar nosotros.
Insisto en que nosotros, no el FROB.
Eso por tanto no es un préstamo, es un rescate.
Y sume usted a los 9.000 millones del FROB los 30.000 del FAAF, respaldados por los rolex devueltos por Sanz y Miranda y poco más.
Todo eso lo paga usted aunque no tenga ni un céntimo en la CAN.
No voy a entrar a discutirle su cruzada contra los fueros, la foralidad y todo eso porque, sorpréndase, estoy bastante acuerdo con usted en eso.
Pero no me diga que no me queje si puedo sacar el dinero de la CAN porque eso no tiene sentido. Los agujeros de las cajas los vamos a pagar todos.
Saludos.
Sr Fernando
Entérese bien de lo que he escrito acerca de una suma entre 6750 millones de euros y 2250 millones de euros, igual a 9000 millones de euros. Parecía usted listo, pero veo que no.
Como dice Rosebud el problema no es la CAN. El problema es el agujero de las Comunidades Autónomas (incluída la foral, por supuesto), tapado entre otras cosas por las Cajas. En todo caso Goñi sería el «colaborador necesario» de un posible delito cometido por Sanz.
Hablo de los Sanfermines por no llorar pensando en una nueva terminal de aeropuerto, en Solano2000, en 32 empresas públicas haciendo lo que podrían hacer 10, o ninguna… Eso es lo que me preocupa. No los 100 euros que nos va a costar la caja a cada Navarro. ¿100 Euros?… Eso es el primer plato de la cena de Sanz.
Teniendo en cuenta que a la CFN ya le empieza a llamar al orden.
__________
Once comunidades autónomas, Extremadura entre ellas, incumplen las exigencias de transparencia del BdE.
Sólo seis comunidades autónomas dan información completa y mensual sobre ejecución presupuestaria. Entre las más transparentes se encuentran Cataluña, Madrid, Valencia y Murcia, por poner algún ejemplo, cinco regiones, como Navarra y Baleares, se limitan a dar información sólo de las cuentas anuales,el resto, otras seis comunidades autónomas, dan información pero parcial.
________
Vecino, no puedo evitar preguntarle por su método de cálculo de los 16.000 € per cápita de coste de los Sanfermines. Dígame qué me he perdido, porque con números así cualquier discusión parece posible. Aunque, leído lo leído, parece que es de lo que se trata
VG
Dice Diario de Navarra la semana pasada que se reduce el presupuesto de los Sanfermines hasta los 2,6 Millones de Euros (una cifra similar a la de 2004). En Pamplona creo que vivimos 160.000 habitantes.
Lo demás lo hace una calculadora.
Salud
Sr vecino, deje el patxaran, 2.600.000/160.000 sale a 16,25 por mucho q Ud se empecine (sin contar que estamos mas cerca de 200.000). Pena de Logse…..
Vecino, que San Fermín le conserve su calculadora muchos años… 🙂