.. Un estudio dirigido por el profesor Jordi Sardà (Universitat Rovira i Virgili) en colaboración con los Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) ha determinado que la economía sumergida en España puede representar, según los distintos enfoques, entre el 19% y el 28% del total de la economía. No obstante, ya de entrada, el informe reconoce que la cuantificación de la economía sumergida es difícil “dado que, por razones obvias, nadie está dispuesto a declararla y, por lo tanto, se trata de medir algo que no es observable directamente, en la mayoría de las ocasiones”. Es decir, que la medición de una magnitud oculta por definición resulta escurridiza y requiere métodos, como se verá a continuación, más próximos a la estimación y la suposición que a la medición. El estudio explica que el reto de medir una magnitud oculta se puede abordar a través de tres métodos. Los métodos directos que se basan o bien en la realización de encuestas y cuestionarios. Obviamente su fiabilidad es limitada, en tanto en cuanto no se puede verificar el resultado y, en realidad, lo que se trata de medir no es lo que la gente declara sino precisamente lo que no se declara. Una encuesta sobre si somos mentirosos nunca dará una respuesta fiable, por pura lógica. Si lo piensan, el resultado de esa encuesta debería ser siempre que el 100% somos honrados, independientemente del número de mentirosos. Las estimaciones que se obtienen mediante la utilización de métodos indirectos, como el consumo de electricidad, no dependen de las opiniones de un conjunto de encuestados, pero aquí el estudio también reconoce que “esto no quiere decir que no presenten importantes limitaciones”. En cuanto al MIMIC (múltiples indicadores, múltiples causas), una vez más el informe admite que “esta técnica presenta una limitación a la hora de recoger situaciones reales donde el fenómeno inobservable depende de múltiples causas y afecta a múltiples indicadores”. En definitiva, el MIMIC no es más que el método indirecto multiplicado. En conclusión, el punto de partida del informe es que sus resultados pueden ser bastante cuestionables. Así y todo, en esta gráfica extraída de otro estudio en la que se comparan las supuestas economías sumergidas de diversos países se le asigna a la economía española un 19,8%. En realidad, el resultado es que la economía española no está tan lejos de la media europea y que países como Suecia tienen una economía sumergida estimada que ronda el 15%. 
El informe también fracasa a la hora de establecer una relación entre presión fiscal y economía sumergida, porque se encuentra con que con mucha presión fiscal hay tanto países con mucha como con poca economía sumergida. La explicación que aportan los autores del estudio es que en los países desarrollados suele haber presión fiscal elevada y poca economía sumergida, mientras que en los subdesarrollados suele haber mucha economía sumergida con presión elevada. También se concluye que el comportamiento de España en este sentido es más parecido al de los países subdesarrollados. Una posible explicación, que no se aporta en el informe, es la de que la presión fiscal es mucho más alta en los países pobres con impuestos elevados que en la de los países ricos con impuestos elevados. Lógicamente, porque quitar el 50% de su sueldo a una persona que gana 15.000 euros supone mucho más esfuerzo que quitar el 50% a una que gana 50.000, aunque a las dos se les quite el mismo porcentaje. Por consiguiente, en los países con más esfuerzo fiscal (no sólo con más presión fiscal) es más probable que exista una mayor cantidad de economía sumergida. Obviamente, España es uno de los países de la OCDE donde los habitantes se encuentran sometidos a una mayor presión fiscal. Finalmente, también se podía haber hecho en el informe una referencia a la dificultad a menudo de que un negocio sumergido pudiera sobrevivir en caso de aflorar a la legalidad, las normativas abrumadoras y los impuestos, o al estímulo que supone trabajar en la economía sumergida mientras se cobra por otro lado, en países en los que proliferan muy intensamente las ayudas, subvenciones y subsidios. http://www.gestha.es/archivos/actualidad/2014/2014-01-29_INFORME_LaEconomiaSumergidaPasaFactura.pdf
12 respuestas
La solución sería bajar impuestos, sobre todo en aquellos casos donde es el tipo impositivo el primer causante de la negrura de ingresos, y de paso legalizar las situaciones de hecho, como la protitución o las drogas, para evitar su control por las mafias y redes delincuenciales, y aumentar la base de cotizantes, dando así seguridad laboral, sanitaria y hasta emocional a algo que hasta ahora no da sino problemas.
La relación causal entre deterioro económico+presión fiscal y economía ilegal parece que podría ser elevada a la categoría de ley (verdad empírica). A mayor de lo primero, mayor de lo segundo. Si no hay instrumentos cuantitativos para medir con rigor la dimensión de la economía ilegal, obviamente, mejor sería que estos académicos no avalarán estudios cuyos resultados son tan cuestionables.
Sr. Ciudadano, realmente cuando no mezcla la noticia con lo vasco, llego a estar de acuerdo con usted.
Dese cuenta de que su opinion aporta así, no cuando desvaria como el resto mezclando churras con merinas.
Gracias.
Hemengo; soy liberal. Por tanto estoy a favor de la Libertad y en contra de autoritarismos, estatismos y extremismos varios, con todas sus consecuencias. Si viviera en Melbourne o en Tejas, no tendría que preocuparme por otras cosas, que en mi tierra, por necesidad me tienen por narices que preocupar. No se confunda.
Ciudadano Caña, casi siempre concuerdo con Vd. Sí ala bajada de impuestos, peor no ala legalización del delito. El proxenetismo que suele ir unido a la prostitución y a la trata de mujeres no puede legalizarse.
En cuanto a la droga, recordemos a aquel ministro de Hacienda que empezó a esquilmarnos, Fernández Ordóñez, presumiendo de cómo se drogaban en los USA, como un Obama cualquiera… Así nos va con dirigentes así.
La economía sumergida, en su mayoría, no se genera en el mundo del hampa.
Se puede empezar por cobrar todas las «deudas ocultas» con hacienda de las grandes empresas y por controlar las inversiones fraudulentas en el extranjero que esconden la evasión de capitales, entre otras cosas.
Así nos evitamos la demagogia de normalizar comportamientos social y moralmente inaceptables. Las cosas no son buenas o malas por el mero control fiscal.
No estamos aprendiendo nada.
Parece que el estudio pretende decir que lo que hay no es paro sino frescura pura y dura. Así no hay que preocuparse. Me temo que hay las dos cosas.
Muchas personas han vivido a cuerpo de rey sin pagar en toda su vida impuestos, con independencia de si los impuestos eran altos o bajos. Al menos han presumido de ello.
Hemos llegado a un punto en el que el estado tienen poder para confiscarme y robarme legalmente (a base de leyes e impuestos) y que encima yo tenga de sufrir persecución mediática y fiscal como si fuera un ladrón de la peor calaña. Seamos claros, si yo pagara lo que dice la ley que tengo que pagar simplemente no podría dar de comer a mi familia pues mi negocio no da para eso ni de cerca. Y, como soy autónomo, no tengo derecho ni a paro ni siquiera a la ayuda de 400€. Yo con mi negocio doy de comer a mi familia, pago la cuota subencionada del cole, pago hipoteca de un piso digno en mendillorri (que costó 3
veces más de lo que valía) y les visto con ropa de segunda mano. Soy Feliz y me basta para ello!. Quisiera que alguien me explique por qué no siendo ninguna carga para el Estado, generando actividad económica, creando autoempleo, pagando una media mensual de 1100€ en impuestos IAE,IRPF actividad, IRPF local alquiler,R.E,cuota autónomos, mancomunidad, más todo tipo de impuestos indirectos relacionados exclusivamente con la actividad de mi negocio se cree el estado con autoridad para decirme que soy insolidario y que yo y mi familia merecemos que nos crujan. Jesús dijo:»Dad al Cesar lo que es del Cesar», pero no dijo «Dad al Cesar todo lo que te pida el Cesar». Yo entiendo que esto no puede ser la casa de tocameroque pero es que llega un momento en que descubres que en éste país Alí Babá es el recaudador y que mis impuestos sirven para finaciar el circuito de los Arcos, el museo de San Fermín, los viajes en primera de sus señorías y para pagar un adoquín alemán en la c/ montecampamento de 5 mil€ el metro cuadrado que finalmente hay que cambiar por inútil y deficiente.
Si hay economía sumergida ya sabemos que la Inspección Tributaria, si quiere, tiene trabajo.
Y podría empezar por las grandes empresas con sus paraísos fiscales o otros sistemas para evadir impuestos porque a los asalariados de base ya nos tienen suficientemente controlados.
Mac, con legalización o no de la prostitución, el proxenetismo seguirá siendo un delito, de la misma manera que lo es el esclavismo, muy parecido a mi modo de ver.
Ciudadano Caña, con es criterio, podría haber esclavos -en sentido estricto- voluntarios. ¿Te imaginas los anuncios en prensa? Uno podría venderse todo: hígado, riñones, sangre, etc. Ya se quiere hacer con los órganos y lo que es peor se hace de forma disimulada con gametos.
Dudo mucho que una mujer se prostituya voluntariamente. las excepciones confirmarían la regla.
Mac, se prostituyen hombres y mujeres. Y hay muchas formas de hacerlo, no sólo en la carretera,o en un burdel, hay muchos mantenidos/mantenidas, amantes que si no fuera por el dinero no «sentirían» tanto amor por sus parejas. Y le aseguro que no son todos ellos de clase baja o con bajos ingresos de partida. Ni mucho menos.
Como decía el torero ;» -Hay gente pa’tó».