Todo sucede por algo. Lo último que hizo ZP antes de abandonar el gobierno y lo primero que hizo Rajoy al llegar a él fue subir los impuestos.
El gobierno sube los impuestos porque no tiene suficiente dinero para mantener el gasto, así que las alternativas son recortar, subir impuestos o una mezcla de ambos.
Si ustedes son lectores habituales recordarán que desde este confidencial nosotros siempre hemos mantenido que:
1- Subir impuestos enfría la economía y genera más paro
2- Como consecuencia de lo anterior, lo normal además es que la recesión empeore y la recaudación baje. Es como si un empresario aumentara los precios para compensar un descenso de las ventas.
3- Recortar por un lado y subir los impuestos por otro es como inyectar veneno y antídoto en el paciente al mismo tiempo, sorber y soplar a la vez o pisar simultáneamente el acelerador y el freno.
En cuanto al resultado de recortar y subir impuestos a la vez, lo tenemos delante de los ojos. Evidentemente ahí están los últimos datos del paro. Pero hay otros dos datos que no deberían pasar inadvertidos y que lamentablemente abundan en lo equivocado de la política del gobierno.
Impuestos
El gobierno ha subido los impuestos para recortar menos. Los ha subido a conciencia. Y lo ha hecho después de anteriores subidas. Este mismo viernes el gobierno ha vuelto a anunciar un impuesto sobre los depósitos, la eliminación de deducciones en Sociedades y nuevos impuestos “ecológicos”. Pues bien, ya tenemos los datos de la recaudación de Navarra en el primer trimestre de 2013, para poder apreciar los efectos de las subidas de impuestos anteriores. Resultados:
– La recaudación por IPRF desciende un 0,45%
– La recaudación por IVA desciende un 2,31%
¿Por qué la economía no levanta cabeza? Disección del salario medio de un navarro: hagan ustedes una visita a la calculadora de impuestos de Civismo y verán que un asalariado navarro medio (23.824 euros brutos), con las últimas subidas de impuestos, paga en los últimos dos años:
– 85 € más por la subida del IRPF
-194 € más por la subida del IVA de Zapatero
– 412 € más por la subida del IVA de Rajoy
Si sumamos todo eso, resulta que al asalariado medio el gobierno le quita ahora al año 691 euros más que hace dos años. ¿Cómo está la economía? ¿Cómo están los comercios de su barrio? Pues exactamente como si a sus clientes les hubieran quitado a cada uno 691 euros del bolsillo. Hay un trasvase de fondos de lo que antes gastábamos en todos esos comercios hacia el bolsillo del gobierno. Todos esos comercios y empresas están recortando todo lo que no recorta el gobierno, en parte despidiendo empleados. Muchas personas piensan que estamos sufriendo los recortes del gobierno, sin darse cuenta de que estamos sufriendo todavía más los no recortes del gobierno. Para pagar esos 691 euros más, los comercios, las empresas y los ciudadanos tienen que recortar sus propias economías. El gobierno, no recortando en la administración, les obliga a recortar a ellos. El gobierno echa sobre ellos el peso de los recortes. Y es una política tan mala que ni siquiera aumenta la recaudación. A la vista están los resultados.
Crowding out
Es difícil que nadie en un piquete sepa lo que es el crowding out. Sin embargo, sería bueno que los ciudadanos tuviéramos alguna noción al respecto. En nuestro país hay una cierta cantidad de dinero disponible para el crédito. Una cierta cantidad de dinero que los bancos tienen para prestar. Una cantidad no muy grande en estos momentos. Pues bien, a la hora de decidir a quién prestan el dinero los bancos tienen varios solicitantes. Por un lado las empresas y las familias, por otro el estado. No hay crédito para todos, así que los bancos eligen a quién le prestan. Como los bancos consideran que prestarle al estado es más seguro que prestarle a la gente (porque los estados le quitan el dinero a la gente si hace falta para poder pagar, o se les rescata) pues le presta al estado en vez de a la gente. Y como el estado en vez de recortar todo lo necesario sigue endeudándose para seguir gastando más de lo que ingresa, el resultado es que todo el crédito disponible se lo lleva el estado y no queda nada para las empresas y las familias. De ahí que digamos que el problema de la economía ahora mismo es el gobierno, que sube los impuestos y deja a los demás sin crédito. No nos inventamos nada cuando decimos que el estado acapara todo el crédito, son los datos del Banco de España. Una vez más, a la vista están los resultados.
6 respuestas
Y el problema del gobierno y del estado es la estructura del estado. Tanto en su vertiente administrativa como en su económica los gastos fijos se comen la mayor parte de los ingresos y no hay nada que se pueda hacer sin una reforma radical del estado. Después de Zetaparo todo son derechos de los.ciudadanos, curiosamente esos derechos casi al 99% consisten en recibir dinero del estado por las más diversas y hasta.caprichosas razones, que si asociaciones de nosequé, colectuvos de nisecuántos etc. En su huida loca como pollo sin cabeza se llega a aprobar una ley de dependencia para la que no había dinero suficiente, prácticamente nada. Y como es otro derecho, hay que buscar pagarlo.
En la.parte.adminitrativa CCAA endiosadas.hasta.el punto de querer la independencia (eso si, como siempre pagada por otros), las diputaciones de siempre a las que se añaden mancomunidades varias entre la maraña de comarcas, concejos, ayuntamientos crecidos en competencias irregulares, y todos ellos con sus empresitas públicas adhoc para poder robar a mansalva.
Creo que sólo adelgazando el estado en estas dos vertientes podrá quedar dinero para lo que importa. Y si yo fuera gobierno, del margen adicional del déficit no les daría ni un euro a las CCAA. Y si por fuerza, no por convicción, me lo tuviera que gastar, lo haría para reducir las cotizaciones sociales y estimular así el empleo. Reducir el estado es más lento y dificultoso, pero siempre nos queda …ESPERANZA.
Recortar desde el Gobierno de España requiere que no se echen al monte: la «oposición» (sin más)en todos los niveles; las CCAA y las CCLL (ya se ha intentado, en vano, varias veces: con independencia de su «color» se han demostrado celosas de sus competencias propias, de las impropias no hablemos) ejemplo sonoro la pretendida reforma que afectaría a la dependencia de Interventores y Secretarios; los medios, aunque P.Jota podría estar cambiando de opinión, otros no necesitan cambiar de opinión, carecen de ella, sus redacciones están plagadas de nescientes; la calle ¡¡son 300.000 empleados públicos o para-públicos en la calle, la mayor parte sin experiencia profesional!! ¿agitarían esa calle?; los cacique locales, que son los que se ufanan de «llevar el voto a las urnas» ; el todavía poder mediático de los sindicatos: sólo les siguen esos 300.000 y pocos más; los defensores de la sanidad, de la educación, de las peluquerías, mercerías y carnicerías públicas ¡viva lo público! ¡el dinero público no es de nadie! ¡ay Carmen Carmen! y eso que eres una acreditada profesora de universidad ¡pública!
Una cosa está muy clara que el sistema actual es insostenible, y estamos alimentando un dragón que cada vez tiene mas hambre y nosotros cada día tenemos menos comida.
Y todo esto es fruto de un suma y sigue que nació cuando se parió la democracia. Y que pensamos que por tener un sistema lleno de derechos y garantías, descuidamos las obligaciones poniendo un TODO INCLUIDO a nuestros ciudadanos. Y no nos dimos cuenta de que esta historia iba a ser como la cenicienta que a la hora de las campanadas desaparecería.
Hay que volver a crear un nuevo sistema, social, económico, político, laboral. Que garantice las necesidades de tod@s, de una manera sostenible, sin tener que implicar a las generaciones futuras y garantizando las necesidades de los presentes.
Y hay una cosa muy clara 16 millones de personas en activo no pueden mantener las necesidades de 46 millones de ciudadanos.
Y lo que significa eso es que tenemos un sistema QUEBRADO.
Los 300.000 a los que me refería son «además de los 285.000 suprimidos en estos 15 meses» como señaló la vicepresidenta al término el último Consejo de Ministros.
Ahora bien, si se pone en la calle a esos 300.000 durante un tiempo van a cobrar del paro, aunque no van a gastar en silla, calefacción /AA, luz, papel, etc.
Si se prejubilan estamos en las mismas, porque el agujero de la SS (o en su caso, obviamente, clases pasivas) se cubre vía impuestos.
¿Y si se «anima» a la gente a jubilarse más tarde?
La solución de «reponer» sólo 1 de cada 10 «bajas» que se producen por cualquier causa (salvo en las FSE) no es radical, pero …
¿Y qué hacemos con esos cientos de miles de personas que, perdón por la expresión, «sobran»? ¡Reciclarlas! Sí, pero para qué. La sociedad no está preparada para innovar. Leo que el día 9 en los colegios públicos se protestará contra los «recortes»: ¿así forman a sus alumnos?
No me extraña (a la vez que me alarma) que un número creciente de sindicalistas franceses apoyen a un partido que se propone «echar» a los inmigrantes; o como decía en 2009 aquel parlamentario británico en los Comunes: atajemos el problema lejos, mandemos una fragata (con espolón) al Estrecho de Gibraltar para que embista a quienes después tratarán de llegar a UK. Lamentable.
Se acuerdan de aquel: «Bienvenidos inmigrantes, hay muchos trabajos que los españoles no quieren» Ninguno sale ahora a decir: «quizá provoqué un efecto llamada … indeseado, perdón».
¿Pero qué hacemos con ese millón (aprox.)de empleados públicos y parapúblicos (en ningún caso, pertenecientes a los Cuerpos de élote de la AGE)?
¿Todas las instituciones refugio fundadas por unas y otras administraciones son inútiles? Tengo mis dudas. Pero si alguna sí, ¡adelante!
En Navarra se cerró el Consejo Audiovisual de Navarra ¿se ha hecho algo más o fue una concesión aislada a quienes «no pueden ver» a personas honradas y de indiscutible prestigio que trabajan ad honorem?
Me permito rectificar el titular, porque establece una causalidad errónea que da lugar al equívoco. La causa de una economía tan maltrecha es un endeudamiento extraordinario, público y privado, siendo el privado 2 veces y pico el público, y dentro del público suman todas las administraciones públicas, no sólo la del Estado, también Comunidades Autónomas y Administración local. Por lo tanto, empecemos por decir que el sector privado (familias y empresas) lo ha hecho rematadamente mal, y que el público le ha ido a la zaga. Y encima, va el gobierno y se dedica a socializar las deudas privadas: por ejemplo, sosteniendo a más de la mitad de un sistema financiero quebrado y corrupto (la clase política dirigente tiene mucha responsabilidad en esto), o creando una sociedad pública (banco malo) para engullir los activos inmobiliarios putrefactos. Y por si fuera poco, al gobierno central no se le ocurre mejor política económica para financiar su enorme desequilibrio (su enorme deuda) que haciendo que la pague el sector privado mediante una estupenda subida de impuestos, por si ya tuvieran poco con ahorrar (consumir menos) para devolver la suya, en lugar de reducir el sector público. Y ahora sólo queda rezar, porque confiar en una recuperación económica que sólo puede llegar gracias al crecimiento de la demanda externa es ponerse en manos de lo divino, y en esto, el gobierno si es culpable, porque desde luego los economistas no tienen ni puñetera idea de pronosticar el futuro, y menos todavía si no se depende de uno mismo si no de los demás: ¿Y cuánto nos importará Alemania, o Francia, u Holanda, o…? Un arcano.
España,es líder en algo,en Turismo,pues habrá que atraer si cabe aún más con mejores enlaces y menos huelgas,con mejor servicio e infraestructuras a esos jubilados de oro,del Norte de Europa,EEUU,y Japón,etc,vamos a potenciar aún más el turismo interior de España,todo en General,el sol no nos va a fallar,pues a sacarle partido.