.
.
La detención del aparato que ETA utiliza para controlar a sus presos ha desatado inusitadas reacciones en algunos sectores de la izquierda y más previsibles en la generalidad del nacionalismo.
Desde el punto de vista del propio entorno filobatasuno, el Gara resume la operación policial contra ETA asegurando que se trata de un golpe del estado contra el proceso de paz. Claro que para algunos la policía lleva luchando contra la paz desde que detuvo al primer etarra. Paradójicamente, parece que la paz ha llegado al meter en la cárcel al último etarra, o poco más o menos. Como era lógico, por otro lado.
El nacionalismo en su conjunto, a tenor de su reacción, parece considerar que es bueno que ETA disponga de un aparato de control de sus presos y lo conserve. Particularmente cuando las instrucciones de ETA son no matar, aunque tampoco antes se recuerda que el nacionalismo apoyara la desarticulación de ninguna estructura de control sobre los presos. No obstante, incluso comprando el razonamiento nacionalista, podría pensarse que si la última orden de la cúpula ha sido dejar de matar lo mejor que se puede hacer ahora es cortar el cable del teléfono. Más aún, Interior considera que algunos de los detenidos, como Arantza Zulueta, representan al sector más duro que obstaculiza la disolución de ETA (ver noticia relacionada). Es decir, que incluso desde la lógica “posibilista”, el sentido de las operación policial podría ser eliminar algunas piezas que estorban dejando a las que colaboran.
Al Tea Party le molesta el fin de ETA
En una línea similar a la nacionalista, al menos parte de la izquierda también considera que no hay que tocar a la ETA. El PSE ha condenado en San Sebastián las últimas detenciones y el diario El País, incluso, escupe el mensaje de que “Al Tea Party le molesta el final de ETA” (sic). En virtud de la misma lógica, aunque la derecha nunca lo diga, se podría decir que a la izquierda no le interesaba el fin del franquismo, que a la izquierda le convenía que Franco fusilara de vez en cuando a algunos miles de izquierdistas, que a las familias de los presos etarras les congratulan los casos reales de torturas, que los simpatizantes de Batasuna en el fondo disfrutaron con los atentados del GAL, que a los médicos les gustan las epidemias, o que los amigos de la mafia se dedican a detener mafiosos, porque a lo que se dedican sus auténticos enemigos es a hacer negocios y tratos con ellos. Igual de consistente sería todo esto como lo primero.
La ilegalización de Batasuna, clave de la derrota de ETA
El fin de ETA sólo comenzó cuando se empezó a actuar también contra los etarras que no eran pistoleros. A fin de cuentas, ¿qué es ETA? Una organización parte de cuyos miembros se dedican a promulgar un programa mientras otra parte se dedica a asesinar a quienes se lo discuten. En ETA había un simple reparto de papeles entre quienes iban a las instituciones a defender su programa y entre quienes se dedicaban a matar a quienes lo discutían. Quien entraba a hacer política en Batasuna lo hacía sabiendo, o debiendo saber, que contaba con la ventaja de que quien discutía con él se jugaba la vida. Quien no quería contar con esta ventaja decidía militar en otras formaciones nacionalistas. Es por ello que Patxi Zabaleta puede dar escasas lecciones de moral respecto a nada o que Otegui está en la cárcel, porque daba por bueno militar en una organización en la que se buscaba matar al que le llevaba la contraria.
No todo es ETA… salvo que algo sí lo sea
No todo en ETA eran pistoleros, igual que no todo en un ejército son fusacas. No todo es ETA, salvo que algo lo sea. El monstruo etarra tenía un cuerpo con varias cabezas, si no una cabeza con varios cuerpos. Mientras a ETA sólo se le golpeaba en su aparato militar, de hecho vivió relativamente cómoda. Detener pistoleros era como podar las ramas del árbol. ETA no se acabó hasta que se decidió cortar el tronco. La derrota de ETA tiene básicamente dos capitulos: el momento en que Francia comienza a colaborar con España y la ilegalización de Batasuna. La historia juzgará a quienes por cálculo interesado o error siempre se opusieron a la ilegalización del complejo etasuno.
Por otro lado, nada hay de extraño en que quienes siempre se han opuesto a la ilegalización de Batasuna, por las mismas o parecidas razones, rechacen la desarticulación de los organismos que permiten a ETA el férreo control de sus presos.
Tan sólo recordar que esas organizaciones, como Herrira, han servido para aplicar con mano de hierro las directrices de la cúpula para que los presos etarras no pudieran acogerse a la reinserción ni a los beneficios penitenciarios. Los mismos colectivos que organizaban manifestaciones a favor de los presos o denunciaban sus situaciones personales o la dispersión, por otro lado les prohibían reinsertarse, arrepentirse o acogerse a ningún beneficio penitenciario. Ese era el nivel real de preocupación por sus propios presos. Una de las más notables comisarias políticas de ETA en las cárceles ha sido precisamente una de las detenidas en las últimas horas, Arantza Zulueta.
Las imágenes de Antena3 ayer en el telediario permiten visualizar claramente el control de la “Koordinazioa Taldea” sobre los presos de ETA. En la imagen anterior, siete de los ocho detenidos, marcados con un círculo, aparecen en la foto vigilando la espalda de los presos, en el papel de meras marionetas, en el acto del pasado fin de semana en el matadero de Durango.
¿Y el hecho de que la operación se desvelara antes de tiempo mientras todavía se estaba desenvolviendo?
Da la impresión de que un «chivatazo» no tendría demasiado sentido tanto si interpretamos las detenciones como un golpe de firmeza del gobierno como si las interpretamos como un movimiento a favor del proceso. En tal caso podría ser de aplicación el famoso aforismo de que el fallo que perfectamente pueden explicar la estupidez o la torpeza, no merece la pena atribuirlo a una conspiración maquiavélica. Salvo que, como en el caso Faisán, tengamos las cintas.
Relacionado: Interior acusa a Zulueta de maniobras para que la banda vuelva a atentar http://politica.elpais.com/politica/2014/01/09/actualidad/1389223785_982172.html Al ‘Tea Party’ le molesta el final de ETA http://politica.elpais.com/politica/2014/01/09/actualidad/1389299550_937798.html
21 respuestas
Se explica que España es todavía una Democracia joven,cuando ya en el siglo XXI,el entramado de una red de sobornos a presidiarios asesinos y proasesinos,campan a sus anchas llevando miles de euros de cárcel a cárcel,y además existen jueces todavía acobardados por amenazas de unos supuestamente abogados( digo yo que tendrán el título regalado a distancia por la Upvasco),y se encuentren muchos dando clases inoculando niños en ikastrolas y colegios del modelo D y otros,estos los más beneficiados de esta Democracia en ciernes,en puestos a dedo,bien retribuidos,pero que muy bien,como el batasuno que quieren que sea jefe supremo,ADOLF. Ito Araiz,gerente basurero de Sakana.Cualquier Europeo pensara que España sigue pareciéndose a Venezuela.Y tiene mucha similitud,sobre todo provincial,pues Cataluña y País Vascongado son un calco cada día mejor hecho.
No creo que el fallo haya sido voluntario, aunque con la poli de Rubalcaba enquistada en el aparto de Interior, todo es posible. En cualquier caso pararece que se puede enmendar y lo que más preocupa es la actitud de algunos partidos políticos. Del PNV no esperaba nada, ya se sabe que cuando no están recogiendo nueces ayudan a los que varean el árbol. Es mucho más preocupante lo del PSOE de Sanse, al que se le ha ido la olla ya por completo y están asumiendo los postulados abertnazis con una rapidez inusitada, como ya en su tiempo sucumbió Izquierda Unida…
Ante el contubernio PSOE-PP para eliminar la separación de poderes politizando el nombramiento de jueces y magistrados en el Consejo General del Poder Judicial, el Supremo y el Constitucional, las «togas sumisas» de los «jueces con aspiraciones» se apuntan al juego de confirmar la efectividad del funesto y mal llamado «proceso de paz» negociado con ETA por Zapatero.
Si estuviéramos en una democacia – en vez de la actual dictadura de los partidos políticos – Rajoy tendría que desvelar los acuerdos de «paz» que suscribió Zapatero con ETA, entre ellos en qué terminos se acordó que el gobierno del PSOE haría lo posible para anular la doctrina Parot.
La clave parece encontrarse en el temor del PP a que ETA vuelva a asesinar si se detuviera el funesto «proceso de paz», lo que permitiría al PSOE acusar al PP de mal llevar la política antiterrorista. ¿Indica este temor que el PP está sumándose a la «ética circunstancial» del socialismo actual?
http://www.lebrelblanco.com/articulos/
Navarrisimo, ha empezado el año y te veo en forma atizando a todo lo que se mueve. Recordarás que te dije que iba a pedir a los reyes , una corneta, para llamar a rebato. La tengo ya, así que dime como hacértela llegar porque la cosa está negra negra negra.
Por cierto, es de vergüenza el archivo del procedimiento de uxue barcos. Entiendo que a altas esferas, las cosas no funcionan como con el resto de los mortales a quienes nos aplican la ley con la parte mas gorda y dura.
Esta semana el señor ministro del interior aparecerá con un tic nuevo. A este hombre tantas traiciones le van a dejar hecho un muñeco eléctrico.
Sí señor, por ahí debe ir la cosa, Sr. Sánchez-Marco, lo apunta Vd. muy bien, eso y la famosa reunión de ZP con el nuevo ministro del Interior, nada más tomar posesión el Gobierno del PP, descubierta casualmente (o no) por la prensa.
Sólo se puede denominar como razzia a esta operación de propaganda del gobierno del PP. Puede el PP seguir utilizando el ejercicio de la fuerza aquí y el de la amenaza en Catalunya pero la realidad es que aunque ganen votos en la españa de la pandereta y del cuentame, aquí y en Catalunya los pierden. Araba tenía antes mayoría de PSE y PP, ahora hay mayoría de PNV y EH Bildu. En Catalunya sumando más independentistas mes a mes. Cada vez más sectores de la sociedad se oponen a las pretensiones del pp de retroceder al escenario de detenciones. Ahí esta la reacción del Ayuntamiento de Donostia donde Bildu, PSE y PNV acuerdan un comunicado conjunto. El PP se ha quedado sólo.
Mientras en La Habana, las FARC-EP y el gobierno colombiano negocian la paz; en Afganistan, EEUU llega a negociar con los talibanes; en Filipinas, el Gobierno y la guerrilla del Frente Moro de Liberación Islámica (FMLI) firman un acuerdo marco de paz para acabar con más de tres décadas de lucha armada que ha causado decenas de miles de muertos; en Oriente Medio, Israel y palestinos vuelven a negociar y libera a prisioneros palestinos, Israel negocia canje de prisioneros con delitos de sangre de Hezbolah por cadaveres de soldados hebreos y el gobierno turco y el PKK kurdo están en los prolegomenos de un proceso ojala de paz; el gobierno británico negoció en su día con el IRA, etc… Esta es la realidad internacional. Otros como al PP les da vértigo un nuevo escenario, de paz. Con el PP en el norte de Irlanda, seguiría la actividad armada del IRA.
Suspenderán la masiva manifestación de mañana pero acaban de unir a PNV y EH Bildu para hacer una rueda de prensa (hoy a las 19h) y mañana quizás la convocatoria tendrá otro lema pero será más multitudinaria. Afortunadamente, la sociedad no quiere volver a épocas pasadas y penalizará nuevamente a quienes buscan volver al escenario de antes.
Gracias, eskerrik asko PP, habéis unido a PNV y EH Bildu y a la mayoría sindical vasca. Mañana multitudinaria manifestación en Bilbo. Gracias Jorge Fernandez y Eloy Velasco. De todo corazón.
Por lo que veo, a Javier3 no le parece bien que se detenga a los componentes de una banda de delincuentes asesinos porque ahora estamos en «un nuevo escenario de paz». Y se queda tan ancho obsequiándonos con un monumental alarde de relativismo, o sea: una acción es buena o mala según «el escenario» donde se desarrolle (por cierto, una expresión, la del escenario, muy utilizada en el mundo «aberlache»).
Y luego sentencia: «la sociedad no quiere volver a épocas pasadas y penalizará nuevamente a quienes buscan volver al escenario de antes» (y dale con el escenario, como les gusta hacer teatro). Pues siendo así, Javier3, estará encantado de que el Gobierno detenga a los etarras para que «la sociedad» ¡Nada menos, oigan! penalice al PP.
Para clarete 2011 ya no existe ni la presunción de inocencia, como en el franquismo. No te preocupes, que ya seguiréis recibiendo varapalos de Estrasburgo.
El PP cayendo en picado en la CAV. De 326.000 votos en 2001 a 129.000 en 2012.
No te jode javier tres,limpieza étnica durante estos años,al peor estilo nazi en la noche de los cristales rotos contra los judíos.Pero no te equivoques los que quedan son cien mil veces más PERSONAS que los Burrutus que amenazáis.Es una sociedad PODRIDA hasta el tuétano.Ni en en la Alemania de Hitler holia tan mal,Que te aproveche,pero decirte que la historia es cíclica,y la dignidad volverá,y la historia falsa que os queréis montar,se caerá como castillo de naipes con la ventana abierta.Que entre cuanto antes el aire en Vascongadas que quite la peste y Navarra en guardia!
Javier3: Los nacional-comunistas que Vd. defiende, ¿tuvieron en cuenta la presunción de inocencia cuando se cargaron a sus víctimas?. Y en la comisión de esos asesinatos, como Vd. bien sabe, intervinieron los autores, cómplices y encubridores.
Otra cosa Javier3: tenga en cuenta que la verdad no se determina mediante el voto de la mayoría. Lo que pasa es que, una cosa tan clara, es difícil que la entiendan quienes, de forma voluntaria o involuntaria, están empapados de relativismo.
Algunos, como Javier3, no se enteran de que si hay algo que pueda hacer de España un país de pandereta es, precisamente, el hecho de que se permitan partidos de corte separatista. Por eso Francia y Alemania, entre otros países que se considrean tan serios y democráticos, prohíben expresamente esas ideologías.
Si el PP ha sufrido tan estrepitoso descenso electoral es porque ha defenestrado a quienes se mantenían firmes frente a ETA, dando paso a una generación nueva de apesebrados institucionales que brindan con champán junto a los bilduetarras, traicionando la memoria de los cientos de asesinados por los terroristas.
Respecto a las soluciones negociadas de otros conflictos, pues qué quieren que les diga, nada tienen que ver con el problema del País Vasco pese a los permanentes intentos de ETA por «internacionalizar el conflicto». Aquí lo que hay es un grupo de pistoleros (ahora los quieren blanquear) que trata de imponer al resto sus tesis. Eso sí, con el beneplácito del PNV (que ya sale a repartir las nueces con aquellos cachorrillos descarriados)y de una buena parte de la izquierda española (aunque lo de española para ellos…)que lo único que pretenden es la destrucción de la nación más antigua de Europa.
Aquí lo que hace falta es que se cumpla y se hagan cumplir las leyes siempre y para todos.
Pues buena la iba a tener esta gente si esto fuera un país serio como tanto les gusta predicar!
Estricuel, no sé de dónde sacas que en Francia los partidos nacionalistas están prohibidos, existen, por supuesto que sí. Lo que pasa es que sacan menos votos que el Cobrador del Frac.
La razón por la que en Francia no hay nacionalistas es porque la república y la Revolución Francesa hicieron borrón y cuenta nueva. No hay sentimiento regionalista en Francia, mientras que en Espańa sí que lo hay. Y lo hay en gran parte gracias a los gobiernos de los últimos dos siglos, muchos de ellos muy «nacionales», que toleraron o incluso fomentaron las diferencias entre las regiones.