El mejor plan de estímulo a la economía es bajar impuestos. No subiéndolos al menos no se envenena al paciente. Subir los impuestos brutalmente como se ha hecho es hacer casi imposible la reactivación de la economía. Sin reactivación económica no hay aumento de la recaudación. Sin aumento de la recaudación no podemos mantener el gasto. La idea de que subiendo impuestos se puede mantener el gasto y evitar recortes vuelve a demostrarse que está equivocada. Por si hacía falta una nueva prueba, el Gobierno de Navarra acaba de publicar los últimos datos de recaudación correspondientes al mes de agosto. El IRPF se estanca, el IVA se desploma y atención también al colapso por gasolina y gasoil. Para el manual de la crisis: impuesto que subes, recaudación que te cargas:
Hay personas que forman cadenas humanas en las calles para manifestarse en contra de los recortes, tal vez deberían valorar si están dispuestas a seguir pagando más y más impuestos. No sólo es que se trata de una alternativa dolorosa e injusta, es que además no funciona: los datos están a la vista.
El IBA por el IVA
¿Por qué cae la recaudación a pesar de subir el IVA? En realidad, la recaudación no baja a pesar de subir el IVA sino precisamente por subirlo. Nievés Ciprés lo ha explicado ingeniosamente en twitter al decir que la gente ha cambiado el IVA por el IBA: iba al restaurante, iba a comprar ropa, iba a llenar el depósito, iba a hacer reformas, iba a facturar, iba a trabajar… Efectivamente, cuando sube el IVA también sube el IBA.
19 respuestas
Tiene narices la cosa. ¿ Es que se han sorprendido ? pues que esperen y de aqui a final de año, veran como les salen las cuentas.
Estamos a tiempo de aprovechar las tonterías que el Hollande Errante, éMULO de ZParo, está haciendo en Francia; bajemos el IRPF para que todos los ricos se vengan a España, y encima les regalamos una casa a buen precio cerca de Eurovegas para que se gasten todos sus dineros.
No puedo estar más de acuerdo con el artículo. Cualquier profano en el tema es capaz de analizar que a mayores impuestos, menor consumo. Y lo que nos espera a partir de ahora con la subida del IVA al 21 %.
Claro que sí, Dña. Chon, lo que pasa es que aquí, UPN tampoco hace nada por contrarrestar las subidas impuestas desde Madrid (el IVA) con bajadas de los impuestos en los que Navarra tiene competencias.
Totalmente de acuerdo con Vd., clarete. Nos hemos convertido en una comunidad más. Por mucho que al hecho de cambiar las fechas de unas pagas extras se le de rango de «ejercicio de autogobierno», la realidad es que estamos atacando sin rechistar y sin ofrecer alternativas, todo lo que nos manda el gobierno central.
Sí, pero esa forma de proceder no es nueva ¿eh, Dña. Chon?, que cuando gobernaba el «Sultán de Corella» pasaba lo mismo; incluso impulsó iniciativas que parecían dictadas por el mismísimo ZP, de hecho, ¡qué le voy a contar yo!, ambos comparten un amiguísimo común.
Creo que se les ha olvidado comentar un par de motivos que probablemente también influyan en el descenso de la recaudación: la generalizada bajada de salarios y el notable incremento del número de parados.
Y tambien aparte de lo dice Joseg, las empresas tienen poquisimo trabajo. Por ese motivo se ha tenido que bajar salario y despidos.
Clarete, cuando gobernaba Miguel Sanz, que al igual que Yolanda Barcina no tenía mayoría, lo hacía con apoyo del PSN-PSOE al que, obviamente, había que conceder contraprestaciones por su apoyo. Seguro que ambos coincidimos en algunas iniciativas impropias de un gobierno de centro-derecha, pero ya me explicará Vd cómo se llega a acuerdos entre dos partes si ambas no ceden. Y también recuerdo algunas abstenciones de UPN en el Congreso relacionadas con algunas medidas del bobalicón que supusieron contrapartidas en beneficio de Navarra. Por contra, todavía no sé a cambio de qué hemos votado a favor de la subida de impuestos y recortes varios propuestos por Rajoy, porque hasta lo que yo sé, ninguna iniciativa de UPN en el Congreso ha sido apoyada por el PP. Y añado, de momento, lo único que Navarra ha negociado con el PP nos ha supuesto que tenemos que pagar 25 millones de € más que lo que pagábamos hasta ahora (IVA VW).
Ahora ya no tenemos compromiso alguno con el PSN-PSOE, podemos presentar las iniciativas que queramos, no les debemos nada. Lástima que no tengamos votos para llevarlas adelante. Yo desdeluego voy a añorar los tiempos en los que había que hacer algunas concesiones al PSN-PSOE. Es mejor eso que tener que tragar con todas las iniciativas que va a tomar el nacionalismo y el propio PSN-PSOE en el Parlamento.
Menudas contraprestaciones, Dña. Chon, por ahí hemos llegado a esta situación económica. Y a esta situación política por tanto apoyo al euskera, por ejemplo. Y ¿todas esas subvenciones a mogollón? (sindicatos, patronal, libros gratis) ¿y todos esos despilfarros en los ayuntamientos? (sueldos a los alcaldes, piscinas cubiertas, polideportivos) ¿todo eran contraprestaciones? ¡Anda, que no la gozaba D. Miguel en las inauguraciones!.
En fin, cosas de políticos y de la partitocracia que padecemos.
Por cierto, ¿podría decirnos cómo habría solucionado D. Miguel la situación Yolanda-Boby? ¿tiene alguna intuición al respecto?.
Ah, y cuando gobernaron en mayoría con el CDN el despilfarro siguió galopando y la bajada de impuestos no apareció por ningún lado. Esas son las cosas del gobierno socialista de UPN.
Pensaba que iba a mantener un debate serio con Vd. clarete (a pesar de lo mucho que me cuesta tratarle de Vd y llamarle «clarete»), pero veo que Vd está en contra de todo lo que se ha hecho hasta ahora, haya sido como consecuencia del pacto con el PSN-PSOE, u obedeciendo al programa de UPN. Pues fíjese que Miguel Sanz ya no está, y tampoco hay pacto con el PSN-PSOE, pero ahí siguen las subvenciones a sindicatos, patronal…, los alcades siguen teniendo sus sueldos, etc. etc.
Ni idea de qué hubiera hecho Miguel Sanz. Lo interesante sería saber qué haría Vd., que seguro lo solucionaba todo en un pispás, y además, sin necesidad de nadie.
Buenas noches 🙂
Desde luego, Dña. Chon, desde su primer comentario se le ha visto venir, Madrid oh, la, la… después la cosa ha sido fácil ha bastado pulsar la tecla adecuada y ¡zas! como si le hubiera nombrado a la bicha.
Yo solamente estoy en contra de lo que está mal hecho, y una de las cosas peores que se han hecho en España ha sido implantar una partitocracia y hacernos creer que eso es la democracia.
Otra de las cosas mal hechas ha sido implantar un régimen totalmente intervencionista para, con el dichoso mantra del «estado del bienestar» dejar que los poderes públicos (los políticos), cargándonos con unos impuestos tremendos, nos lleven de la mano como a niños, de esa forma, claro, todo el poder para ellos, el pueblo lelo y anestesiado. Ya se han encargado bien de adoctrinarnos para que pensemos en una única dirección, y a los que salimos respondones ¡bronca!. Libertad, estimada Dña. Chon, libertad. Las riendas del país, el protagonismo, lo debe tener la sociedad civil, el Estado, como los buenos árbitros, que se dedique a eso, a arbitrar a facilitar y a estorbar lo menos posible la iniciativa privada.
Fíjese, poco a poco le he dicho lo que yo haría y lo que no haría en el caso de meterme a político (que no cunda el pánico, que no lo voy a hacer, tal y como han configurado el tinglado no creo que sirviera)
Y le voy a confesar una cosa, hay mucha gente en Navarra que le concede a UPN el voto del miedo, no piense Vd. que es a causa de las virtudes que adornan a sus políticos. Este dato debería preocuparles ¿o no?.
Clarete, mi primer comentario hablaba de la subida del IVA y de sus consecuencias. Es Vd el primero que nombra Madrid, oh, la, la.
Su alegato final escapando del debate concreto y yéndose al discurso fácil y generalista al más puro estilo Rosa Díez, me parece estupendo, es más, seguro que lo suscribimos cualquiera, pero no era el caso.
Que tenga un buen día.
Hay que ver los datos económicos con cierto sosiego. La caída del IVA en términos de recaudacion directa ha sido del 14,85% (utilizo el mismo cuadro que publica NC); si quieren bajarlo al 10,39% hay que tener en cuenta los ajustes que, en virtud del Convenio, se realizan con el Estado quese incrementan en un 637% (si alguien de la Hacienda Foral explicase este incremento se lo agradecería).
De igual manera en el caso de los Impuestos especiales (tabaco, gasolina, cerveza, alcohol, etc.) asistimos a un dato que ha pasado inadvertido y que requiere una explicación. Me refiero al ajuste de los impuestos especiales que pasa de tener un saldo positivo en 2011 de 1.675.000 euros (redondeando) a tener un saldo negativo en 2012 de -16.359.000 euros (también redondeo) lo cual supone una desviación del -1076% (han leído bien).
No se explica muy bien porqué el ajuste del IVA ha sido positivo (en nada menos que un 637% y el de los Impuestos Especiales negativo. Como no me gusta opinar sin tener datos, sugiero a NC que pregunte al Gobierno de Navarra estas disparidades que llaman la atención.