La posible desaparición del espacio político del CDN.
Tras la ruptura entre el PP y UPN, inmediatamente saltó a la vista que uno de los grandes perjudicados por la ruptura podía ser el CDN. La razón de este perjuicio se encuentra en que el espacio político natural del CDN se encuentra precisamente entre UPN y el PSN. En la medida en que la aritmética parlamentaria y la ruptura de UPN con el PP estimularan un acercamiento entre UPN y PSN, la desaparición del espacio intermedio tendría como principal perjudicado a CDN.
A 330 votos de la desaparición.
La primera evidencia de que esto podía ser así se produjo en noviembre del año pasado, al publicar Diario de Navarra una encuesta elaborada por CIES para medir la posible repercusión electoral de la aparición del PPN. En dicha encuesta CDN bajaba su porcentaje de intención de voto del 4,37% obtenido en 2007 al 3,1%, situándose así al borde mismo del límite legal del 3% necesario para obtener representación parlamentaria. Traducido a votos, tan sólo 330 papeletas separaban a CDN de su desaparición del Parlamento.
Una difícil relación triangular.
La gobernabilidad de Navarra, en este momento, pasa por el entendimiento entre UPN y el PSN. Sin el apoyo del PSN, para UPN, de nada sirve el de CDN. Con el apoyo del PSN, el de CDN se vuelve prescindible. Tal vez por ello, por más que Alberto Catalán califique de “magnífica, fluida y directa” la relación con CDN, el CDN acusa al PSN de querer “arrinconarle”. La relación, evidentemente, no puede ser la misma que cuando en 2003 UPN obtuvo 23 escaños y CDN otros 4.
Comparativa de resultados.
Lo cierto es que la siguiente tabla puede ayudarnos a entender los distintos escenarios.
-En la primera columna, tenemos los resultados (en escaños y porcentaje de votos) obtenidos en las elecciones forales del 2007.
-En la segunda columna, la atribución de escaños y porcentaje de votos en función de la aparición del PPN según la encuesta de CIES en noviembre del 2008.
-La tercera columna muestra el escenario hipotético de la desaparición de CDN, al borde del cual le situaba la encuesta, en caso de que su representación cayera por debajo del 3%.
-Las dos últimas columnas, por el contrario, muestran cuál hubiera sido el resultado obtenido por una candidatura unitaria del centro derecha (UPN+CDN+PPN) tanto según los resultados de las elecciones del 2007 como según los de la encuesta de CIES.
| 2007 | CIES | CIES-CDN | 2007 Unitaria | CIES Unitaria | |
| UPN | 22 (42,19%) | 17 (32,8%) | 17 (32,9%) | 24 (46,6%) | 23 (45,4%) |
| PSN | 12 (22,49%) | 13 (24,9%) | 13 (24,9%) | 12 (22,49%) | 13 (24,9%) |
| Nabai | 12 (23,62%) | 12 (24,2%) | 13 (24,2%) | 12 (23,62%) | 12 (24,2%) |
| PPN | – | 5 (9,5%) | 5 (9,5%) | ||
| CDN | 2 (4,37%) | 1 (3,1%) | – (3,0%) | ||
| IU | 2 (4,35%) | 2 (4,6%) | 2 (4,6%) | 2 (4,35%) | 2 (4,6%) |
| Cannabis | – | ||||
| EKA | – | ||||
| Total Centro-Derecha | 24 (46,5%) | 23 (45,4%) | 22 (45,4%) | 24 (46,6%) | 23 (45,4%) |
Como pueden ustedes apreciar, los resultados del centro derecha oscilan sólo en un punto porcentual de votos pero, paralelamente, nada menos que en dos escaños.
El peor escenario del centro derecha lo obtiene precisamente con la desaparición del CDN. Más que la Ley D´Hondt, lo que se revela como más determinante a la luz de los resultados es la capacidad de alcanzar el 3% que impone la ley para obtener representación parlamentaria. Si el CDN pierde la cota del 3%, todos los votos que obtenga los resta al centro derecha sin provecho alguno. El resultado para el centro derecha es la pérdida de un escaño.
La última comparativa selecciona de entre las anteriores los tres resultados que hubiera obtenido el centro derecha con los datos de la encuesta de CIES en tres escenarios posibles: CDN, UPN y PPN obtienen representación; sólo UPN y PPN obtienen representación; el centro derecha navarro presenta una candidatura unitaria.
| CIES | CIES-CDN | CIES Unitaria | |
| UPN | 17 (32,8%) | 17 (32,9%) | 23 (45,4%) |
| PSN | 13 (24,9%) | 13 (24,9%) | 13 (24,9%) |
| NABAI |
