Duro escrito de CCOO de Navarra dirigido a los sindicatos nacionalistas, titulado “Mienten y no se les cae la cara de vergüenza”.
En el escrito se denuncia que ELA y LAB, en «un ejercicio de cinismo sin precedentes», están criticando en Navarra el Consejo del Diálogo Social mientras que en Euskadi participan y cobran de un órgano similar, el Consejo de Relaciones Laborales.
Además CCOO acusa a ambos sindicatos nacionalistas de recibir más de 25,8 millones de euros en subvenciones públicas de parte de la CAV y del estado, sin prestar ningún servicio a la ciudadanía (ver enlaces al final del texto).
Comisiones Obreras ha salido al paso de las acusaciones vertidas por ELA y LAB en relación al recientemente firmado “Acuerdo para la Reactivación de la Economía y el Empleo” y la propuesta de creación del Consejo del Diálogo Social. En opinión del sindicato, el acuerdo demuestra que se pueden construir alternativas desde la altura de miras y la búsqueda del interés general, “pero mientras CCOO rema para conseguir derechos, otros se empeñan en impedir que haya avances”.
Desde Comisiones se subraya su capacidad de “articular medidas que benefician a los trabajadores y al conjunto de la sociedad, frente a la incapacidad de los partidos políticos por ponerse de acuerdo y frente a la estrategia destructiva de los sindicatos nacionalistas ELA y LAB, que sin leerse siquiera el texto del Acuerdo han salido en tromba a criticarlo”.
Ambos sindicatos, asegura el texto, ante su propia incapacidad para presentar alternativas y soluciones a los problemas de la gente, han iniciado una campaña cargada de mentiras para arremeter contra nuestro trabajo. “En eso basan exclusivamente su acción sindical, en criticar y atacar lo que hacemos los demás sin aportar ni una sola propuesta sobre la mesa. Por ello, y ante la gravedad de las difamaciones que están vertiendo, fundamentalmente a través de un medio de comunicación afín que hace tiempo perdió la imparcialidad, desde CCOO queremos realizar las siguientes consideraciones:
1.- Los 545,5 millones de euros del Acuerdo son única y exclusivamente para crear puestos de trabajo y ayudar a los parados. CCOO ni ninguna otra organización firmante se financia con dichos recursos. Son medidas con compromiso presupuestario, porque CCOO firma acuerdos con contenidos, en este caso, dirigidos a reactivar la actividad económica y el empleo y proteger a los desempleados.
2.- ELA y LAB, en un ejercicio de cinismo sin precedentes ocultan las cuantiosas cantidades de dinero público que reciben. Concretamente según los Boletines Oficiales de España y País Vasco el sindicato ELA ha recibido 20,5 millones de euros en los últimos años en conceptos de formación, representatividad, salud laboral, euskera, medio ambiente, etc. LAB por su parte acumula más de 5,3 millones de euros en subvenciones públicas para actividades similares.
3.- En Navarra ELA y LAB no participan en el diálogo social porque no tienen capacidad legal y porque además se autoexcluyen. ELA y LAB no son sindicatos más representativos porque no tienen el respaldo suficiente de la clase trabajadora que cada cuatro años decide quién le representa en las elecciones sindicales. De los más de 50 sindicatos que hay en Navarra, sólo CCOO y UGT tienen el carácter de más representativas. Además, ambos han manifestado reiteradamente que no tienen voluntad de participar en ámbitos donde se discuten, negocian y acuerdan medidas favorables para la clase trabajadora.
4.- En Euskadi, sin embargo, ELA y LAB si participan en el Consejo Vasco de Relaciones Laborales, cuyo presupuesto es de más de 2 millones de euros. Y ello a pesar de que este Consejo es similar al Consejo del Diálogo Social que estamos proponiendo para Navarra. El cinismo de ELA y LAB no tiene límites al criticar para Navarra lo que ellos tienen en Euskadi. Además va en contra de las reivindicaciones del movimiento sindical internacional que está pidiendo la articulación de marcos sólidos de diálogo social en todas las naciones y regiones”.
Por nuestra parte, pensamos que de los datos hechos públicos por CCOO no se deduce en absoluto que el Consejo de Diálogo Social sea un instrumento maravilloso ni que se justifique en absoluto su creación y dotación económica, más bien que este tipo de órganos ya existen en algunas otras comunidades y empiezan a adquirir por tanto el carácter de plaga.
En lo que sí tiene razón CCOO es en que no se puede aplaudir la existencia de un órgano de este tipo a un lado de la muga y abominar de él al otro lado de la raya. A uno de los dos lados de la frontera la postura de los sindicatos nacionalistas es una farsa.
8 respuestas
Para una vez que CCOO dice algo verdadero y con sentido, habrá que reconocérselo.
Y no se pierdan el desglose de las ayudas: formación (y todavía no sabemos de nadie detenido por dar el enésimo curso de excel del siglo pasado), representatividad, euskera (ya salió la madre de todos los pelotazos, la excusa comodín de todos los robos), y medioambiente (será para disimular el olor a podrido).
Ahora cuéntenme que tiene que ver un sindicato con el euskera y el medioambiente. Nada. Nada de nada. Es para robar dinero público, para llevárselo calentito.
Los sindicatos no tienen que recibir ni un euro público, ni contratar con la administración.
Y los partidos tampoco.
Espero que Diario de Navarra(el otro,el Mentinotizias de Vascongadas,ni se me pasa) saque las cuentas de los sindicatos NAZIONALISTAS en su mesa Vascongada de diálogo?,que CALLADICOS allí cuando se saca manteca gruesa pública.Navarra despierta!! Ah y estoy con Ciudadano,ni un euro público ni a sindicatos ni a partidos.Que saquen de sus afiliados,ya esta bien! Asco me dan estos acuerdos,verdadero asco!
Cada vez se me viene más a la cabeza la imagen de un buitre buscando carroña, y esto no va a hacer más que empeorar hasta mayo. Todo da igual: ser incongruente, mentir, soltar medias verdades, difamar… Para la mayoría de nuestros políticos y afines el fin justifica los medios y ahora se trata de desmontar el sistema para sacar rédito electoral. Y si no encontramos carroña? Pues magnificamos alguna cagadica de paloma, es fácil con el caldo de cultivo social y los medios adecuados.
Espero que muchos hayan aprendido la lección. Ya lo dice el refrán, mejor una vez colorado que ciento amarillo. Sí hubieran levantado alfombras, barrido y aireado al inicio, ahora no tendrían los problemas que tienen.
En cuanto al problema del consejo remunerado, si es que UGT necesita el dinero, lo cual parece deducirse por el apoyo de PSN, la CEN podria dar ejemplo y renunciar al mismo.
Cada vez se me viene más a la cabeza la imagen de un buitre buscando carroña, y esto no va a hacer más que empeorar hasta mayo. Todo da igual: ser incongruente, mentir, soltar medias verdades, difamar… Para la mayoría de nuestros políticos y afines el fin justifica los medios y ahora se trata de desmontar el sistema para sacar rédito electoral. Y si no encontramos carroña? Pues magnificamos alguna cagadica de paloma, es fácil con el caldo de cultivo social y los medios adecuados.
Espero que muchos hayan aprendido la lección. Ya lo dice el refrán, mejor una vez colorado que ciento amarillo. Sí hubieran levantado alfombras, barrido y aireado al inicio, ahora no tendrían los problemas que tienen.
En cuanto al problema del consejo remunerado, si es que UGT necesita el dinero, lo cual parece deducirse por el apoyo de PSN, la CEN podria dar ejemplo y renunciar al mismo.
Cada vez se me viene más a la cabeza la imagen de un buitre buscando carroña, y esto no va a hacer más que empeorar hasta mayo. Todo da igual: ser incongruente, mentir, soltar medias verdades, difamar… Para la mayoría de nuestros políticos y afines el fin justifica los medios y ahora se trata de desmontar el sistema para sacar rédito electoral. Y si no encontramos carroña? Pues magnificamos alguna cagadica de paloma, es fácil con el caldo de cultivo social y los medios adecuados.
Espero que muchos hayan aprendido la lección. Ya lo dice el refrán, mejor una vez colorado que ciento amarillo. Sí hubieran levantado alfombras, barrido y aireado al inicio, ahora no tendrían los problemas que tienen.
En cuanto al problema del consejo remunerado, si es que UGT necesita el dinero, lo cual parece deducirse por el apoyo de PSN, la CEN podria dar ejemplo y renunciar al mismo.
Gauzatxo batzuk:
ELA ta LAB Euskadiko mahian ez dira egongo.
Ta eez dute elkarrizketa arbuiatzen,plana CCOO,UGT ta CEN laguntzeko dela erraten dute,ez lana sortzeko.
Ta bukatzeko CCOO ta UGT 125 aldiz gehio kobratzen du zuzeneko laguntzetan,duten ordezkaritzarekin tokatzen zaiena baino.
125 aldiz gehio inolako oinarririk gane jasotzen dutena,hori ez bada eroskeria…
CCOO está implicada en casi todos los pufos que se van descubriendo como los de Caja Madrid, Caja Navarra… Porque por si a alguien se le ha olvidado, recordar que CC OO tenía 4 miembros en el Consejo de Caja Navarra y que nunca, repito NUNCA, dijeron que no a ninguna propuesta de Enrique Goñi. Y por supuesto que asistian y cobraban dietas por asistir al consejo o a esas famosas charlas organizadas para desplumar mejor la caja. Al final como quien les da de comer les ordenó «tuvieron» que firmar un convenio por el que decenas de trabajadores de Caja Navarra en Navarra tuvieron que elegir entre el paro o ir a algún pueblo remoto de Cataluña.
Este rifi-rafe entre apesebrados, es la anécdota, la riña entre dos gatos que se disputan la salchicha que les lanzan, pero el quid de la cuestión está en el entramado montado alrededor de «lo social», fíjense:
Consejo del diálogo social, pacto social, política social, justicia social, paz social, economía social, trabajo social, inversión social, gasto social, vivienda social, deuda social, servicios sociales, derechos sociales etc. etc., incluso, Seguridad Social. Una cantidad oceánica de dinero (y de poder) que entregamos sin chistar, a esos políticos y sindicalistas que tanto criticamos, para que nos devuelvan unas pocas gotas en forma de “prestaciones sociales”, de lo mucho que antes nos quitaron; o sea, clientelismo puro y duro. Hace tiempo que cuando leo o escucho algo que lleva el adjetivo “social”, instintivamente me echo mano al bolsillo.
Puede usted convertir cualquier cosa en un derecho social para tal individuo o colectivo, pero no hay manera de que haya un derecho social para toda la sociedad, pues siempre hará falta alguien que tenga que costearlo.