Uxue Barkos insiste en su propósito de presentar una denuncia contra UPN y se reafirma en su declaración asegurando que ningún diputado y concejal cobra «ni 99.000 euros ni 90.000», considerando «torticeras» las afirmaciones en sentido contrario vertidas por UPN.
Por el contrario, Navarra Confidencial se encuentra en situación de desmentir lo afirmado por Uxue Barkos, para lo cual podemos presentar como prueba dos documentos que hablan por sí solos.
Correo electrónico de Uxue Barkos a NC, declarando que los diputados del Grupo Mixto ganan 4.772 euros mensuales
Preguntada por Navarra Confidencial sobre su sueldo mediante un correo electrónico, la propia Uxue Barkos reconoció el 19 de noviembre no sólo ganar como diputada 4.772 euros, sino que que ésa era la asignación “para todos nosotros” (refiriéndose evidentemente a los diputados del Grupo Mixto):
«Los datos los puede usted verificar en la web pública del Congreso, pero en cualquier caso no tengo ningún problema en facilitarle el trabajo: En lo que respecta a mi asignación como diputada y a la portavocía de comisiones (indistintamente de que sea una o más, como es el caso de los diputados del Mixto) la remuneración es para todos nosotros de 2.948,15€. Las dietas para sufragar alojamiento y manutención a quienes acudimos de fuera de Madrid son 1.823,86€.
Atentamente, Uxue Barkos»
La nómina de Carlos Salvador revela que los diputados del Grupo Mixto cobran 5.684 euros mensuales
El siguiente documento es una copia de la nómina de Carlos Salvador correspondiente al pasado mes de diciembre, que el diputado de UPN (también diputado en el Congreso, también residente fuera de Madrid y también portavoz de comisión) ha tenido la amabilidad y la transparencia de poner a nuestra disposición. La cifra marcada en rojo es el salario bruto mensual del diputado.
..
…
Resulta evidente que existe un claro desfase entre la cantidad que demostradamente cobra Carlos Salvador y la cantidad declarada por Uxue Barkos, un desfase que asciende a 912 euros mensuales y que en 14 pagas se elevaría hasta los 12.768 euros no reconocidos. El sueldo bruto anual habitual de Uxue Barkos como diputada ascendería por tanto a 79.576 euros (5.684 x 14) a lo que habría que añadir su remuneración en el Ayuntamiento y la Mancomunidad de la Comarca de Pamplona, que el año pasado ascendió a 19.596 euros (no sabemos si brutos o netos). La suma de las dos cantidades como mínimo rozaría los 100.000 euros brutos anuales, cifra que supera -por ejemplo- la remuneración de Yolanda Barcina (92.712 euros). Uxue Barkos seguiría cobrando más que la presidenta incluyendo el descuento de la paga extra, puesto que también habría que aplicar ese descuento al sueldo de la presidenta.
19 respuestas
Oh! My God!
Mañana, a las 13.30??? Qué debería pasar mañana a las 13.30???
Pues eso.
Y cuanto más sabemos que cobra, más extraño que no tenga nada de patrimonio.
Lo de esta tia es de traca.
Siempre se olvida algo cuando tiene que declarar.
No sean malones, que ella hablaba de netos y encima cobra 26 euros menos que su compañero.
Que pensarán los parados de estos grandes debates para sacarles de su agujero?
No le critiqueis.
Tiene la sana costumbre de mentir en todas sus declaraciones. Como buena política que es.
De lo que percibe el Sr. Salvador, 4.794,78 Euros, a lo que lo que declara la Sra. Barkos, 4.772,- Euros, hay una diferencia tan grande que no llega a los 23,- Euros mensuale. Sin comentarios hacia la linea editorial de N.C.
Ivan 10.
Uxue cuando responde a la carta habla de salario bruto. Se le han colado otra vez mil euros.
Ivan10, cuando hablamos del salario de Barcina, de Maya, de Roberto Jiménez, etc, hablamos de bruto. En cambio la diva de Nabai, mira ella qué mona, cuando nos habla de su salario parece que nos habla del neto. Aunque en el correo que contesta a NC da datos del bruto, sólo que faltan cantidades. Si comparamos netos con netos o brutos con brutos Uxue Barkos la que más cobra con diferencia. Y luego nabai hablando de que los demás cobran demasiado. Ponte la pilas ivan.
Vamos, que la paupérrima Uxue cobra más que la Barcina. Qué curioso oiga….
¿ Pero no eran estos los de «arriba los pobres del mundo» y esas cosas?
Pues con donar el 70% de su sueldo a Cáritas haría mucha labor , que en el Parlamento no hace…
Supongo que ninguno de los vasquitos diría aquello de «la pardillez de Cervera», no?
Lo que hay que ver! Cuanto tiempo pensaba que tardaría algún medio en conseguir esa nómina.
Supongo que lo mismo que Uxue se equivoca con lo que gana se equivocará con sus intenciones sobre Navarra, con sus declaraciones sobre NaBai… En fin, un continuo error.
En ningun punto del artículo habla de salario neto. La Sra. Barcos, según el artículo, habla de lo que «ganan» los diputados del grupo mixto. Una cosa es lo que se quiere decir y otra lo que realmente se dice y yo me ciño a la letra del artículo de N.C. ¿Porqué se empeñan en hacer un notición de donde no hay nada? ¿Quién tiene miedo a ña Sra. Barkos.?
Una sombra se cierne sobre Barkos…. Espero que pueda resolver este asunto, porque no le deseo que tenga problemas de este tipo. Ni a ella ni a nadie.
Ivan
Es que yo creo que usted no entiende la noticia. La noticia no es lo que gane Uxue. Yo ya he dicho varias veces que me parece miserable el suelo de diputado. Yo gano casi 2 veces eso (modestia aparte). Quizá por eso en la Carrera de San Jerónimo hay lo que hay (y no le digo nada en el Paseo Sarasate ¡ay!).
Lo que es noticia es que esta señora sea un continuo error en cuanto hay que hablar de números y cifras.
A alguien que se lía y se pierde con 90.000€, que además son suyos ¿le dejaría usted la responsabilidad de los miles de millones de la Hacienda Foral que además son nuestros?
Qué Dios nos coja confesados!.
De acuerdo con el vecino de Uxue en lo relativo a las cuentas de la Sra. Barkos. No en cuanto al salario «miserable» de los diputados. Desconozco que ningún diputado busque en los contenedores para comer (eso es miseria).
Que la razón del poco nivel de estos diputados sea su «miserable» salario me caben muchas dudas. ¿Se dedicaría el vecino a la política si se cobrase más?
Quien pretenda ganar dinero debe dedicarse a los negocios o a la empresa. La política no debe ser un medio para ganar dinero, aunque ahora lo es. ¿Alguien se atrevería a argumentar que el nivel de nuestros sacerdotes y religiosos es debido a lo poco que cobran? Pues eso. Por otro lado ¿Conoce el vecino algún político cuyo nivel económico sea peor que el que tenía antes de dedicarse a la política? ¿Algún político que se haya arruinado por serlo? ¿Al que hayan desahuciado de su vivienda porque no le llega para pagar la hipoteca? Si es así puede comunicarlo. Igual le voto.
Yo creo que Uxue Barcos se ha metido un jardín del que no va a salir bien parada por muchos intentos que haga su periódico en hacerle la propaganda. Eso de intentar representar a los desheredados de la tierra con tantos ceros en la nómina no casa bien en las Herriko. Los vasquitos de la Ikastola San Fermín y la Jaso lo comprenden, pero dan para lo que dan.
Pero que no se amargue. Que disfrute de la vidorra mientras pueda. De sus viajes pagados antes de las cortinillas, de la irresponsabilidad de cada una de las acciones, de la no obligación de rendir cuentas ni resultados, de saber que haga lo que haga y diga lo que diga (todo menos ir a recoger paquetes a la muralla) siempre va a recibir a final de mes sus dineros. Todos los meses. Sin la presión de tener que resolver problemas, sin el agobio de tener que cobrar a clientes que no pueden pagarte, sin la deshazón de tener que pagar los impuestos por adelantado. En fin, que siga disfrutando de ser política. Le han elegido para ello. Que nadie se queje.
La culpa es nuestra. Todo el día mirando al dedo.