El análisis retrospectivo de los resultados producidos, a la luz de la Ley D´Hondt, nos permite analizar el acierto o desacierto de PP y UPN al concurrir juntos a las elecciones. Estas son las conclusiones:
– Para obtener dos escaños en solitario, UPN tendría que haber obtenido al menos 84.824 votos.
– Para obtener un escaño en solitario, el PPN tendría que haber obtenido 42.412 (uno más que Nabai).
– La suma de los votos mínimos que hubieran sido necesarios es de 127.236, sólo 1.135 votos menos de los obtenidos el pasado domingo.
– La suma de votos necesarios para obtener el tercer escaño por separado es la misma que concurriendo juntos, pero con una diferencia: para obtener el tercer escaño por separado tenía que haberse producido un reparto perfecto de los votos.
– Yendo por separado, UPN podía haber tenido 127.235 votos y PP 42.410 (o a la inversa). En este escenario hubieran sumado 169.645 votos (43.544 más que los que realmente tuvieron) y seguirían teniendo sólo dos diputados.
– También podía haber sucedido, concurriendo por separado, que UPN obtuviera 84.823 votos por otros 84.823 del PP. De nuevo hubieran podido obtener hasta 169.646 votos (43.545 más de los obtenidos) y hubieran seguido teniendo sólo dos escaños.
– La formula más eficiente para obtener 3 escaños, por consiguiente, era concurrir juntos. Juntos el tercer escaño se hubiera conseguido automáticamente a los 127.236 votos (faltaron 1.135). Por separado, el tercer escaño hubiera podido requerir hasta 169.645 votos (hubieran faltado 43.544).
Nota: se han utilizado los resultados sin tener en cuenta el cómputo del voto por correo. En cualquier caso no se hubieran visto afectadas las conclusiones.
2 respuestas
No tenía mucha lógica concurrir por separado cuando el programa iba a coincidir al 90%. Al menos.
¿Se puede hablar en este post de la cría del caracol?