El concejal de Bildu en el Ayuntamiento de Pamplona, Peio Martínez de Eulate, ha estado ocultando una actividad remunerada incompatible con su sueldo de concejal con dedicación exclusiva durante meses. Al ser pillado, lejos de pedir perdón como un monarca cualquiera, ni siquiera se ha planteado devolver el dinero indebidamente cobrado. Al contrario, su grupo izquierdista radical revolucionario antisistema, azote de la paja en el ojo ajeno, ha intentado regularizar la situación de su concejal a posteriori. Es decir, lo que supuestamente les escandaliza pero al cuadrado.
Iñaki Antigüedad también ostenta dos puestos incompatibles y muy bien renumerados
La Comisión del Estatuto del Diputado acaba de dictaminar que el ejercicio de su labor docente en la Universidad del País Vasco no es compatible con el trabajo de diputado. En consecuencia, el diputado abandonará su escaño en las próximas semanas. Antigüedad ha elegido la Universidad donde obtiene, según su propia declaración en el registro de intereses del Congreso, alrededor de 60.000 euros. Entretanto, que le quiten lo bailado por ambos flancos.
Sabino Cuadra, el diputado que pagaba más IRPF que los ingresos que declaraba
Todo lo cual nos trae a la memoria el extraño caso del diputado navarro bildutarra Sabino Cuadra. Su declaración de bienes y rentas como diputado (la misma que acabó con la fachada poliética de Uxue Barkos) llamó la atención por reflejar (quizá por otro error numérico al que parecen tender con frecuencia los nacionalistas) que pagaba más IRPF que los ingresos que declaraba. O había un error con la cifra del IRPF, o los ingresos reales tenían que ser mucho más elevados.
Los supersueldos de Bildu
Aunque al radicalismo de Bildu le espanta el dinero privado (teóricamente), no le hace ascos en cambio al dinero público, el que aportamos todos con nuestros impuestos. Sirva como ejemplo para cerrar este artículo el sueldo del Diputado General de Guipuzcoa, Martín Garitano (74.915 euros); el del alcalde de San Sebastían, Juan Karlos Izagirre (80.803 euros); o el de un diputado de base guipuzcoano, como cualquiera de los 22 de Bildu (71.792 euros). En contraste, según los Presupuestos Generales de este año, el sueldo de un ministro es de 68.981 euros.
16 respuestas
Lectores
Por error no habíamos activado la opción de COMENTAR en esta noticia.
Un saludo
NC
El fanatismo del abundante rebaño que sigue a esta gente permitirá que no pase nada. Habrá que dejar pasar un tiempo para que el talibanismo de quien vota a Bildu se disuelva, al comprobar los efectos de sus políticas chavistas o kirchenistas. Esperemos que mientras tanto no consigan hacer mucho daño…
Para ello, «cinturón sanitario»
Como mola esto de que, como ya no valgo para pelotari, valgo para concejal o diputado, Armendáriz, Induráin (el otro), Pedrito el de Oteiza.
Puede que al haberse cambiado el nombre de pila hace cuatro días sufra algún trastorno bipolar, el pobre y que no existe incompatibilidad porque el concejal es Pello y el pelotari es Pedro ¿o era al revés?
Algún día, espero no muy lejano, miles de vascos y de navarros se despertarán de ese profundo sueño etílico del nazionalismo, y se darán cuenta de que esos maravillosos y esforzados líderes, no lo hacían por el euskera, la patria vasca ni xxxxxx que lo fundó…si no sólo por el cochino dinero. Todo por la pasta, hasta matar….
Qué cara de tontos se les quedará a todos esos que quemaron su juventud incluso matando, para que a 4 txorizos muy euskaldunes eso sí, tengan flamantes negocios, sidrerías, comercializadoras, constructoras, etc., y ellos no tengan ni un sueldo mileurista que llevarse a la boca.
Y encima se les reirán desde sus poltronas.
Para esos tontos ya será demasiado tarde.
Bién Ciudadao Caña, hoy estás realmente inspirado, en buena línea, expláyate agusto…!!!
¿Y por un casual los diputados guipuzcoanos que no son de Bildu cobran menos?. ¿Iñaki Antiguedad es el único diputado que además es docente? La realidad es que hay muchísimos mas casos de diputados docentes pero la linea editorial de este y de otros medios de comunicación intentar enm… al contrario para tapar la m… de sus amigos.
Y la cara que se os va a quedar a muchísimos votantes del PP que veis como bajan las pensiones, suben los medicamentos, os vais al paro, cobrando mucho menos que con la anterior legislación, etc…, en el fondo os deis cuenta que el único culpable no era el PSOE y que el PP os engañó con todas sus promesas que no las ha cumplido ni tiene intención de hacerlo y es incapaz de hacer nada por mejorar la situación de la mayoría de la sociedad española. Simplemente es el interlocutor con Alemania que es quien dice que hay que hacer para que un sector muy concreto tenga más beneficios a costa de todos los demás
Noticia de hoy: «La presidenta Barcina presidirá la Corporación Pública Empresarial» con la grave consecuencia de su aumento de suelto. ¿No es eso criticable también?
Vamos a ver ivan10, no presupongas nada de lo que no estés seguro, ni pienses que estas en posesión de verdades absolutas, porque en política eso no existe.
La mayor parte de culpa de la situación actual de España es por la nefasta política llevada a cabo por los dos Gobiernos del señor Zapatero, por supuesto que no será el único culpable, pero personalmente, por falta de previsión, despilfarrados, vede humos e ignorante para mi si fue el máximo responsable de sumirnos en una crisis de la que nos va a ser muy difícil salir.
Dicho esto, tengo que añadir que no sé cual es la formula para salir de ella, pero lo que entiendo es que aumentando la deuda, no ahorrando y malgastado el dinero no saldríamos de ella. Hablan de aumentar el gasto social, cuando no hay dinero ni para mantener el que se gastaba, en fin.
No sé si todas estas medidas nos llevarán a salir de la crisis, pero lo que si tengo claro es que el camino contrario marcado por el PSOE nos llevaba más adentro de la crisis. Veremos hacia donde nos lleva este tipo de políticas, veremos si es una solución o un mayor problema.
Pero nadie sabe el resultado a priorí, por lo menos se está haciendo algo para salir, otros siguen empeñados en hundirnos más…
¡Oh, ínclito Ivan 10! O mucho me equivoco, o es Vd. una pobre víctima de la LOGSE. De no ser así, el caso sería más grave pues estaría demostrado que, esa nefasta Ley educativa, tiene efectos retroactivos. Lo cual, sería para echarse a temblar.
Sr Clarete: Sepa Ud que la España indivisible que me enseñaron en la escuela tenía más de 51 provincias y nos enseñaban que tan España era Guipuzcoa como Guinea.
Con lo cual, queda demostrado que la LOGSE tiene efectos retroactivos. Habrá que rezar para que, dichos efectos, nos lleguen cuanto más tarde mejor. No nos queda otra solución.
Desempolve aquellos libros de texto y repase la lección D. Iván. El Sahara Español y los territorios de Guinea Ecuatorial fueron colonizados por España en pleno siglo XX y entre los colonizadores había guipuzcoanos, onubenses, tudelanos y bilbilitanos, por supuesto, por la sencilla razón de que todos ellos son españoles.
Cómo será la cosa que el gran explorador de los territorios que acabaron conformando Guinea Ecuatorial fue el alavés (y masón para más señas) Manuel Iradier.
Como colonias de hecho y de derecho (Guinea Ecuatorial no alcanzó el estatus de provincia hasta unos años antes de la independencia) entraban de lleno en lo que en Derecho Internacional se entiende por autodeterminación (eso sí, eso sí lo es, no lo de los fantasmas con boina y gatillo y sus corifeos) o descolonización.
Fueron los pérfidos gobiernos de Franco los que otorgaron la independencia a Guinea Ecuatorial en cumplimiento del mandato internacional el mismo año que me puse pantalón largo.
Y fue el borbón, recién estrenado su cargo (dictador en funciones) el que incumplió el mandato internacional respecto del Sahara Español unos años más tarde. Eso sí que era para pedir perdón, Majestad, y no lo de los elefantes.
Y ahora pida usted la independencia de lo que le dé la gana, Guipúzcoa, Albacete o la Valdorva. Eso sí, no olvide que la Constitución vigente se fundamenta (según afirma su propio artículo 2) «en la indisoluble unidad de la nación española». Otro día, si quiere, le explico lo del ejército como garante de la unidad nacional.
Bien dicho, Arana.
¡Pim! ¡Pom! en las gafas le ha dado Sr. Arana. No obstante, este Ivan es de los que vuelve, ya verá Vd.