Adjudiquemos. La red de amiguetes en Aranzadi-Podemos

.

.

Hace unas semanas UPN denunciaba que el área de Participación Ciudadana (controlada por Aranzadi-Podemos), había contratado al ex alcalde de Barañáin (Nafarroa Bai), Floren Luqui, dándose la circunstancia de que este es ex compañero del director del Área, Axel Moreno, y ex socio de Andoni Iso, los cuales eran el presidente y uno de los vocales del tribunal que procedió a la contratación de Luqui.

.

.

El área que dirigen Alberto Labarga y Axel Moreno, además, ya había sido noticia en junio por contratar reiteradamente a Nommad, la empresa del ex socio de Moreno, Andoni Iso, el cual también participó como vocal en el tribunal de contratación.

.

.

El ex alcalde de Nafarroa Bai en Barañáin, Floren Luqui, trabajó junto a Andoni Iso en la sociedad Konparte Soluciones Participativas SL, que este último compartía con Axel Moreno, presidente del tribunal que contrató a Luqui. Así figura en su web, según señala UPN, en la que también aparece como compañero en algunos trabajos en calidad de personal técnico Joxe Antxordoki, el otro miembro de Nommad, junto a Andoni Iso.

.

.

María Caballero ha denunciado que los tres trabajos que se concretan en la página web como “experiencias anteriores” coinciden con otros tantos proyectos de la página de Nommad. Esta sociedad, fundada en el segundo semestre de 2015, coincidiendo con la entrada de Aranzadi en el Ayuntamiento, ha acumulado desde entonces varios trabajos contratados por el área de Participación. UPN denunció en junio que, observada la numeración de las facturas, los trabajos para el Ayuntamiento eran los únicos realizados por la nueva empresa en lo que iba de año.

.

.

En el mes de enero se detectó una factura de esta empresa cobrando 2.559€ por un manual de participación que no era tal, y que según la formación regionalista acabó justificándose después de numerosas preguntas como un curso a los responsables del área.

.

.

Posteriormente, los concejales de UPN reclamaron información por el pago en marzo de 2.640€ en concepto de “Asesoría en análisis, definición y diseño del observatorio local de democracia participativa”. Posteriormente, una factura pagada el 27 de mayo de 6.267€ para la “Definición y diseño de un proceso participativo en torno a la movilidad en el Casco Antiguo” levantó definitivamente las sospechas de los regionalistas. Por último, apenas 10 días más tarde, el día 9 de junio, el mismo área resolvía la adjudicación a la misma empresa y por 27.164€ de un “contrato de asistencia a proceso participativo sobre movilidad en el Casco Antiguo”.

.

.

Huelga decir que los conceptos por los que ha cobrado esta empresa son tan floridos como delicuescentes. Si alguien regalara dinero del contribuyente a alguien desde el gobierno, seguramente utilizaría ese tipo de etiquetas sinónimo de “nada”. Incluso asumiendo que los contribuyentes estamos pagando por “algo”, parece mentira que faltando dinero para lo fundamental sobre para un “observatorio local de democracia participativa”, o para el “diseño de un proceso participativo en torno a la movilidad en el Casco Antiguo”. Aparte de encargos probablemente prescindibles, o que podrían hacer funcionarios municipales y no un a empresa externa de amiguetes de los miembros de Aranzadi en el tribunal contratador, es de temer que el precio por folio, no digamos por contenido, arroje resultados astronómicos.

.

.

Para mayor evidencia, navarra.com ha publicado un tuit recuperado, pues había sido borrado en la cuenta de origen, en el que aparece una foto de los miembros de Podemos que hicieron el encargo y los que lo recibieron compadreando. Hasta Geroa Bai ha reconocido que, al margen de la legalidad, es un escándalo y que debe haber consecuencias políticas.

.

.

.

Van disfrazados de Spiderman, ¡pero con qué seriedad hacen luego las cosas!

Estamos entregando anualmente a la administración la mitad de lo que ganamos trabajando, por tanto la gente se merece un respeto y una seriedad por parte de los administradores, empezando por las formas. Hay quien utiliza formas deliberadamente inapropiadas para mostrar su desprecio por estas, supuestamente porque es el fondo lo que importa, o para denunciar a los que cumplen con las formas pero fracasan con el fondo. Lo que sucede es que a menudo este tipo de políticos fallan tanto en las formas como en el fondo, de modo que ya no quedan ni las formas. No hay ninguna lógica en virtud de la cual el desprecio por las formas ayude a cumplir mejor con el fondo. De hecho, si alguien no cumple ni con las formas, que es lo fácil, ¿cómo va a cumplir con el fondo de las cosas que es mucho más difícil? Esto es lo que le pasa continuamente en el Ayuntamiento de Pamplona a Podemos-Aranzadi. Por lo demás, a la luz de los hechos denunciados cabe pensar que en el mejor de los casos estamos ante un supuesto de cómo se malgasta el dinero del contribuyente, y en el peor en uno de cómo, ya sea dentro o fuera de la ley, se le regala ese dinero a los amiguetes.

.

.