Con el cambio climático el planeta esta más verde billete

16 respuestas

1. Ante el aumento del CO2 lo lógico habría sido implantar medidas económicas para favorecer el cultivo de madera y la creación de nuevos bosques. Se cambia la legislación fiscal para invernaderos y cultivadores, para el sector de la medera, y por otra parte se coge a los parados de larga duración y se les da una paga por estar 8 horas al día 5 días a la semana sembrando semillas variadas, y poniendo plantones por lo alto de los montes, con ayuda logística del ejército.
   Pero es más fácil sacar el dinero a los incautos, y a todo bicho viviente.

2. «Lo que no es debatible es que el cambio climático representa actualmente un negocio de 350.000 millones de euros». Sí señor, ahí está la madre del cordero, Todo vale a la hora de imponer el “Imperativo Climático”, ese nuevo concepto que permite imponer cualquier medida por encima de la libertad y la democracia. Otro de los «chiringuitos» basados en parámetros difícilmente controlables, o directamente incontrolables, que se montó la izquierda cuando se le desmontaron los palos del sombrajo de la lucha de clases y que ahora dan cobijo a una masa ingente de personas, que se lucran a costa de nuestro sudor, apoyándose en la buena voluntad de otras personas con tintes buenistas pero, sobre todo, mal informadas.
   Finalmente una pregunta que ya he lanzado en otras ocasiones: En el caso de que fueran ciertos esos vaticinios catastrofistas sobre el dichoso y más que dudoso «calentamiento global», ¿cuántos impuestos de más estaría dispuesto a pagar Vd. para que la Tierra no sea 1ºC más cálida dentro de cien años?

3. Como en todas las decisiones políticas hay detrás una cuestión de valores.
   Las sociedades más avanzadas protegen y cuidan con celo la casa en la que viven. Las culturas menos desarrolladas viven rodeados de basura y sufren las correspondientes consecuencias por ello.
   Los que han vivido durante décadas a costa de explotar y expoliar impunemente un planeta que es de todos, levantan las voces de alarma diciendo que proteger la casa en la que vivimos es un suculento negocio con el que nos la quieren colar. Parecería una broma si no fuera porque el tema es serio.
   ¿Por qué en España las teorías liberales son sólo una fachada que esconde defender los intereses de una minoría ineficiente y corrupta?
   No hace falta leer mucho de cualquier economista liberal español para encontrar en seguida el sello de la casa (… el de la casa que le paga, claro está).

4. ¿A quien (o a qué) se refiere Don Pimpon cuando dice que «en España las teorías liberales son sólo una fachada que esconde defender los intereses de una minoría ineficiente y corrupta»?. En España, el peso del Estado sobre la economía ha crecido del 41.5% al 52% entre 2003 y 2011. Aún así habrá quien diga que el “liberalismo nos asfixia”. Al liberalismo en España y en casi todos los países de la UE, ni se le ve ni se le espera.

5. Clarete 2011, no estoy diciendo que España sea más o menos liberal, sino que las figuras públicas que se erigen en baluartes del liberalismo en España son de risa. Uno rasca un poquito e inmediatamente sale a relucir un vengonzante servilismo a ciertos estamentos cuya razón de subsistencia se basa precisamente en impedir sistemáticamente una economía liberalizada. Y no pienso en este momento tanto en políticos dilapidadores (que también), sino en ciertos oligopolios que nos mantienen en el permanente subdesarrollo económico.

6. -Qué figuras del liberalismo son de risa?.
   -Cuales son esos estamentos que impiden liberalizar la economía?.
   -Quienes son esos políticos dilapidadores?.
   -Qué oligopolios nos mantienen en el subdesarrollo económico?.
   Ilústrenos Vd. Por favor, Don Pimpon. Muchas gracias.

7. Los oligopolios? No conoce cuales son los oligopolios que hay en España?
   No conoce Telefónica? Sí, esa que no sabemos muy bien por qué es titular de las líneas que pagamos en su día todos los españoles y que siendo la quinta empresa de su sector en el mundo (ha llegado a ser la tercera), tiene el lamentable honor de haber conseguido que el país gracias a la cual ha sido lo que es esté en la posición número 25 de desarrollo digital. 25!!! Quizá no la conoce. Mire por internet… seguramente encontrará abundante información sobre la misma.
   No conoce al oligopolio eléctrico? Esa triada de empresas que ha hecho de España el primer y único país del mundo donde hay que pagar por autoconsumir la energía que uno mismo genera con sus propios recursos? (así es fácil quitarse de encima la competencia, menuda mafia). Esas empresas que han conseguido que el Gobierno apruebe una norma donde se sanciona más instalar paneles fotovoltaicos y autoconsumir sin pagar ese dichoso peaje que hacer un vertido nuclear (qué ridículo planetario estamos haciendo). Mejor no sigo, que este apartado da para no parar en día. Es probable que no conozca nada de esto.
   Y el sector financiero? Ese que camina a paso firme hacia una configuración olipolística (si es que no se puede decir que ya la tenga)? Sector que no puede caer porque nosotros siempre pagamos por sus errores. Si hay que incrementar el déficit para salvarlos, se hace, es cuestión de recortar en Sanidad y Educación y listo.
   No me gusta alargarme. Si es que con este tema uno no podría parar de hablar. Clarete, en qué mundo vive???
   Por cierto, no conoce a Juan Ramón Rallo? Ese liberal de poliespán?

8. Bueeeno, algo es algo, Don Pimpon. A ver, por partes:

   Telefónica.- Es titular de las líneas que pagamos en su día todos los españoles, porque tuvo que ser privatizada, entre otros motivos, para poder pagar parte de la deuda que dejaron en su día los 14 años de sucesivos gobiernos socialistas. El que compra y paga adquiere el derecho de titularidad ¿no?. Además, el desarrollo, mayor o menor, de la compañía se produjo una vez privatizada. ¿Cuánto valía cuando era estatal? ¿Cuál es su precio actual?.

   El oligopolio eléctrico.- Compuesto por unas empresas a las cuales el Estado les debe la friolera de 30.000 millones de euros como consecuencia del déficit de tarifa generado por la implantación, de malas maneras y sin análisis previo de rendimiento y oportunidad, de las energías renovables gracias a la genialidad de un iluminado como ZP; con unas monstruosas subvenciones estatales “garantizadas” de hasta el 500% del precio facturado al consumidor. Eso de que “España es el primer y único país del mundo donde hay que pagar por autoconsumir la energía que uno mismo genera con sus propios recursos”, es mentira; se paga cuando los paneles solares de instalaciones particulares permanecen conectados a la red eléctrica, de forma que los consumidores en modalidad de autoconsumo complementan su suministro particular con el que reciben de la red general (eso es lo que pagan). ¿De donde sacan la energía consumida durante las horas que no hay sol?. ¿Qué hacen con los excedentes cuando producen energía y no tienen consumo? La desperdician o ¿la vuelcan a la red cobrando precios subvencionados?. También obtienen de las redes potencia para mover motores cuando los paneles no pueden con esas cargas; tensión sin fluctuaciones, frecuencia sin variaciones, y una disponibilidad permanente para consumir sin atender al sol o verter energía con la solanera matinal. Tenga en cuenta que el sol no es gratis, lo pagamos más de cinco veces más caro que el petróleo por las subvenciones acumuladas.
   Esa es la realidad del autoconsumo eléctrico, y le podría contar mucho más sobre el asunto energético “sin buscar en internet”.
   Por cierto, las empresas eléctricas que forman lo que Vd. llama oligopolio eléctrico, obtienen la mayor parte de las ganancias por su actividad en el extranjero aquí, a veces, pierden dinero y, como he dicho, el Estado les debe del orden de los 30.000 millones de euros.

   El sector financiero.- “Ese sector que no puede caer porque nosotros siempre pagamos por sus errores. Si hay que incrementar el déficit para salvarlos, se hace, es cuestión de recortar en Sanidad y Educación y listo”. Sí señor, no esperaba menos, todo un alarde de demagogia. Supongo que se refiere a al sector financiero arruinado de las Cajas de Ahorros en manos de políticos. Esos errores hemos pagado. Ningún banco privado fue rescatado. Y mire bien el gasto en sanidad y educación de los últimos años a ver si ha aumentado o disminuido.

   Juan Ramón Rallo.- “Ese liberal de poliespán” (Vd. dirá por qué es de “poliespán”). ¿Se refiere a ese economista que fue vetado para participar en TVE por las fuerzas sindicales del ente público?. ¿Dónde está la (supuesta) pluralidad y tolerancia de la izquierda?. ¿En TVE, solo se pueden ver y sembrar los puntos de vista socialistas?. ¿Está prohibido el pensamiento liberal?

   Y por último, con respecto al tema del ecologismo, cambio climático, etc, le recomiendo una interesante lectura (en libro, no en internet): “El ecologista escéptico” escrito por un gran ecólogo (no, ecologista) que antes fue “ecologeta” y conoce bien el percal.

   Buen fín de semana, Don Pimpon; practiquemos la lectura, la mejor medicina contra la demagogia.

9. Después de estar un rato llorando y secarme las lagrimillas por la triste suerte que les ha tocado a esas nobles empresas al tener que suministrar servicios a este ingrato país de desagradecidos he reunido fuerzas para responder.

   Señor Clarete, por ponerle sólo un ejemplo. Sabe cuánto más ingresó Alemania o Reino Unido que España cuando sus respectivos Gobiernos adjudicaron las licencias de desarrollo de UMTS? Pues unas 100 veces más. Señor Clarete, que no le estoy diciendo una vez y media o… qué demonios, el doble… digo 100 veces. Uffff… dejemos a Telefónica a un lado.
   Pasemos con esa ONG que es UNESA, la patronal eléctrica. Le hablo del autoconsumo y me responde como un robot con el mismo mensaje de adondevoymanzanastraigo del PP. Se les pregunta por el presente y responden con lo que pasó hace una década (2007 con el RD 661). Es un eficaz quiebro para la gente que no conoce la materia, pero burdo si uno está mínimamente informado.
   Respecto a de dónde saca la energía por la noche alguien que tiene paneles solares, pues de la red, pagando su coste y pagando además el término fijo de potencia, cuya finalidad es sostener los costes fijos y que ha sido incrementado convenientemente en más de un 150% por la mencionada ONG. Para su información, le recuerdo que el sol sí es gratis. De lo contrario, la especie humana no existiría (ni vida alguna sobre la tierra). Aprovecho para informarle de que una instalación fotovoltaica se amortiza entre 4 y 8 años en el punto de consumo (es decir, compitiendo con los precios finalistas) y de 14 años en el mercado mayorista. Le reto a que me diga de una tecnología que supere ahora mismo estos números y que sea tan fácil de implementar en el tiempo. Seguro que ahora se estará dando cuenta de porqué se están instalando gigavatios de esta potencia en el resto del mundo mientras otras fuentes de energía de las que gente como usted son admiradores (véase fracking o nuclear), renquean hacia la quiebra como modelo.
   Sector financiero: Qué hay de demagogia en lo que he dicho? Se han arruinado las cajas y se han servido en bandeja de plata a los bancos. No me negará que Caixabank está triste por el precio al que ha comprado la joya de la corona navarra.
   Al mencionado economista no le hace ninguna falta llevarse bien con TVE. Lo importante es que desarrolle buenas labores de escudero de los mencionados arriba que son los que tienen la pasta. Para su tranquilidad puedo confirmarle que hasta la fecha ha cumplido convenientemente.
   Clarete, no le recomiendo la lectura. Sé de sobra lo que le interesa leer y lo que no. Le recomiendo que revise los valores sobre los que desea construir este país.

10. Buenos días Don Pimpon, ya veo que aquí, el único que está informado es Vd., claro y sus fuentes de información las únicas válidas, como siempre (los datos que yo aporto son los del maldito capitalismo explotador, los suyos la verdad revelada por la sacrosanta propaganda emanada de la Comintern, la biblia de “lo social”, vamos). Los valores de la izquierda son la única verdad, el dogma inamovible, el pensamiento único. La transcripción tan conocida (como falsa) de la superioridad moral de la izquierda. Pero la realidad suele ser más tozuda:

    Sobre el tema energético en España:
    • La energía solar supone menos del 6% de la electricidad producida y más del 22% de las subvenciones.
    • La tarifa eléctrica, que todos pagamos, es menos de un 30% el componente energético –lo que se produce– y el 70% son impuestos, subvenciones y costes fijos regulados.
    • España planeó instalar 400 megawatios de solar fotovoltaica y se instalaron diez veces más al calor de las subvenciones más jugosas de la OCDE.
    • Gracias a una planificación de burbuja, en España hoy contamos con la mayor capacidad excedentaria de la Unión Europea. Pero dicha capacidad, encima, no baja el precio porque una gran parte es subvencionada.

    Catálogo de precios de la producción de energía eléctrica. Datos de 2013:
    • -Hidráulica: 6 euros el megavatio
    • -Carbón o nuclear: 30 euros el megavatio
    • -Fuel o Gas: 60 euros el megavatio
    • -Eólica: 90 euros el megavatio
    • -Fotovoltaica: 450 euros el megavatio. En la producción de electricidad, el sol no es gratis porque lo pagamos más de cinco veces más caro que el petróleo por las subvenciones acumuladas.
    Esto puede servir para iluminar (nunca mejor dicho hablando de electricidad) el criterio general, a menudo muy ideologizado.

    Dice que “se han arruinado las cajas”, ¿ellas solas? ¿no las han arruinado los políticos? ¿quién se las entregó a través de la maldita LORCA? ¿Por qué han sobrevivido las que menos dirección política tuvieron? p.e. La Caixa, ¿qué tipo de gestión está sacando a flote Bankia? ¿qué parte de culpa en la ruina de la CAN tuvo el unirla a Caja Sol, que ya estaba arruinada? ¿quien obligó a ello?. Si no las llegan a absorber los bancos ¿qué habría pasado?.

    Finalmente me recomienda que revise mis valores, pues nada, volvemos al principio: Los valores de la izquierda son la única verdad, el dogma inamovible, el pensamiento único, lo único que no puede ser revisado. La transcripción tan conocida (como falsa) de la superioridad moral de la izquierda. Pues bien, en cuanto a valores, ahí tiene algo diferente a las consignas cacareadas desde los múltiples altavoces de la progresía.
    Como bien explicaba en 1916 el reverendo William Boetcker a través de su famoso “10 cannot” (Diez no podéis), el colectivismo no puede, por definición, cumplir lo que promete. El decálogo en cuestión señala lo siguiente:
    1. No podéis crear prosperidad penalizando el ahorro.
    2. No podéis fortalecer al débil debilitando al fuerte.
    3. No podéis ayudar a los pequeños aplastando a los grandes.
    4. No podéis ayudar al pobre arruinando al rico.
    5. No podéis elevar al asalariado presionando a quien paga el salario.
    6. No podéis resolver los problemas gastando más de lo que ganáis.
    7. No podéis promover la fraternidad de la humanidad incitando el odio de clases.
    8. No podéis garantizar una adecuada seguridad con dinero prestado.
    9. No podéis formar el carácter y el valor de un hombre quitándole su independencia, libertad e iniciativa.
    10. No podéis ayudar a los hombres permanentemente, realizando por ellos lo que ellos pueden y deben hacer por sí mismos.

11. Clarete, nuevamente con datos falsos o desfasados. Nuevamente con adondevasmanzanastraigo. Repita conmigo: Autoconsumo… no tarifas reguladas. Autoconsumo, no tarifas reguladas. La regulación del 661 estuvo carente de previsión y ello provocó que se desbocara la instalación durante aquel año. Pero ahí quedó la cosa. El precio que está dando es exclusivamente el de retribución de ese real decreto por lo cual no es representativo ni siquiera de lo que es todo al parque fotovoltaico «subvencionado». Revise sus fuente y sepa que posteriormente a esa potencia a la que usted hace mención se instaló un 50% más con tarifas que nada tenían que ver con esos 450 euros MW.
    En cualquier caso, yo le estoy hablando del presente, del autoconsumo… revise sus discursos, porque hasta el PP ya ha tenido la vergüenza torera de dejar de hablar de la herencia recibida para explicar sus propia incapacidad de gestión.
    En cualquier caso, sobre ese error cometido, hay dos opciones a día de hoy:
    1 – Recortar retroactivamente y vulnerar la seguridad jurídica, en plan Venezuela (criterio empleado por el PP en este caso, pero no así cuando la situación es la inversa y es la ONG Unesa la que puede verse perjudicada… seguro que le viene algún ejemplo a la cabeza).
    2 – Respetar los acuerdos para generar seguridad jurídica. Yo soy de los de mantener la palabra, no digamos ya un acuerdos realizados en base a una norma. En cualquier caso, al final vendrá Bruselas dentro de unos años y hará a los españolitos pagar por los daños causados. Por eso ya hay fondos buitre que están comprando estas inversiones, al igual que han hecho anteriormente en los pisos.

    Por cierto, entre todo lo que has escrito, sigue sin hablar nada del autoconsumo.

    Aquí tiene un ejemplo de lo bien blindado que está el negocio eléctrico:
    http://www.energias-renovables.com/articulo/trescientos-diputados-paralizan-la-auditoria-energetica-20130703

    Las cajas ya sabemos quiénes las han arruinado. Nuestros queridos políticos. Pero es vital ver quién estaba detrás de ellos. Recuerde que no hay solo corruptos, sino también aquellos que corrompen. Cuántas obras inviables se han financiado, tanto en infraestructuras como en vivienda? Qué grupos constructores eran los principales beneficiarios? Por qué aún a día de hoy siguen dando la tabarra con que hay que hacer el AVE? Hay que dar de comer al monstruo que luego paga en monedas de oro al político, verdad? Con tal que al final de la película digas que los españoles han vivido por encima de sus posibilidades… (se refieren a los que van a Panamá o a Suiza?).

    Respecto a los valores, me parece fantástico el decálogo. Pero no sirve en absoluto para el caso que nos ocupa. No defiendo tesis populistas. Defiendo un mercado liberalizado. Yo no hablo de ayudas. Yo hablo de que aquel que sepa ser más barato y mejor que los demás, tenga un premio. Aquí estamos lejos de esa realidad mientras no quitemos privilegios y posiciones de poder heredadas desde la dictadura. Ese establishment, es un lastre para nuestra competitividad.

12. Pues amigo Clarete 2011 , no importa que Vd. les acumule argumentos, están en lo que están, a llevarnos al Caribe y contra el imperialismo gringo y decadente de Madrid .
    Otra cosa , el decalogo de William Boetcker, como se enteren que era el favorito de Reagan , ya es que ni lo miran.
    Y lo del sector financiero , pues efectivamente las Cajas se las cargaron los políticos por su ineptitud y otras cosas.. Bueno lo de CajaSol,en fin para que sufrir fusion de las Cajas de Ahorro San Fernando de Sevilla Jerez , que a su vez habia fusionado la de San Fernando con la Caja de Jerez la mas antigua de España, con el Monte de Sevilla y Huelva , con la de Guadalajara , mejor no hablar, ahora todo Caixabank y su sede en Barcelona, alli donde residen los de España nos roba, como Caja Sur de Córdoba intervenida por el Banco de España, que termina propiedad de Kutxabank , sede Bilbao.
    Lo de la superioridad moral de la izquierda se cura con el tiempo, pero mientras tanto andan queriendo parecerse en lo austero a san Juan Bautista comiendo solo miel silvestre y langosta de tierra pero en cuanto tocan poder pronto terminan con mariscadas pero de langosta marina y viajando en clase VIP, a costa del contribuyente .Se ve que la moqueta les encanta..
    Y lo que dice el amigo Ciudadano Caña me recuerda si la memoria no me falla, que el parado en otra época no se le mantenía en tal situación si no que si era posible era contratado para plantar pinos o repoblar forestalmente los cerros desolados.

13. Efectivamente, ahí está la clave: «La regulación del 661 estuvo carente de previsión y ello provocó que se desbocara la instalación durante aquel año. Pero ahí quedó la cosa». ¡Jo, ahí quedó la cosa!, dice, claro, ahí quedó, con un déficit de tarifa galopante, otra de las genialidades de ZP que con las tecnologías de generación de renovables en pañales, se lanzó a poblar España de molinos y huertos solares con contratos para la fotovoltaica con subvención hasta 0,89 €/kwh cuando en las eléctricas facturaban a 0,16 €/kwk. ¿No hubo ahí pelotazos o casos de corrupción?, ¿hasta cuando estaremos pagando esa demencial política energética? ¡¡Los campeones de las renovables, como la champion para el sistema financiero!!. Y los precios que le he dado no son falsos, son los de 2013; por supuesto que los paneles modernos generan más barato, pero el chandrío, por precipitación o por otros intereses, económicos o ideológicos, ya estaba hecho.

    En cuanto a la justificación que da a la gestión de las Cajas por parte de los políticos… parece que la ha sacado del discurso de Podemos. Si ha habido casos de corrupción habrá que aclararlos y castigarlos, pero no todas las infraestructuras eran innecesarias y, además, la ruina de las cajas vino más bien por el sector inmobiliario e hipotecario, además de los créditos blandos (incluso perdidos) a partidos, sindicatos y gente de su cuerda política. ¿Es Vd. más partidario de las políticas de estímulo, como p.e. los «planes E» de ZP?

    Del decálogo de William Boetcker, ¿podría indicarnos qué puntos no encajan en lo que estamos tratando? ¿tal vez piensa eso porque no hay ninguno que habla de autoconsumo?. Directa o indirectamente encajan en esto y en muchos más aspectos socioeconómicos, son todo un compendio filosófico cuya aplicación es directamente proporcional a la prosperidad de quienes lo aplican. Todo lo contrario a las teorías populistas y socialistas que tanto atraen a la gente.

14. La verdadera energía renovable y competitiva se puede hacer ahora, pero ya se han encargado de ponerle grilletes porque ahí no gana ninguno de sus amigos. Con el 661, sí.

    Básicamente, el 661 fue un asidero para un sector de la construcción iniciando su caída en picado. Para quién cree que se ideó semejante norma? Para el ciudadano de a pié o para los grandes constructores cercanos al poder? Ninguno de los gobiernos ha buscado generar energía renovable competitiva porque tanto PP como PSOE comen de la ONG Unesa.
    Mientras tanto, Francia ya tiene más potencia fotovoltaica que España. También la tiene Reino Unido. Alemania tiene ocho o nueve veces lo que nosotros. Italia cuatro veces más. Y países pequeños europeos están cerca de alcanzarnos. Estados Unidos pugna con China por convertirse en la primera potencia. Google ha pasado a segunda fase su «streetview fotovoltaico», su servicio para que cada particular pueda saber cuándos módulos debe instalar en su cubierta para ser autosuficiente.

    México instala cada año más del doble de la potencia que se instala en España y lo hace principalmente bajo la modalidad de netmetering, un modelo al que los españoles tardarán mucho tiempo en tener acceso. Recuerden a México, porque en lo venidero no vamos a dejar de verle esa parte donde la espalda pierde su nombre (y cada vez un poquito más arriba y más lejos) en el listado de potencias económicas. De hecho, la tendencia de España en dicho listado es la de seguir perdiendo posiciones. No nos merecemos más. Argentina ya vivió el desvanecimiento de un sueño económico por caminar por la misma senda de poner al país al servicio de unos pocos.

    Por cierto, los precios que ha indicado no son correctos. Es un precio orientativo y redondo que se refiere sólo a los proyectos del 661. No recoge la potencia instalada con el RD 1578/2008. De hecho ninguno de los precios que da son ciertos. Es pura demagogia. Debería investigar un poco sobre las normas de funcionamiento del mercado marginalista y los windfall profits.

    A mí me hace tanta gracia la superioridad moral de izquierdas como la testosterona cateta de la derecha que acaba de escabel de los herederos de franquismo. España todavía es una tierra de paletos, rojos y azules.

15. Los precios y datos que yo ofrezco, Don Pimpon, son ciertos, yo no me los invento, tengo mis fuentes, bastante fidedignas, por cierto. Supongo que Vd. tampoco se inventa los datos y tendrá otras fuentes, pero yo no le descalifico.

    Ya veo que, implícitamente, reconoce la pifia de ZP en cuestión de política energética.

    Antes he puesto diez puntos que resumen bastante bien mi cosmovisión, no me importa la etiqueta que le ponga cada uno, yo los catalogo como «de sentido común». Lo mismo considero para esta «fórmula»:

    Crecimiento Económico=Propiedad Privada + Seguridad Jurídica + Impuestos Bajos + Libre Competencia + Mínimo Intervencionismo + Libertad de Empresa y de Comercio – Tamaño del Estado.

    Pero bueno, no quiero aburrir más a la gente. Por mi parte aquí lo dejo.